Gambetta a écrit:Hey les cocos, z'avez vu la dernière : wikileaks est "totalitaire"
BWAAAAAAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAA HaHAhaaaHAAAHAAAAAAAHAHAHAHa totalitaire ha ha totalitaire haaaaaaaaa haha
On est plié en deux et complètement consterné de la stupidité abyssale de nos dirigeants.
D'ailleurs, Julian Assange est un nazi.
Le plus drole (ou le plus effarant), est que ça provienne de Brice Hortefeux, l'homme qui a installé le plus de caméras en France, et qui a mis en place les fichiers administratifs les plus intrusifs de notre Histoire.
M. Hortefeux, ou celui qui nous lit pour lui, le totalitarisme, c'est lorsqu'un Etat contrôle une grande partie des actions de ses citoyens, voire la totalité de leur vie sociale ou individuelle. Le totalitarisme va d'ailleurs de pair avec un usage immodéré et illégitime du secret d'Etat/défense.
Le cas wikileaks, c'est l'exact contraire du totalitarisme.
Hortefeux dit que "la transparence", c'est le totalitarisme. Cette assertion a été débattue de nombreuses fois durant la dernière décennie, à propos du caractère intrusif dans la vie privée de certains dispositifs informatiques. Et il y a du vrai dedans, lorsque la vie privée des individus n'est plus respectée. Mais là, il ne s'agit en aucun cas de vies privées, mais bien de documents administratifs. Et si des aspects de vies privées sont dévoilées dans ces documents, ce n'est pas de la faute de wikileaks, mais bien des agents publics, secrets ou non, qui les ont inscrits sur ces documents administratifs.
Bref, nous avons affaire, de la part de quelqu'un qui connaît une diversité de problèmes judiciaires, à un double discours exprimé avec un naturel assez terrifiant. Et si ce n'est pas du "double standards", c'est de l'ignorance crasse sur la notion de totalitarisme. Candidat Hortefeux, recalé.
Moi je trouve que l'on n'apprend pas grand chose dans ces documents, pour le moment. Il faut d'ailleurs savoir que les télégrammes diplomatiques ont une confidentialité toute relative. Il faut 34 secondes à un programme de déchiffrage bien calibré et bien configuré pour casser un code de télégramme. Les Etats connaissent généralement le contenu des télégrammes des autres Etats, du moins, c'est à peu près admis dans les administrations diplomatiques. La grande nouveauté, c'est que tout citoyen du monde y a accès, et que donc nous assistons en direct à une perte du pouvoir non pas des Etats les uns sur les autres, mais des Etats face à leurs citoyens. Et ce qui est triste, c'est que c'est bien cela qui dérange les autorités, alors qu'il s'agit en fait d'une véritable avancée dans l'Histoire de la connaissance et de la libération des hommes, au sens Tocquevillien du terme tel qu'il l'exprime dans sa démocratie en Amérique (même si je parie que le Tocqueville homme politique droitier et conservateur aurait dénoncé cette publication).
Consternant également la réaction d'Ahmadinejad, complètement délirante.
Le Roi est nu, et il ferait bien d'en rire avec ses sujets, plutôt que de se parer de cette attitude sévère, aussi inquiétante que burlesque.
"Sapere aude, aie le courage de te servir de ton propre entendement."(E. Kant)
"Le secret douloureux des Dieux et des Rois, c'est que les hommes sont libres" (Jupiter à Egisthe in Les Mouches de Sartre)
