Worst english conference ever ?

Bienvenue à Sciences Po Poiiinnnnnnt. Tin tin tlinnnn. T'es au niveau 5 en Anglais ? ça m'a tout l'air d'être une conf à thème "on porte des costumes d'époque".

Non, suis niv 4. Mais à ce rythme avec ces confs d'anglais en mode lycée, je devrais redescendre au niveau 2 d'ici l'année prochain.

Ouais, je perds même ma langue française...

Je vais me recentrer sur l'html, c'est la langue du futur.

@ORB : j'avais pris British Humour et effectivement on avait dû en première partie jouer un sketch des Monty Python et en 2de partie "écrire" et mettre en scène un sketch façon Monty Python.

En niveau 4.

Mais c'est quoi l'intitulé du cours ? Parce que si c'est "hystery in history", bon, ça se comprend !
Moi je n'étais pas surprise, c'était le sujet du cours !

Ha, niveau 3 donc.
Ba, dis-toi que moi en niveau trois je me tapais les verbes irréguliers et le vocabulaire de la ferme, le tout sous les ordres d'un prof hystéro et narcissique qui parlait surtout de Madonna... (suivez mon regard pour ceux qui le connaissent)

Bah non pas niveau 3. Il y a plus de confs de langue à thème maintenant. Enfin je crois pas.

Ha, désolée je ne savais pas.
C'est bien dommage qu'il n'y ait plus de conf à thèmes, ça permettait aux rigolos de prendre des cours marrants, et aux pas drôles (genre ceux qui préparent des concours) de prendre des cours bien relou ou bien techniques.
Du coup, c'est comment maintenant ? Des cours "génériques" au bon vouloir du prof ?

En deux conférences, j'ai eu un ciné club et un kindergarten. Soit je suis poissard, soit les conf ont changé

Le cours de Shari Segall était le meilleur enseignement de Sciences Po d'anglais - il faut le dire clairement parce que ton ironie (ou ta maladie mentale ?) ressurgissent mal de tes premiers posts.
Cette enseignante rend le lendemain ou le surlendemain les essais qu'on lui envoie, avec une correction aussi longue que l'essai lui-même. On lui envoie un mail, elle nous envoie la réponse manifestement dès qu'elle le lit (dans les 5-6h qui suivent), en corrigeant nos phôtes, et en répondant pertinemment aux questions posées.
Le coup du "petunia the pig", "we're a team", les points d'exclamation, les grands geste, c'est évidemment pour désinhiber ses élèves et les faire participer en anglais, pendant 11 courtes séances, devant des jeunes de leur âge qu'ils ne connaissent pas encore... pas simple, et je trouve que prendre le ridicule sur soi pour permettre aux autres de se lancer est courageux, et très pédagogue.
Pour le reste, on est parfois soulés à la fin du cours parce qu'elle est ultra dynamique, mais ce qu'elle apprend (sur les CV, le langage métaphorique issu du sport, et bien sûr les petites règles habituelles des cours d'anglais) et ce qu'elle propose (le PDG de l'american chamber of commerce est venu nous voir, elle répond à nos mails même quand elle n'est plus notre prof...), elle est assez irréprochable.

Bon désolé de niquer ton délire si c'en était un, mais pour ceux qui se posent vraiment la question : Shari Segall est très bien ! Par contre Rosemarie Constantin-quelquechose, son cours était inutile et insupportable ; Agnès Lacroux je l'ai eue dans d'autres circonstances que Sciences Po et je la trouvais assez nulle et peu intéressée par ses propres cours, ainsi que très très peu pédagogue.

Perso je suis niveau 5 et j'ai passé ma première année avec Joel Karnovitz comme prof. Je le conseille vivement, c'est absolument génial de voir ce démocrate démonter Fox News pendant 2 heures chaque semaine