101

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Sur cette affaire, le point de vue de l'avocat Régis de Castelnau sur FB.

Excusez moi de vous demander pardon et d'être désagréable, mais tant qu'à faire du droit, autant faire du droit, n'est ce pas?
Donc, si je comprends bien, pour un organe de presse d'avoir été condamné sur la base de la loi de 1972 qui réprime le racisme, cela priverait de l'accès aux aides à la presse ? C'est ça? Mais si je comprends bien, c'est donc une sanction ?
Prononcé par la ministre et par voie réglementaire ?
Ah oui, mais ce n'est pas constitutionnel ça. Toute sanction doit être prononcée par le juge. Principe de "l'individualisation des peines". Les peines automatiques sont rigoureusement proscrites. Donc ce qui constituerait une peine accessoire, devrait être prononcée par le juge qui aura à connaître de l'infraction. Par exemple les peines d'inéligibilité pour les élus condamnés doivent être prononcées par le juge.
Et pour continuer à être parfaitement désagréable, il n'est pas impossible que la ministre commette à cette occasion l'infraction visées à l'article L225-2-2 du Code pénal sur l'entrave à l'exercice d'une activité économique.
Bon, je dis ça, je dis rien.
Si en fait, au delà de la très probable illégalité du dispositif, à un an et demi du retour massif de la droite au pouvoir, ce n'est pas très malin de créer ce type de précédent.
"Eh oh, tu commences à nous faire suer avec ces raisonnements. Là il s'agit de la bête immonde."
Oupsss désolé.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

102

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Mais est-ce que cela constitue véritablement une sanction ? Je demande à un juriste. Il ne s'agit pas de retirer quelque chose, mais de ne pas attribuer quelque chose.
Je ne sais pas comment s'organise la politique d'attribution de subventions à la presse.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

103

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Pour la première fois de ma vie, j'ai bien envie d'acheter un numéro de Valeurs actuelles, un de Minute et un de Rivarol, rien que pour le plaisir de lui adresser un gros doigt d'honneur.

Marianne a écrit:

Un décret de Pellerin prive Valeurs actuelles et Minute d'aides à la presse

Ca y est : le ministère de la Culture a publié ce week-end un décret élargissant les aides publiques, sauf pour les titres condamnés pour racisme, antisémitisme ou incitation à la haine raciale.

Fleur Pellerin l'avait annoncé la semaine dernière, c'est désormais officiel. L'Etat va verser des aides publiques à plus de journaux, mais comme l'avait repéré Marianne, Valeurs actuelles, Minute ou encore Rivarol en seront privés. Le ministère de la Culture a publié ce week-end un décret qui étend les aides au pluralisme aux périodiques, alors qu'elles étaient réservées auparavant aux quotidiens à faibles ressources publicitaires. Or, selon ce texte, pour bénéficier de ces fonds, un titre ne doit pas avoir été condamné pour racisme, antisémitisme, incitation à la haine raciale ou à la violence lors des cinq dernières années.

Une disposition qui exclut de fait l'hebdomadaire Valeurs actuelles, condamné en mars dernier à 3.000 euros d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence » après une couverture polémique sur les Roms. « C’est la première fois dans l'histoire de la Ve République qu'un gouvernement s'attaque à la presse de manière aussi frontale », avait réagi le patron de Valeurs actuelles, Yves de Kerdrel, interrogé par Marianne. Deux titres d'extrême droite, Minute et Rivarol, condamnés par la justice à plusieurs reprises ces dernières années, ne bénéficieront pas non plus de l'argent public.

Ce décret Pellerin permettra en revanche à des périodiques comme Pèlerin Magazine (!), Le Monde diplomatique ou Society de toucher des aides auxquelles ils n'avaient pas droit jusqu'à alors. Coût de la mesure : 4 millions d'euros en 2015, selon le ministère de la Culture.

A noter que Charlie Hebdo ne touchera pas ces nouvelles aides. Pourtant, lorsque Fleur Pellerin avait annoncé sa réforme en janvier 2015, elle l’avait justifiée par « des difficultés pour aider un certain nombre de titres de presse, comme Charlie Hebdo, qui disposent de peu de ressources publicitaires ». Mais le décret publié ce week-end prévoit qu'un titre ne peut bénéficier des nouvelles aides si sa diffusion dépasse 300.000 exemplaires. Or, depuis l'attentat qui a décimé sa rédaction en janvier, le journal satirique a vu son tirage exploser. Il comptait cet été 220.000 abonnés, auxquels s'ajoutent des ventes élevées en kiosques. Largement suffisant pour subvenir à ses besoins sans coup de pouce de l'Etat.

http://www.marianne.net/decret-pellerin … 37882.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Super, plus qu'à organiser une cagnotte Ulule pour payer leurs amendes pour incitation à la haine raciale, way to go FDL

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

105

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

La question ne se trouve pas dans leurs condamnations pour incitation à la haine. Ces journaux ont été condamnés, point. La question réside dans cette volonté de punir des publications qui ne plaisent pas (et qui sont, pour au moins deux d'entre elles, des torchons) alors qu'elles ont déjà été condamnées, ce qui s'apparenterait à une volonté de censure. Et puis il y a une différence entre Valeurs actuelles et Minute ou Rivarol.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

FDL a écrit:

La question réside dans cette volonté de punir des publications qui ne plaisent pas (et qui sont, pour au moins deux d'entre elles, des torchons) alors qu'elles ont déjà été condamnées, ce qui s'apparenterait à une volonté de censure.

D'autant que la constitutionnalité d'une punition par décret de l'exécutif et donc une sanction par l'exécutif est assez discutable. C'est pas un peu une double peine, là?

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

107

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

On va réfléchir trente secondes et constater que la non-extension d'une subvention n'est pas une punition.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Cela revient à la même chose que de supprimer les aides sociales à un citoyen condamné ET ayant purgé sa peine. C'est une double punition.
Cette loi n'est acceptable que, si et seulement si, son application n'a pas d'effets rétroactifs.

109

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

L'analogie n'est pas ton fort
L'application n'a rien de rétroactif ici, la nouvelle disposition c'est une subvention, pas une coupure de subvention.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Est-ce comparable à la suspension des allocations familiales en cas d'absenteisme de l'enfant, que la gauche a abrogé ?

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

111

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

En fait si on veut faire une vraie bonne analogie, c'est un peu comme Hitler quelque part,

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

112

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

http://i.imgur.com/ltncAnL.jpg

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Broz ton intolérance vis à vis de Valeurs Actuelles et Minute me chagrine profondément

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Edit: double post forum instable

Last edited by Barney (10-11-2015 15:17:04)

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

115

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Je suis profondément anti-tout.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

116

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Broz a écrit:

On va réfléchir trente secondes et constater que la non-extension d'une subvention n'est pas une punition.

Dans le cas où les autres périodiques en bénéficient et ceux-là non, si.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

FDL a écrit:
Broz a écrit:

On va réfléchir trente secondes et constater que la non-extension d'une subvention n'est pas une punition.

Dans le cas où les autres périodiques en bénéficient et ceux-là non, si.

Tout dépend de la légalité de la raison pour laquelle il y a une discrimination il me semble. Je ne sais pas s'il y a des précédents et je suis un peu gêné par le fait qu'il s'agisse de condamnation passées. C'est le seul point qui me semble réellement contestable.

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

118

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

La France est Charlie. C'est pour cela qu'elle se trouve juste derrière l'Inde (1,3 milliard d'habitants, je précise) et la Turquie (très grande démocratie, la Turquie) en termes de blocage de contenu sur FB.
C'est comme pour l’éducation où l'on se trouve devant le Burkina Faso et Madagascar (et en cherchant bien, sans doute le Swaziland et le Costa Rica) : nous avons de quoi être fiers !

Le Figaro a écrit:

Forte hausse des contenus bloqués sur Facebook en France

Près de 300 contenus ont été bloqués entre le mois de janvier et de juin, notamment pour apologie du terrorisme et négationnisme.

Le blocage de contenus sur Facebook s'est fortement accru en France. Entre les mois de janvier et de juin, quelque 295 contenus ont été bloqués, selon un rapport semestriel publié ce jeudi. Cela représente une hausse de 1240% par rapport à la même période l'an dernier.

La France est l'un des pays où le plus grand nombre de contenus ont été bloqués depuis le début de l'année. Elle est devancée par l'Inde (15.155) et par la Turquie (4496). Israël (195) et l'Allemagne (188) arrivent juste derrière.

Dans son rapport semestriel, Facebook explique qu'il bloque des contenus en France pour respecter la loi Gayssot sur la contestation des crimes contre l'humanité, comme il le faisait jusqu'alors, et qu'il se plie désormais aussi aux dispositions de la récente loi antiterroriste pénalisant l'apologie du terrorisme.

Le texte, voté il y a tout juste un an et dont les décrets d'application ont été pris après les attentats de janvier à Paris, prévoit jusqu'à 75.000 euros d'amende et trois ans de prison pour les délits d'apologie du terrorisme. Plusieurs condamnations ont été prononcées depuis lors. La loi introduit également un blocage administratif des sites Internet se livrant à une apologie du terrorisme, placés sur une liste noire.

2520 demandes de renseignement en France

Facebook a pu être amené à bloquer l'accès à des pages et des messages avant même une décision de justice. Selon la loi, les hébergeurs sont supposés agir promptement pour retirer tout contenu «manifestement illicite». À la suite des attentats, le gouvernement avait pressé les plateformes Internet de répondre plus rapidement aux signalements. Des engagements ont été pris. Les contenus bloqués dans un pays restent visibles ailleurs dans le monde.

Dans le monde, Facebook dit avoir retiré 20.568 contenus entre les mois de janvier et de juin 2015, soit deux fois plus qu'au cours de la même période un an plus tôt. Le réseau social a reçu par ailleurs 41.214 demandes de renseignement sur des comptes d'utilisateurs de la part des États, soit une hausse de 18% en un an. Une majorité provenait d'agences gouvernementales américaines. Facebook a reçu 2520 demandes de renseignement sur 2847 comptes en France.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec … france.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

119

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

L'Obs - AFP a écrit:

Pour avoir fait une blague sur les propos de Manuel Valls sur les "blancos", un maître de conférence d'Avignon est poursuivi en justice

Un maître de conférences de l'université d'Avignon est convoqué devant le tribunal correctionnel le 27 janvier pour avoir, dans des mails internes à son établissement, ironisé et repris des déclarations de Manuel Valls sur les "blancos".

Bernard Mezzadri, 55 ans, comparaîtra pour provocation à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, selon la citation à comparaître consultée par l'AFP.

Dans un échange de mails, il déclarait, évoquant une rencontre entre la direction de son établissement et Manuel Valls : "J'espère qu'en cette grande occasion la délégation de l'UAPV comptera suffisamment de blancos (et pas trop de basanés)".

Un "message ironique" signalé par l'équipe de direction de l'Université au recteur et au procureur, qui avait décidé de poursuivre Bernard Mezzadri.

Les propos faisaient référence à une vidéo de Manuel Valls datant de 2009, dans laquelle celui qui était alors député-maire d'Evry demandait à ses équipes de rajouter des "whites" et des "blancos" dans le décor.

Une pétition de soutien à l'enseignant-chercheur avait recueilli mardi en fin de journée plus de 3.300 signatures, dont celles de philosophes, d'essayistes et de professeurs d'université. Tous demandent la relaxe de Bernard Mezzadri et "condamnent les propos de Manuel Valls auxquels Bernard Mezzadri faisait ironiquement référence".

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direc … valls.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Content de voir qu'il est soutenu pour son trait d'humour. Par contre, je me demande si ses collègues ont signé. Le soi-disant "esprit du 11 janvier" m'a tout l'air d'un vieux phœnix fatigué voire mort-né.

Quand on post on raconte pas sa vie.

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Tribune qui n'est pas dénuée d'intérêt du coréalisateur de Salafistes, que je conseille par ailleurs. Je suis toujours aussi surpris de l'accueil qu'a reçu ce film, y compris de la part de la critique. En comparaison, on a encensé le film Made in France que j'ai trouvé facile, décevant et au final plutôt mauvais.

Le Monde a écrit:

Fleur Pellerin a prononcé une sentence de mort contre mon film « Salafistes »

Par François Margolin (Réalisateur)

C’est à un véritable acte de censure qu’a procédé l’autre jour la ministre la culture, Mme Fleur Pellerin. En interdisant Salafistes, le film que j’ai réalisé avec Lemine Ould Salem, aux moins de 18 ans, elle a tenté de prononcer à son encontre une sentence de mort.

Une sentence aussitôt colportée avec délice par quelques journalistes et « chercheurs » complaisants qui, non contents de ne pas voir le film, se sont permis de l’accuser de tous les maux et de lui attribuer un discours exactement à l’inverse de celui qu’il tient. Au point de nous comparer successivement à Dieudonné, à Céline ou à Marine Le Pen !

Interdire un film aux moins de 18 ans signifie l’impossibilité de montrer le film à la télévision, alors que deux chaînes l’avaient financé. Cela veut dire aussi l’annulation forcée de l’ensemble des projections organisées par des enseignants et des municipalités dans des communes de banlieue, qui souhaitaient, avec notre film, faire un travail auprès des lycéens.

C’est le traitement que l’on applique, d’habitude, aux films pornographiques. C’est le premier acte de ce type, pour un long-métrage documentaire, pour des raisons politiques, depuis la guerre d’Algérie. C’est un geste que n’ont commis aucun de ses prédécesseurs au ministère de la culture, que ce soient Jacques Duhamel, Michel Guy, Jack Lang ou Frédéric Mitterrand.

Une tartufferie

En nous expliquant, dans le communiqué qui annonçait cette interdiction, comment nous aurions dû réaliser et monter ce film, Mme Fleur Pellerin s’est conduite exactement comme les censeurs qui, en Union soviétique, expliquaient à Andreï Tarkovski comment il aurait dû réaliser ce chef-d’œuvre qu’est Andreï Roublev. Mme Fleur Pellerin l’a juste fait avec un peu plus d’hypocrisie : elle a prétendu que, dans un geste de grande tolérance, elle avait choisi de ne pas interdire complètement le film. Quelle mansuétude !

Je n’aurai pas l’outrecuidance de lui demander si elle a vu Lettre de Sibérie, de Chris Marker, qui démontre admirablement et définitivement que l’on peut faire dire tout et le contraire de tout à un commentaire, sans convaincre personne. Ni de lui rappeler que, dans des films aussi importants que le Idi Amin Dada, de Barbet Schroeder, ou Duch, le maître des forges de l’enfer, de Rithy Panh, il n’y a, pas plus que dans Salafistes, de « point de vue contradictoire ». Or, il s’agit de personnages au moins aussi terrifiants que les djihadistes de l’organisation Etat islamique.

Et quand elle invoque la protection de nos enfants, elle ne fait que répéter ce qu’ont toujours dit tous les censeurs à travers l’histoire et de par le monde : interdire pour faire le bien, celui des autres, bien sûr, celui des êtres « fragiles ». Citez-moi un dictateur qui n’ait pas invoqué la protection de la jeunesse pour censurer une œuvre !

Car que croit-on sous les lustres dorés de la Rue de Valois ? Que les « jeunes de banlieue » n’ont jamais aperçu d’images de violence ? Qu’ils ne sont jamais allés voir de films d’horreur ? Qu’ils n’ont pas accès, s’ils le souhaitent et d’un simple tweet, aux vidéos de l’organisation Etat Islamique ? Pense-t-on vraiment que c’est ainsi que l’on luttera contre cette propagande ? Et qu’en tuant le messager parce qu’il apporte une mauvaise nouvelle, comme dans la Grèce antique, on réglera le problème ?

Les milliers de jeunes Français qui sont partis faire le djihad en Syrie et en Irak n’ont pas attendu la projection de Salafistes pour cela. Ils l’ont fait parce que, dans ces territoires perdus de la République, l’idéologie salafiste se répand depuis des années et qu’on l’a laissée prospérer. En niant qu’elle existe, en niant qu’elle vient combler un vide, en niant qu’elle regroupe bien plus que des « déséquilibrés », des « loups solitaires et autres » « petits groupes terroristes ». En niant tout simplement son influence.

« Couvrez ce sein que je ne saurais voir », dit Tartuffe dans la pièce de Molière. C’est bien de cela qu’il s’agit. C’est bien cela que l’on nous reproche. Sous les formes les plus diverses. Au risque de notre vie, nous sommes allés voir des salafistes – djihadistes ou quiétistes – à travers le Sahel et en Irak. Nous avons choisi de montrer – pas pour justifier ou comprendre, comme le dirait notre premier ministre –, non, juste pour que l’on écoute ce qu’ont dans la tête ceux qui commettent les attentats qui terrifient la France depuis plus d’un an.

Nous croyons en effet que les Français ont besoin de savoir. De savoir pourquoi on cherche à les tuer. De savoir pourquoi des milliers de gens à travers le monde sont prêts à tout pour cela. C’est un travail de citoyen que nous avons effectué.

Faire confiance à l’intelligence des spectateurs

La France se meurt des dénis à propos de son Histoire : déni de la collaboration, qu’il a fallu cinquante ans et le discours de Jacques Chirac au Vel’ d’Hiv’, en 1995, pour assumer. Déni de la guerre d’Algérie, qui a empêché que l’on produise des films sur le sujet – à la différence des Américains avec la guerre du Vietnam – pendant près de trente ans. Déni de l’intolérance grimpante qui a mené aux attentats de Charlie et de l’Hyper Cacher, et à ceux de novembre 2015.

Aujourd’hui, c’est le déni d’une menace qui croît tous les jours. Madame la ministre, vous avez décidé de nous interdire de montrer notre film aux moins de 18 ans, mais c’est justement à eux qu’il faut le faire voir. Vous avez choisi d’empêcher les chaînes de télévision de le diffuser, mais c’est justement là qu’il faut le montrer et organiser des débats auxquels nous participerons, Lemine Ould Salem et moi-même, si l’on nous y invite.

Finissons-en avec l’hypocrisie. Finissons-en avec la politique de l’autruche. Finissons-en avec les Tartuffe. La Comédie-Française, dont la pièce de Molière est au répertoire, est à quelques mètres de vos bureaux. Courez-y ! Et lisez ce qu’écrit Galin Stoev, qui y reprend Tartuffe à partir du 21 mars, à propos de Molière : « Il est l’anticonformiste par excellence, celui qui n’arrête jamais de poser les questions qui fâchent, celui qui dénonce toute tentative de substituer aux formes artistiques et humaines un conformisme ambiant. »

Nous ne nous comparons pas à Molière, mais nous nous inscrivons dans cette tradition. Une tradition française. Celle qui consiste à faire confiance à l’intelligence des spectateurs. Pour que l’on ne dise pas plus tard : « Je ne savais pas. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/201 … qCVkoVK.99

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

122

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Une seconde affaire Millet :

Causeur a écrit:

Richard Millet: ça censure pas mal à Paris
A-t-on le droit de critiquer Maylis de Kerangal?

Richard Millet est menacé de licenciement par Gallimard pour avoir moqué le style d'un auteur maison, Maylis de Kerangal. À l’époque de l’hygiénisme triomphant, Antoine Gallimard semble ainsi céder aux mesures prophylactiques imposées par les nouveaux médecins de la pensée. Retour sur un lynchage.

Après qu’Annie Ernaux eut pris soin de faire jeter hors du comité de lecture de Gallimard l’écrivain Richard Millet, Maylis de Kerangal, qui a entre-temps récupéré son poste, obtient son licenciement définitif pour faute grave, nous apprend Le Point. La raison : un texte critique que Richard Millet a publié dans La Revue littéraire, dont Le Point a repris des extraits, et qui n’a pas eu l’heur de plaire à Mme de Kerangal que l’écrivain prenait pour exemple de la nullité de la production littéraire en France. C’est ainsi que, tout commençant en mystique et finissant en politique selon le mot de Péguy, nous assistons à la dérisoire parodie du sacrifice de Jean-Baptiste par Hérode pour satisfaire à la volupté de la Salomé moderne.

Dérisoire, mais néanmoins significative, tant cet épisode nous en apprend sur notre époque totalisante et sur la passion sanguinaire qui anime les puissants, Mme de Kerangal, pas davantage que Mme Ernaux, n’ayant besoin d’achever un écrivain blessé, jeté au sol et dont le pouvoir de faire baisser les ventes de leurs livres ou de dégrader leur image sociale et médiatique est à peu près nul, ce qui prouve que c’est l’appel du sang, seul, qui les fait agir, à moins qu’elles ne soient aux ordres d’une idéologie qui les dépasse et les force à traquer la bête immonde dans quelque terrier qu’elle se soit recluse ; à moins, encore, qu’elles sachent au fin fond d’elles-mêmes combien Richard Millet a raison et combien leur prose est nulle, insipide, vaine, réchauffée et que là se trouve la véritable clé de leur vengeance, dans une frustration qui tait son nom.

Gallimard se tire une balle dans le pied

Le plus étonnant dans cette affaire est que, sous la pression de ces deux femmes et de quelques autres, Antoine Gallimard soit prêt à se séparer d’un des meilleurs éditeurs qu’il eût, et à se tirer une balle dans le pied, car il n’est pas inutile de rappeler que le dernier prix Goncourt qu’a obtenu la maison Gallimard est justement celui d’Alexis Jenni dont Richard Millet était l’éditeur, en 2011. Antoine Gallimard aura beau se plaindre, alors, à Bernard Pivot, comme il l’a fait à l’automne dernier après que le Goncourt a été remis au roman de Mathias Enard, qui restera probablement le roman goncourisé qui s’est le moins bien vendu de l’histoire, en se séparant de Richard Millet, c’est non seulement d’un dénicheur de talents qu’il s’est séparé, mais encore d’un homme capable de faire obtenir le Goncourt à un Tristan Garcia ou un Aurélien Bellanger, par exemple, pour peu qu’on le laisse faire travailler leurs textes à ces auteurs, ce que Maylis de Kerangal, qui est déjà bien en peine d’écrire ses propres textes, ne risque pas de faire.

Nettoyage à sec idéologique

Alors, faut-il penser que la maison Gallimard cherche d’abord à se rendre idéologiquement pure et inattaquable, cédant à l’élan culpabilisateur et cherchant à ne plus publier et à ne plus employer que des écrivains bien-pensants, car c’est bien sûr les idées de Richard Millet qui sont la première des causes de son exécution symbolique, bien qu’il ne soit le suppôt d’aucun pouvoir en place ? Le politiquement correct fait son travail au sein de la maison Gallimard, sans que ses dirigeants ne semblent remarquer que c’est ainsi qu’ils cèdent au nouveau totalitarisme (et qu’ils sapent, accessoirement, les bases de la littérature). Cette affaire Millet, dont nous assistons aujourd’hui au deuxième acte, le premier s’étant joué en 2012 après la parution de Langue fantôme. Essai sur la paupérisation de la littérature, suivi de Eloge littéraire d’Anders Breivik, fera cas d’école, prouvant que lorsque l’autocensure n’est pas respectée, la bonne vieille censure de papa est de nouveau de rigueur, les vieilles recettes étant toujours les plus fiables, ce que la réédition du livre de Muriel de Rengervé, L’Affaire Richard Millet. Critique de la bien-pensance (Leo Scheer, 2013), viendra sans aucun doute confirmer.

http://www.causeur.fr/richard-millet-ma … 37062.html

Pour lire le texte de Millet : http://www.leoscheer.com/blog/2016/01/0 … s-le-point

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Il serait quand même utile de rappeler à l'auteur de l'article la signification du mot "totalitaire". Je ne suis pas familier de cette histoire mais j'ai l'impression que Millet est licencié pour avoir tiré sur sa propre maison, ce qui se produirait dans n'importe quelle autre entreprise, non ?

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

124

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

D'après ses explications, il ciblait l'éditeur Yves Pagès (des éditions Verticales) et non Gallimard. Vrai ou faux, je ne sais pas mais en tout cas, ces sortes de cabales (la première fomentée par Ernaux et maintenant celle-là, qu'on doit à Kérangal) me hérissent le poil. Qu'on aime ou non Millet.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

125

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

C'est un premier pas vers le fascisme ! C'est le retour de l'ordre moral nauséabond ! C'est de la censure ! Nous ne céderons pas à l’extrême-droite !
Ah euh... non ? Ça ne s'applique pas à ce cas-là ? Tiens, étrange.

Rock en Seine a écrit:

Annulation du concert de Eagles Of Death Metal

En désaccord total avec les récents propos tenus par Jesse Hugues, chanteur de Eagles of Death Metal, à un média américain, les festivals Cabaret Vert et Rock en Seine ont décidé ce jour d’annuler les concerts du groupe qui étaient prévus cet été. Nous vous remercions pour votre compréhension.

http://www.rockenseine.com/annulation-d … ath-metal/

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

126

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Rassurant.

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13248620_1630021017317919_1037590266663999804_o.jpg

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

127

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

Où est donc passé la liberté d'expression?

128

Re: L'esprit de censure jamais aussi développé en France

La liberté de rédaction de posts bidons, mal écrits et qui ne veulent rien dire, c'est sur facebook avec tes copains ou ailleurs qu'ici, en tout cas.

"Sapere aude, aie le courage de te servir de ton propre entendement."(E. Kant)
"Le secret douloureux des Dieux et des Rois, c'est que les hommes sont libres" (Jupiter à Egisthe in Les Mouches de Sartre)