151

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Une proposition que je déplore : la suppression de l'égalité de temps de parole pour tous les candidats à la présidentielle au profit de l'équité. En gros, virons les "petits" candidats au profit des (deux ?) gros. Quel respect pour le pluralisme d'opinions...
J'aimerais bien connaître l'avis du gouvernement, par la voix fluette de Sainte Najat, qui n'a que le mot égalité à la bouche, sur la proposition de Schrameck.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/07/25 … 52678.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

152

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

FDL a écrit:

Une proposition que je déplore : la suppression de l'égalité de temps de parole pour tous les candidats à la présidentielle au profit de l'équité. En gros, virons les "petits" candidats au profit des (deux ?) gros. Quel respect pour le pluralisme d'opinions...
J'aimerais bien connaître l'avis du gouvernement, par la voix fluette de Sainte Najat, qui n'a que le mot égalité à la bouche, sur la proposition de Schrameck.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/07/25 … 52678.html

Et on va se baser sur quoi pour déterminer qu'untel a droit à un temps conséquent et pas le voisin ? Le nombre de sièges de députés/sénateurs/maires/etc., les derniers résultats aux présidentielles/législatives/autres élections ou le dernier sondage du moment... ?

153

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Arken a écrit:

Et on va se baser sur quoi pour déterminer qu'untel a droit à un temps conséquent et pas le voisin ? Le nombre de sièges de députés/sénateurs/maires/etc., les derniers résultats aux présidentielles/législatives/autres élections ou le dernier sondage du moment... ?

Mystère...
Les paramètres, selon ce qu'a dit Schrameck, sont des généralités très vagues comme ça :

Olivier Schrameck a écrit:

L'équité, c'est précisément la régulation dans le domaine politique, c'est-à-dire que l'on surveille la façon dont les différentes sensibilités, la force plus ou moins grande des campagnes, les alliances réelles et potentielles sont prises en compte dans la présentation des revendications politiques.

Donc si je comprends bien :

- la force plus ou moins grande des campagnes = plus on a de moyens (donc d'argent), plus on aura de visibilité médiatique etc.

- les alliances réelles et potentielles = les gros partis (et leurs satellites) qui sont en capacité d'accéder au second tour et de fédérer des alliances = par définition l'UMP et le PS, car ce ne sont pas le FN ou le FDG qui pourraient être en mesure de rassembler d'autres partis derrière eux.

Conclusion : cette réforme vise à assoir plus efficacement la domination du PS et de l'UMP sur les autres partis, en promouvant les uns et en muselant les autres.
Vous apprécierez le caractère très démocratique de cette mesure.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Le seul critère objectif, c'est la représentativité réelle des partis c'est-à-dire le nombre d'élus au parlement, ce qui ramènerait à leur juste mesure des partis qui bénéficient d'un effet-bulle dans les sondages mais qui au final représente peanuts en terme de représentativité réelle.

FDL, je comprends ta méfiance sur le risque de dyarchie UMP-PS mais on peut tempérer cela en prenant en compte, en plus du nombre de députés, l'ancrage local sous forme de liens avec des associations de terrain par exemple.

Première, deuxième, dixième génération!
on est tous des enfants d'immigrés!
toutes et tous descendants de réfugiés!

j'emmerde, j'emmerde j'emmerde le fhaine!

155

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Bel exemple de manipulation médiatique ce matin sur I-Télé avec ce sondage (pour I-Télé justement et le Parisien) qui montre que 65% des Français estiment que le FN n'est pas capable de gouverner.
Trois points :

- Cela a permis à la chaîne de titrer son reportage : le FN n'est pas capable de gouverner. Avec, évidemment, l'idée derrière de dire : "vous voyez, il ne faut surtout pas voter FN car il est incapable de gouverner". Le commentaire de la journaliste était d’ailleurs clair ; elle disait textuellement : "ce sondage montre que les Français ne sont pas naïfs". Autre citation : "quand on demande à Marine Le Pen qui seraient ses ministres (en 2017, je rappelle), elle botte en touche, ce qui prouve son impréparation" (euh... quel est le rapport ?).

- La question de la capacité à gouverner n'a aucun intérêt. Les Français ne savent pas, moi le premier, s'il en est capable, le FN n'ayant jamais gouverné. Il s'agit d'un simple sentiment. Et quand on voit où le PS et l'UMP nous ont menés, ces derniers ne sont peut-être pas forcément plus capables.

- Le point le plus flagrant de la manipulation se trouve ici : I-Télé a préféré faire son gros titre sur les 65% de Français qui pensent que le FN n'est pas capable de gouverner (ce qui n'a aucune valeur), alors que la véritable information, bien plus grave, se trouve ici :

L'enquête montre par ailleurs une progression de l'adhésion aux idées du Front national. 68% des personnes interrogées se prononcent pour la suppression du regroupement familial en matière d'immigration, une hausse de 24 points par rapport à mars 2011. 67% veulent réserver les aides sociales et les allocations familiales aux seuls Français (+27 points) et 65% rétablir le contrôle aux frontières intérieures de l'Europe (+19). 31% des personnes interrogées sont favorables à une sortie de l'Union européenne (+14 points) et 28% à une sortie de la zone euro et au retour au franc (+11).

C'est sur ça qu'il fallait faire le reportage. Mais évidemment, la partie de ce sondage est favorable au FN, donc on occulte. 

Pour le sondage : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ … ancais.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

156

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Le Point et l'AFP a écrit:

Beaucaire : la mairie FN met en colère les habitants

Plus loin, dans l'article, a écrit:

Mardi, une cinquantaine d'habitants ont défilé dans les rues pour manifester leur mécontentement.

Nombre d'habitants à Beaucaire : 15 860.

http://www.lepoint.fr/politique/beaucai … 503_20.php

Fonctionne aussi avec le Huffington Post (dans le titre) : http://www.huffingtonpost.fr/2015/02/01 … 89760.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

157

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

A comparer avec cet article paru le 12 janvier dans l'Immonde :

Le Monde a écrit:

A Beaucaire, la marche républicaine réunit avant tout des frontistes

Et l’hommage devint un meeting. A Beaucaire (Gard), ville gagnée par le Front national en mars 2014, le rassemblement prévu en l’honneur des « victimes du terrorisme islamiste » a en fait été une réunion politique où plusieurs centaines de personnes ont acclamé Marine Le Pen.

[...]

M. Sanchez a brièvement rappelé que ce rassemblement – assez peu important pour une ville de 16 000 habitants au regard de la mobilisation nationale – [...]

http://www.lemonde.fr/politique/article … 23448.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

158

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Autre exemple de manipulation, qui aurait pu figurer aussi dans le thread des sondages débiles :

"79% des Français pensent que DSK ferait un meilleur président que François Hollande."

Sous-entendu : DSK ferait un bon président. Or, une limace tuberculeuse et épileptique ferait un meilleur président que Flanby. Deuxième information donnée plus bas et qui ne fait pas le gros titre alors que c'est le point le plus intéressant : 44% souhaiteraient que l'ancien patron du FMI fasse son retour en politique. Ce qui signifie que 56% n'en veulent pas (ou sont indifférents). Donc que parmi les 79%, il y en a une bonne partie qui n'en veut pas.

http://www.itele.fr/france/video/79-des … nde-110215

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

159

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Vous avez vu ce reportage de France 2 où un père éploré se répand à chaudes larmes (avec musique d'ambiance, questions compatissantes de la journaliste etc.) car son fils est djihad... pardon, vote FN. (http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca … -au-fn.php).
Ce monsieur, de son nom Walter Broccoli, est un syndicaliste FO qui, pourtant, a fricoté avec l'UMP pour être candidat en Lorraine (http://www.liberation.fr/politiques/201 … ine_967538), ce qu'il a démenti par la suite en prétendant qu'il avait contacté la députée UMP de Moselle pour... lui demander le numéro de téléphone de Depardieu (multi-sic) : http://www.lexpress.fr/actualite/politi … 08886.html

Ce qui ne l'empêche pas de fricoter aussi avec Flanby :

https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10974429_998656206829554_5358394834474924954_o.jpg

Et le meilleur, c'est que le "reportage" de Maryse Burgot a en fait été tourné en décembre :

https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10273257_998656216829553_7243941832570215173_o.jpg

Et que le père Broccoli est actuellement en vacances en Asie (qu'il affectionne particulièrement) pour trois mois.

https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t31.0-8/10960318_998656226829552_2961981531030915116_o.jpg

Maintenant, devinez pourquoi ce reportage a été diffusé cette semaine. Vous ne voyez pas ? Faites un petit effort.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

160

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Son fils est au FN et le nazisme est à nos portes mais le type prend du bon temps, tout sourire, en Asie !

https://i.imgur.com/TT4DwZn.jpg

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

161

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Walter Broccoli a écrit:

Je voudrais qu'il toque à ma porte et qu'il me dise "papa, je m'excuse, j'ai fait une bêtise."

http://s11.postimg.org/a53mztwvn/1452213_10201036861623338_545482701_n.jpg

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Tout [n']est [pas] dans le titre:

Un quotidien de référence a écrit:

Un professeur de Mulhouse suspendu pour avoir montré en classe des caricatures de « Charlie »

Pour le rectorat, il a présenté, « sans explication aucune », une caricature de Mahomet nu, en lançant à sa classe « vous devez regarder ça ». « Lorsqu’un élève a répondu “Moi, ça me gêne”, il aurait commencé à crier violemment : “Je suis le chef de mon cours, c’est moi le maître ici… Tu peux sortir ta kalachnikov !” »
[...]
M. Koelblen fait état de témoignages d’élèves selon lesquelles des « paroles fortes » auraient été prononcées : l’enseignant aurait « balancé son sac par terre en arrivant dans sa classe » et lâché : « Je suis le chef ici », quand des élèves n’ont pas voulu regarder le dessin.

This sentence no adverb.

163

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

J'ai hésité entre le fil des articles pourris et celui-ci mais je pense que c'est plus approprié ici.
Donc, que trouve-t-on de beau dans cette feuille de chou de l'Obs ? Un article qui nous dit que "seul 1% des terroristes en France sont islamistes".
Chouette ! serait-on tenté de dire. Sauf que (oui, il y a un sauf...) la méthodologie est particulière. Les attentats terroristes perpétrés ont été recensés à partir de 1792 ! Sauf erreur de ma part, il n'y avait pas beaucoup de djihadistes en 1792 en France. D'ailleurs, pourquoi 1792 et pas 1414 ou 783 ?
Un focus particulier cible la quinzaine 2000-2015. Le "journaliste" (spécialisé dans les articles high-tech, ils n'avaient peut-être personne d'autre sous la main à l'Obs, en raison des vacances) a ensuite beau jeu de comparer le nombre d'attentats islamistes avec celui des attentats basques ou corses qui n'ont quand même pas grand-chose à voir (les islamistes ne se contentent pas d'une simple voiture plastiquée ou d'un bâton de dynamite devant une gendarmerie). Donc c'est cool, les attentats islamistes représentent 1% contre 72% pour les Corses par exemple. Sachant que les cibles des islamistes concernent potentiellement tout le monde en France alors que celles des Corses... Désolé, depuis Paris, je ne me sens pas vraiment menacé par les Basques et les Bretons.
Problème : le scribouillard admet lui-même par la suite que "les attaques d’islamistes demeurent les plus marquantes puisque les plus meurtrières. Depuis 2000, 249 personnes ont été tuées en Europe par des islamistes, soit bien plus que par des séparatistes basques (56 morts) ou irlandais (27 morts)." Un point de détail sans doute.
Tout ça pour en arriver là. Et puis rassurez-vous, bonnes gens, vous avez "250 000 fois plus de chances de mourir d'un cancer". Donc padamalgam.
Une petite lueur d'espoir : les lecteurs de l'Obs ne se sont pas fait piéger et le disent dans leurs commentaires.
Un cas d'école pour tous les étudiants en journalisme.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ … viser.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

164

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Gros titre triomphant dans les journaux (presse écrite et télévision) : le FN n'inspire pas confiance à 75% des Français. Alléluia ! On va pouvoir leur jeter ces résultats en pleine face dans les débats politiques.
Il y a juste un tout petit problème... Les Républicains et le PS n’inspirent pas non plus confiance, pour respectivement 74% et 67% des Français. Autant dire que les différences sont minimes. Il aurait été plus logique pour l'AFP de titrer : "les partis politiques dans leur ensemble n'inspirent pas confiance aux Français", non ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ … ancais.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

165

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Hah ! Belle remarque.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

http://www.miscmag.com/?p=193#more-193 :

Aline Hof ou Cedric Foll a écrit:

Au cours de l’entretien téléphonique d’une dizaine de minutes, je me suis vu expliquer à une journaliste particulièrement sympathique – mais de toute évidence béotienne – qu’en raison de la nature de la vulnérabilité, aucune action de l’utilisateur n’était requise pour contracter le virus. Contrairement à une infection comme « I love you », la contamination n’était pas la conséquence d’une imprudence de l’utilisateur, mais pouvait survenir alors que personne ne se trouvait devant sa machine, par exemple en pleine nuit ou pendant un week-end.

Deux jours plus tard, j’achetais dans le premier kiosque le quotidien dans lequel la journaliste m’avait promis de me citer nommément pour y lire « Cédric Foll indique que Code Red peut infecter un ordinateur éteint ».

Quelques années plus tard, alors que j’étais RSSI dans une grande administration, je répondais au débotté entre deux réunions avec des commerciaux, à un journaliste de 01informatique me demandant par téléphone ce que je pensais de la menace des botnets. Pas spécialement inspiré sur le moment, considérant l’échange comme étant informel et ne voulant pas faire attendre la seconde équipe de commerciaux patientant devant mon bureau, je répondais en substance que la problématique des botnets m’en touchait une sans faire bouger l’autre. Quelques semaines plus tard, parcourant distraitement la presse spécialisée, je m’étranglais en découvrant un verbatim approximatif de notre échange et quelques phrases mises en exergue comme « nous n’avons aucune stratégie de défense pour le cas où nos machines seraient embrigadées dans un réseau botnet » [2].
[...]
N’oublions pas que les énormités qui peuvent être relayées dans les médias touchent le grand public comme les décideurs économiques et les politiques. Concourir à ne pas laisser diffuser des messages erronés par méconnaissance ou pire, biaisés par les lobbyistes est un enjeu pour nous tous.

« gnagnagnagna » (FDL)
« gnagnagna google gnagnagna » (Pierre-L)

167

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Pour appliquer le précepte saint-cricquien (de Nathalie Saint-Cricq) qui consiste à repérer, traiter, intégrer ou réintégrer dans la communauté [du Bien] les personnes qui s'écartent du droit chemin, quoi de mieux qu'une bonne vieille manipulation médiatique ? Du genre : on va vous trouver un concept bien nauséabond, qui rappelle les heures sombres (par exemple, un bus réservé aux Allemands) ; on laisse mijoter le tout et on observe en caméra cachée. Les gens qui s'insurgeront et se révolteront seront les bons ; quant à ceux qui resteront passifs, il s'agira des méchants qui, une fois repérés, pourront être traités, intégrés ou réintégrés.

Le Figaro a écrit:

Une caméra cachée choque en mettant en scène un bus réservé aux Allemands

LE SCAN TÉLÉ - La chaîne WDR a tenté une expérience sociale au cours de laquelle les habitants d'Essen ont été confrontés à la ségrégation raciale.

Quelle serait votre réaction si vous découvriez que dans le bus où vous montez, certaines places ne sont réservées qu'aux Français? Cette question, la chaîne locale WDR l'a déclinée en Allemagne dans le cadre d'une expérience sociale filmée en caméra cachée où les habitants de la ville d'Essen ont découvert dans un bus des pancartes sur lesquelles était inscrit ce message sur certaines places: «Réservées au Allemands».

Comme le rapporte le site allemand DerWesten, ce concept provoquant, qui rappelle volontairement les heures sombres de l'Histoire et de la ségrégation raciale, est présenté par la chaine allemande comme une expérience sociale et un test sociologique. Six acteurs de Quarks & Du ont alors été engagés pour piéger les occupants du bus et voir leur réaction au moment où le chauffeur indiquait à des passagers étrangers, généralement voilés, de ne pas s'asseoir sur les sièges pour lesquels une carte d'identité allemande ou un passeport allemand sont demandés.

Cette expérience de la WDR a prouvé que les citoyens de la ville d'Essen, choqués, n'ont pas hésité à s'insurger contre cette ségrégation. Nombreux sont ceux à avoir pris la défense des victimes. Il s'avère également que ce sont en majorité les femmes qui se montrées les plus virulentes pour dénoncer cette injustice.

Dans un sondage révélé par le site DerWesten, 35% des personnages interrogés assurent que cette caméra cachée est une bonne provocation de la chaîne WDR. Mais 28% pensent en revanche que cette expérience a de mauvais effets et n'est pas la meilleure manière d'aborder le problème. 18% des sondés vont même plus loin en affirmant que ce test sociologique n'aurait pas dû être fait et n'aura comme seule finalité de desservir les compagnies de bus.

Ce concept de caméra cachée n'est pas sans rappeler celui de Cam Clash sur France 4. L'émission de la chaîne du service public met régulièrement en scène des caméras cachées provocatrices qui visent à simuler des discriminations pour confronter les gens à cette réalité et observer leurs réactions. Pour délivrer ses messages, la télévision n'hésite désormais plus à choquer et à déranger...

http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/e … emands.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

168

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

-

Last edited by FDL (26-08-2015 12:36:07)

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

De manière générale, sur les manipulations médiatiques, CHomsky dit des choses très intéressantes : "La propagande est à la démocratie ce que la violence est à la dictature". Par exemple dans "La Fabrication du consentement" ou dans "Comprendre le pouvoir".

170

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

On en avait parlé en 2013 (http://forum-scpo.com/forum-scpo/post51 … ml#p515191), le sujet revient sur le tapis.
Je cite ce passage :

Le Figaro a écrit:

La règle d'égalité stricte sera donc remplacée par un «principe d'équité», fondée sur «la représentativité de chaque candidat» et sa «contribution à l'animation du débat électoral». La règle d'égalité stricte sera réservée aux deux dernières semaines avant l'élection.

Comment mesure-t-on la représentativité du candidat ? A partir de quoi ? Et comment évalue-t-on sa contribution à l’animation du débat électoral ? C'est quoi d'ailleurs, une contribution à l'animation du débat électoral ? Quand Valls dit par exemple (aujourd’hui) que le FN est "hors jeu", cela signifie que ce parti ne contribue pas à l’animation du débat. Donc il doit avoir logiquement moins de temps de parole que ceux qui ont eu la chance d'être désignés par on ne sait qui.

http://www.lefigaro.fr/politique/2015/1 … tielle.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

171

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Je suis peut-être parano, mais je pressens plutôt une envie d'entuber la gauche du PS.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

172

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

L'un n'empêche pas l'autre. Il y a de ça aussi, bien sûr. C'est une mesure qui favorise LR et PS.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

173

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Grosse manipulation sur Propagande TV : la journaliste tente d'expliquer pourquoi les familles des victimes ne se sentent pas concernées par les cérémonies d'hommage, elle est subitement coupée par le plateau en raison d'un problème technique... qui n'existe pas.

https://www.facebook.com/sonia.monard.7 … nref=story

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Lassana Bathily de l'hyper-casher n'est pas le super héros qu'on nous a présenté.

Après en avoir fait des tonnes sur la rédemption que ce clandestin malien représente dans nos sociétés occidentales égoïstes et fatiguées, après qu'il soit utilisé par la société du spectacle avec la sortie d'un livre, il semble que le vrai héros n'est pas vraiment été lui.

Le Huff a écrit:

ATTENTATS - "Il est mon Français préféré!", avait dit de lui le président François Hollande. C'était à l'occasion de la naturalisation en urgence de Lassana Bathily, suite à la prise d'otages du 9 janvier 2015 dans l'Hyper Cacher de la Porte de Vincennes.

Peu après, Barack Obama, lors d'un sommet international, a montré en exemple aux "peuples du monde entier (...) les actes héroïques du modeste employé de ce supermarché (...) un musulman, qui a caché des clients juifs et leur a sauvé la vie."

L'histoire du jeune manutentionnaire malien, alors sans-papiers, a fait rêver le monde entier. Elle évoquait celle des Justes qui pendant la Seconde Guerre mondiale, eux aussi, ont "caché des Juifs". Hasard ou coïncidence ? Aux Etats-Unis, le Centre Simon Wiesenthal, dédié à la mémoire de l'Holocauste, a décerné sa "médaille du courage" en 2015 au "héros" international de "la fraternité entre les peuples".

Ex-otages en colère

Cette histoire était belle. Trop belle? Elle est contestée fermement par les principaux intéressés, à savoir les six clients adultes de l'Hyper Cacher de la Porte de Vincennes, cloîtrés pendant quatre heures -une éternité- dans un congélateur du sous-sol avec un bébé de onze mois. Criant au mensonge, ces ex-otages sont en colère!

L'un d'eux, Yohann Dorai, témoigne dans le livre que nous signons ensemble(1). C'est lui et non Lassana Bathily qui a débranché le système de réfrigération afin de permettre une survie précaire des otages dans un espace glacial qui aurait pu devenir leur tombeau. Logique. Yohann Dorai est chauffagiste de profession.

C'est lui aussi et non Lassana Bathily qui a verrouillé la porte du congélateur après que les otages s'y sont cachés sans aucune aide du jeune malien, comme en attestent plusieurs témoignages.
C'est lui encore et non Lassana Bathily qui a caché une clef du congélateur dans un recoin du sous-sol et en a prévenu la police comme en témoigne un documentaire, Les Hommes du Raid, diffusé en septembre dernier par la Cinquième.

C'est lui enfin qui a donné sa doudoune pour couvrir le bébé enfermé avec sa maman dans cette pièce minuscule où il faisait moins cinq degrés.

Que s'est-il passé?

Rappelons le contexte. Quelques minutes auparavant, semant la terreur au rez-de-chaussée de l'Hyper Cacher, l'islamiste radical Coulibaly, avait fauché deux clients, François-Michel Saada et Philippe Braham, ainsi qu'un employé Yohann Cohen.

Fuyant les tirs meurtriers de Kalachnikov, une quinzaine de clients devenus otages s'étaient précipités vers le fond du magasin. Sidérés devant l'issue de secours fermée à double tour, ils s'étaient ensuite dirigés vers l'escalier en colimaçon, à quelques mètres de là, qui les mena au sous-sol.

Lassana Bathily, qui s'y trouvait déjà pour y ranger des produits surgelés, proposa alors à certains otages de s'enfuir avec lui par le monte-charge qui les mènerait au rez-de-chaussée vers la porte de secours dont il possédait, semble-t-il, les clefs. Ce projet paraissant trop aléatoire, personne ne le suivit. Lassana n'insista pas et pensa d'abord à se sauver lui-même. Qui oserait lui en faire reproche? Une fois dehors, le jeune manutentionnaire fut aussitôt arrêté sans ménagement par les policiers du RAID qui encerclaient le bâtiment.

Après les avoir convaincus qu'il n'était aucunement complice du terroriste, Lassana Bathily les a renseignés sur la topographie du magasin qu'il connaissait bien. Le jeune homme, surtout, a facilité l'assaut en fournissant à la police le double des clefs du rideau de fer de la porte principale du magasin. C'est le seul fait d'armes à son actif. Cela fait-il de lui un héros?

Une exigence de vérité

En réalité, Lassana Bathily s'est comporté comme l'aurait fait n'importe quel citoyen français, amené en de telles circonstances à collaborer avec la police. Mais il n'a caché personne, n'a protégé personne, n'a aidé personne pendant les minutes passées dans l'Hyper Cacher sous l'emprise du terroriste. Lassana Bathily n'est pas un héros. Il ne cesse d'ailleurs de le répéter. Mais, trop attachés à la belle histoire que nous avons montée en épingles, nous refusons de l'entendre.

Lassana Bathily incarne cependant un bien précieux : la cohabitation harmonieuse entre croyants de religions différentes. Vivant et travaillant depuis quatre ans en bonne entente avec des juifs, le jeune manutentionnaire connaissait leurs fêtes et leurs traditions. Et ses collègues ont toujours considéré en frère ce musulman qui faisait ses prières dans un coin du magasin. Cette cohabitation harmonieuse n'est pas exceptionnelle en France. Yohann Dorai, jeune juif ayant grandi dans un quartier populaire parmi ses potes blacks et beurs, en témoigne lui aussi dans notre livre. Cette cohabitation harmonieuse cependant est aujourd'hui menacée.

C'est sa flamme fragile qu'il faut défendre à travers l'itinéraire réel et non magnifié de Lassana Bathily. Une sorte de banalité du bien à laquelle les jeunes de toutes origines peuvent plus facilement s'identifier qu'à l'exemple, inaccessible, d'un héros de série télévisée. "La vérité, c'est dégueulasse" chantait Léo Ferré. La vérité, c'est vrai, n'est pas toujours exaltante. Et pourtant... Pour affronter les défis de l'islamisme radical, nous avons plus besoin de simples honnêtes gens, comme Lassana Bathily et Yohann Dorai, que de James Bond ou de Jean Moulin imaginaires. Pour vivre éveillés nous n'avons pas besoin de contes à dormir debout.

http://www.huffingtonpost.fr/michel-tau … 29700.html

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

175

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Sur la désinformation du Petit Journal :

Le Point a écrit:


Consigny - "Le Petit Journal" pratique-t-il la désinformation ?

VIDÉO. L'émission de Canal+ a présenté Molenbeek sous un jour très favorable, une ville presque tranquille. Charles Consigny s'élève contre cet angélisme.

J'aimais bien parfois regarder Le Petit Journal en me rasant, avant que cette émission ne se transforme en prêche idéologique. Yann Barthès semble se croire désormais investi d'un rôle messianique, comme s'il était monté au sommet d'une colline et qu'un dieu à l'apparence de Pascale Clark lui avait révélé la Vérité sous forme de Douze Tables du politiquement correct. Barthès, redescendu transfiguré, Moïse de tous Les Inrockuptibles du monde, prêcherait depuis, inlassablement, depuis son autel audiovisuel.

Un exemple éclatant de cette révélation fut donné lors de l'émission du jeudi 24 mars 2016, soit le surlendemain des attentats de Bruxelles qui ont fait à ce jour 35 morts et plusieurs centaines de blessés.

Le sujet commence par des déclarations de Donald Trump, selon qui la police a peur de rentrer dans Molenbeek et n'y contrôle plus grand-chose depuis plusieurs années. Yann Barthès, lui, sait que Trump raconte n'importe quoi, et taxe les propos du candidat comme des journalistes de la chaîne Fox News de « conneries » : il ne saurait exister de ville, de quartier, d'immeuble où la police ait peur de se rendre où que ce soit en Europe ! D'ailleurs, en France, il n'y a aucune zone de non-droit, aucun territoire perdu, chacun le sait.

Un commissariat protégé par un véhicule de l'armée

Dans un premier temps, l'envoyé spécial du Petit Journal interroge plusieurs habitants, qui tous font des déclarations apaisantes. Une jeune femme, voilée comme la plupart de celles que le reportage laisse apercevoir, explique même que la cohabitation entre communautés se déroule parfaitement bien à Bruxelles (« Ici, on vit en communauté entre musulmans, non-musulmans, religieux, non-religieux, il n'y a pas de souci par rapport à ça. »). Le lendemain des attentats ! Puis l'animateur montre les images du commissariat de Molenbeek, preuve que les policiers rentrent bien dans la ville, contrairement à ce que dit Trump - sauf que ledit commissariat est protégé par un cordon de barrières et un véhicule de l'armée.

Si Molenbeek est qualifié de « quartier difficile » par Yann Barthes et son envoyé spécial, c'est seulement pour dire que ce quartier « a des problèmes de pauvreté et de délinquance ». Pas de communautarisme, pas de dérive islamiste, pas de terrorisme, mais de la pauvreté et de la délinquance.

Enfin, le brave envoyé spécial expose que, tout de même, des choses sont faites pour « améliorer le quotidien de la population » (sous-entendu : les pouvoirs publics fort heureusement engagent d'importantes dépenses pour ce quartier délaissé), notamment un « musée d'art moderne et d'art contemporain », qui aurait ouvert ses portes le jour des attentats si ces derniers n'avaient pas eu lieu (d'ailleurs, c'est étrange qu'ils aient eu lieu puisqu'on croyait que tout allait bien à Bruxelles). Paix à l'âme du regretté Philippe Muray...

Molenbeek : une ville où il fait bon vivre !

Et voilà. Circulez. C'est tout ce que Le Petit Journal a à dire sur un quartier où les attentats du 13 novembre ont été préparés et où l'un des auteurs se cachait, où Mehdi Nemmouche, l'auteur de l'attentat du musée juif de Bruxelles, a séjourné, où les formateurs de Chérif Kouachi, instigateur des attentats contre Charlie Hebdo, étaient installés. Une ville où il fait bon vivre ! Ceux qui disent le contraire sont vraiment des fachos.

Molenbeek, c'est l'illustration dramatique du séparatisme d'une partie de la communauté musulmane européenne, qui se dissocie du reste de la population et se radicalise dans la religion. C'est le témoignage de la lâcheté de certains élus, qui baissent les bras ou pactisent avec les intégristes pour éviter les conflits. C'est sans doute une des difficultés les plus ardentes qui se posent aujourd'hui à toute l'Europe, confrontée à devoir essayer de neutraliser le terrorisme tout en prenant garde de ne pas accuser aveuglément tous les Européens musulmans, et en même temps de ne pas s'aveugler elle-même volontairement au prétexte d'éviter la stigmatisation, comme le fait Le Petit Journal. Il est déplorable de constater à quel point des programmes à forte audience, en particulier quand ils s'adressent aux jeunes, s'adonnent, via un mélange trompeur d'humour et d'information, à l'idéologie et à la désinformation. C'est, du reste, d'autant plus surprenant venant d'une émission qui prétendait naguère dévoiler ce que la communication politique, autrement dit la propagande, tentait de dissimuler.

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ … 4_1449.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

176

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Manipulation et propagande du service public français.
Je reprends le statut de Gilles Casanova.

Gilles Casanova sur FB a écrit:

France 2 Ment sur le Brexit.
Ce n'est pas la première fois, mais là, le ridicule s'y ajoute…

Ce soir au 20 heures :

"Un tiers du Royaume-Uni pourrait le quitter : l'Écosse qui s'est prononcée pour le maintien dans l'Europe"

Rappel :
- Population du Royaume-Uni : 64,1 Millions
- Population de l'Écosse : 5,3 Millions, le tiers de 64,1 pour le Service public.

En Écosse il y a eu 1 661 191 votes en faveur du Remain.
Au Royaume-Uni 17 410 742 électeurs ont voté Leave, c'est le tiers ?

La Pravda-Ernotte commence à passer les bornes…

Le CSA écoute et regarde un peu ?

L'Écosse représente un peu plus que la Fédération Wallonie-Bruxelles qui fait 4,8 Millions d'habitants et pas un tiers du Royaume-uni.

À moins que ce ne soient les Acres qui votent !

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

177

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Et pour résumer, un très bon article de Marianne sur la propagande et la manipulation des masses par les médias français.

http://www.marianne.net/brexit-comment- … 44012.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Ca n'a rien d'un très bon article, et ça n'a rien d'une manipulation médiatique. Oui, les brits ont voté majoritairement pour le Brexit, ça n'empêche pas d'écrire que c'est un choix de merde. Respecter et se plier à la décision de la majorité n'a jamais impliqué de la soutenir ou de la trouver intelligente, faute de quoi on t'aurait beaucoup moins entendu sur François Hollande.

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

179

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Ben euh si, c'est une manipulation puisque les médias, en interrogeant presque exclusivement des anti-Brexit ou des pro-Brexit qui regrettent leur choix (ce qui ne doit pas être très courant), donnent l'impression que les Britanniques ont commis une erreur par légèreté, manque d'intelligence, manque d'informations etc., donc que cela légitimerait tout à fait qu'on puisse revoter. Or, la démocratie s'est exprimée, qu'on approuve le choix des électeurs ou non, qu'on le trouve débile ou non, et il n'y a pas à revenir dessus, sous prétexte qu'il y aurait un bon vote et un mauvais vote. Il n'y a ni bon ni mauvais vote, soit dit en passant.
On a élu le pire président de la 5ème République en 2012, on n'a pourtant pas appelé à revoter (à part quelques crétins excités).

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Non, les électeurs ont commis une erreur pour eux, ils n'ont pas à revoter, juste à en subir les conséquences eux même. Il y a un bon ou un mauvais vote, le vote, comme n'importe quelle décision, n'est pas au dessus de tout justement de valeur. Tu peux voter pour rétablir la peine de mort ou retirer le droit de vote des femmes par exemple, c'est un mauvais vote. Voter Hollande était aussi un mauvais vote, dans une autre mesure. Ca ne veut pas dire qu'il faille revoter, ça n'a aucun sens et ça n'est pas mécaniquement lié.

C'est aux britanniques de voir ce qu'ils vont faire maintenant, s'ils veulent revoter grand mal leur en fasse, ça serait probablement la pire solution à ce stade, mais bon ils ont l'air déterminés à faire n'importe quoi. En revanche je ne vois pas en quoi les médias français doivent être accusés de désinformation lorsqu'ils disent que la décision des britanniques est stupide ou que UKIP leur a menti, dans les deux cas c'est une opinion tout à fait légitime, voire tout simplement leur devoir d'informer.

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

181

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Non parce que si tu dis qu'il existe un bon vote et un mauvais vote, tu impliques une dimension morale à la procédure du vote en elle-même. Ce qui te paraît mauvais peut paraître bon pour d'autres et vice versa. Dans ce cas, le vote n'a plus aucun sens. En quoi serais-je tenu de respecter le résultat d'un vote si, à titre personnel, je trouve le vote mauvais ? Et alors j'entre dans un processus de désobéissance civile.
En revanche, il peut y avoir de bonnes ou de mauvaises raisons de voter pour tel ou tel camp. Et en fonction de ce qui te paraîtra, à titre personnel, bon ou non (dans l'idéal après un processus réfléchi et raisonné), tu voteras oui ou non. Mais tu seras tenu de respecter le résultat, qu'il te plaise ou non. Ou alors nous ne sommes plus en démocratie.

Les médias français désinforment (mais je préfère dire qu'ils manipulent) dans le sens où ils accordent une place démesurée aux perdants du scrutin, dans l’objectif de montrer que les anti-Brexit n'auraient jamais dû perdre, et retournent la situation selon leurs propres schémas de pensée. A les en croire, on pourrait même penser que les anti-Brexit sont finalement majoritaires au Royaume-Uni. Il ne s'agit pas de dire simplement que la décision des Britanniques est stupide ou que l'Ukip a menti (cette dernière raison ayant d'ailleurs été très peu mise en avant). Se limiter à cela, ce serait accepter l'idée de la défaite pour les anti-Brexit. C'est, si j'ose dire, un peu plus "subtil" : on nie la défaite.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Non, je suis en total désaccord avec toi sur ce point. Je suis tenu de respecter un mauvais vote si c'est le souhait de la majorité, je le respecterai et j'en tirerai le meilleur parti pour mon pays. Mais rien ne m'impose de considérer tous les choix comme équivalents sur un plan moral. Ce que tu dis - excuse moi - n'a pas le moindre sens pour moi. Le désaccord ne mène absolument pas automatiquement à la désobéissance. D'ailleurs je te soupçonne vraiment de jouer sur les mots sur ce point, puisque tu nous expliques en long et en large depuis maintenant 4 ans que voter Hollande avait été une énorme erreur, ce qui n'implique absolument pas que tu demandes une nouvelle élection ou que tu refuses de payer tes impôts.

Tu noteras que je n'ai jamais parlé de ne pas respecter le résultat du vote, qu'il soit bon ou mauvais à mes yeux, je ne sais même pas pourquoi on discute ce point, prétendre qu'avoir une considération morale sur l'issue d'un vote implique de ne pas le respecter n'a aucun sens logique. Pas le moindre.

Oui, les médias français considèrent que le résultat du vote est débile et n'aurait pas du se produire. De la même façon que les médias britanniques étaient quasiment exclusivement pro-Brexit, du moins pour la presse écrite (ce qui ne t'a pas posé plus de problème que ça d'ailleurs), jusqu'à ce que les conséquences du vote ne les fasse réflechir deux secondes. Et oui, le résultat actuel démontre plutôt bien que les anti-Brexit sont majoritaires ou que les pro-Brexit n'ont en réalité pas le moindre représentant politique.

Farage et Johnson nous expliquent aujourd'hui qu'ils veulent maintenir l'accord de libre-échange avec l'UE, ce qui implique la libre circulation des travailleurs, donc le reniement de la promesse sur l'immigration. Ils ont expliqué que leurs promesses de réallouer les contributions au budget de l'UE seraient réallouées au NHS, et j'attends avec impatience le moment où ils devront expliquer à leurs électeurs que pour rester dans le marché commun, il faut contribuer au budget de l'UE, comme le fait la Suisse. Je ne sais pas si les anti-Brexit sont majoritaires, mais si j'étais pro-Brexit je me sentirais bien roulé par ce sketch des torries.

Maintenant tu peux trouver ça anormal que les médias français en parlent, mais personnellement je n'ai lu nulle part dans la presse française qu'il fallait revoter ou ignorer la décision des britanniques. J'ai juste lu à quel point leur décision était stupide et à quel point certains de leurs citoyens la regrettent (qu'ils aient voté remain ou leave). Et ca risque de ne pas s'arranger, lorsque ceux qui ont voté leave se rendront compte à quel point on s'est foutu d'eux.

Last edited by Barney (28-06-2016 16:57:32)

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

183

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Barney a écrit:

Non, je suis en total désaccord avec toi sur ce point. Je suis tenu de respecter un mauvais vote si c'est le souhait de la majorité, je le respecterai et j'en tirerai le meilleur parti pour mon pays.

Sauf que ce n'est pas le cas de nos chères élites qui ne rêvent que d'une chose : se passer du vote du peuple, considéré comme abruti. Je te renvoie à la signature de Bouh : si le peuple pense mal, changeons le peuple, qui n'a jamais été aussi pertinente.

D'ailleurs je te soupçonne vraiment de jouer sur les mots sur ce point, puisque tu nous expliques en long et en large depuis maintenant 4 ans que voter Hollande avait été une énorme erreur, ce qui n'implique absolument pas que tu demandes une nouvelle élection ou que tu refuses de payer tes impôts.

Voter Flanby a bien sûr été une erreur mais a posteriori. Personne ne pouvait deviner, en 2012 (même s'il y avait quand même quelques indices, dont la situation financière catastrophique de son département), qu'il serait nul à ce point. Le vote Flanby était tout à fait compréhensible (se débarrasser de Sarkozy, qui avait renié la plupart de ses promesses) et je ne jette pas la pierre aux électeurs. C'est très facile de porter un jugement rétrospectivement. Ce qui est critiquable en revanche, c'est de continuer à le soutenir en dépit de tout. C'est la raison pour laquelle j'ai tant tapé sur Greg, qui a fini par le lâcher. Lui, Greg, le socialiste fanatisé. C'est dire. 
C'est un fardeau qu'on doit porter pendant 5 ans mais je ne demande pas de nouveau vote et je paye mes impôts (moi, au moins, n'est-ce pas wink). Ce n'est malheureusement pas le cas pour ce référendum.

Tu noteras que je n'ai jamais parlé de ne pas respecter le résultat du vote, qu'il soit bon ou mauvais à mes yeux, je ne sais même pas pourquoi on discute ce point, prétendre qu'avoir une considération morale sur l'issue d'un vote implique de ne pas le respecter n'a aucun sens logique. Pas le moindre.

Je ne parle pas de toi mais des excités qui pétitionnent et dont les médias se font démesurément l'écho, car cela sert leurs intérêts.

Oui, les médias français considèrent que le résultat du vote est débile et n'aurait pas du se produire.

Rien que ça, déjà... Je me contrefiche de l'avis des médias qui me disent ce que je dois penser ou non. Chacun a sa propre opinion, qu'il construit à partir d'éléments objectifs. Si l'on nous bassine, à longueur de journée, avec l'idée que le Brexit est mal et le Remain est bien, ce n'est plus de l’information mais de la propagande. Un travail sérieux se doit d'analyser les conséquences du vote. Ce qui n’empêche pas aux médias de donner leur avis dans des éditoriaux, soit dit en passant. Mais c'est loin d'être le cas.

De la même façon que les médias britanniques étaient quasiment exclusivement pro-Brexit, du moins pour la presse écrite (ce qui ne t'a pas posé plus de problème que ça d'ailleurs),

Ça ne me pose pas de problèmes parce que je me fiche des médias britanniques. Je parle des médias français et de leur manipulation.

Et oui, le résultat actuel démontre plutôt bien que les anti-Brexit sont majoritaires ou que les pro-Brexit n'ont en réalité pas le moindre représentant politique.

C'est quoi le résultat actuel ? Le résultat du référendum ? Et ne me dis pas que tu mesures la majorité d'une opinion au nombre de représentants politiques qui la défendent. Tu as pourtant dû entendre parler du fameux fossé entre peuple et élites.

Farage et Johnson nous expliquent aujourd'hui qu'ils veulent maintenir l'accord de libre-échange avec l'UE, ce qui implique la libre circulation des travailleurs, donc le reniement de la promesse sur l'immigration. Ils ont expliqué que leurs promesses de réallouer les contributions au budget de l'UE seraient réallouées au NHS, et j'attends avec impatience le moment où ils devront expliquer à leurs électeurs que pour rester dans le marché commun, il faut contribuer au budget de l'UE, comme le fait la Suisse. Je ne sais pas si les anti-Brexit sont majoritaires, mais si j'étais pro-Brexit je me sentirais bien roulé par ce sketch des torries.

Ça, ce n'est pas le sujet. Il s'agit de manipulation politicienne, pas de manipulation médiatique.

Maintenant tu peux trouver ça anormal que les médias français en parlent,

Ah non, du tout. Mais de toute façon, ils n'en parlent pas. Ils préfèrent se focaliser sur les enfants britanniques tout tristes de devoir quitter l'UE. Tu vois un peu le niveau...

http://www.itele.fr/monde/video/le-brex … nts-168608

Ou alors ils montent en épingle les réactions d'une poignée de jeunes décérébrés qui n'ont rien compris au processus démocratique et qui pourtant formeront les citoyens de demain (ça fait peur) :

http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le … 72498.html

(document du Guardian. Comme quoi la presse britannique n'est pas en reste).

Voilà un bel exemple de manipulation et d'instrumentalisation.

mais personnellement je n'ai lu nulle part dans la presse française qu'il fallait revoter ou ignorer la décision des britanniques.

Ben dis donc, je ne sais pas ce qu'il te faut... J'ai posté plein de réactions de parangons de vertu qui sont pourtant les pires anti-démocrates qui soient. C’est très souvent le cas d'ailleurs : ce sont ceux qui professent le plus bruyamment la tolérance et la démocratie qui sont les plus intolérants et les plus dictatoriaux. Regarde sur ce forum : Greg ne cesse de se draper dans l'amour de la liberté d'expression et que sais-je et il n'y a pas pire censeur. Moi, je ne me suis jamais posé en défenseur des libertés et pourtant, je n'ai jamais censuré pour délit d'opinion.
On a même un journal (Slate, archétype du média-poubelle avec les Inrocks et Libé) qui a osé un rapprochement entre le Brexit et Daesh : http://www.slate.fr/story/119969/en-dir … dum-brexit (c'était la même stratégie vis-à-vis du FN, soit dit en passant : Daesh vote FN et le FN vote Daesh. Raisonnement de dégénérés...).
Je pourrais t'en sortir plein, hein.

J'ai juste lu à quel point leur décision était stupide et à quel point certains de leurs citoyens la regrettent (qu'ils aient voté remain ou leave). Et ca risque de ne pas s'arranger, lorsque ceux qui ont voté leave se rendront compte à quel point on s'est foutu d'eux.

Relis bien, alors.
Quant à ceux qui regrettent, il s'agit d'une poignée. Ça ne représente rien.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

184

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

On fait même parler des personnages fictifs. Misère...

http://www.lefigaro.fr/bd/2016/06/29/03 … brexit.php

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

La manipulation de Farage et Johnson n'a été permise que parce que les médias britanniques l'ont permise. On tourne en rond, et de toute façon lorsque tu as tort tu dis que "tu t'en fiches", je ne vois pas l'intérêt d'en discuter plus longtemps. Si les médias français tentent d'analyser les conséquences du Brexit, ils arriveront à une conclusion identique : le Brexit était un choix idiot, que les britanniques ne veulent d'ailleurs très certainement pas assumer au regard des conséquences. Aujourd'hui ce pour quoi ils ont voté c'est : on veut tous les avantages de rester dans l'Union, sans avoir aucune contrainte. Je ne vois pas dans quelles circonstances ça peut se produire, et visiblement c'est une opinion partagée. Dejà les politiciens qui ont porté et fait campagne pour ce vote renient leurs promesses principales sur ce vote (plus d'immigration, plus de contribution au budget de l'union), pas comme Hollande quelques années après son élection, mais le lendemain du vote ! Et ça va continuer, lorsque la City va leur mettre assez de pression pour qu'ils se conforment de facto au droit européen en échange de leurs licences européennes.

Mais ça n'a pas l'air de t'intéresser plus que ça, ce qui finalement t'intéresse c'est le fait que les médias français aient une opinion négative sur le Brexit, opinion négative que les faits soutiennent en tout point soit dit en passant. Tu préfères te concentrer sur un tout petit aspect d'un problème beaucoup plus conséquent, à savoir comment on peut laisser des politiciens se foutre à se point de la gueule des gens, pour ne t'intéresser qu'aux méchants médias français qui représentent les zélites contre le peuple et qui ont l'outrecuidance de prétendre que le Brexit c'est de la merde.

Par ailleurs, sur le vote des jeunes, toutes les enquêtes montrent à peu près la même chose que celle du Guardian : les jeunes sont beaucoup moins favorables au Brexit que les vieux. Ils ont moins voté, c'est évident vu le résultat, mais ça pose bien un problème de conflit générationnel, je ne vois pas en quoi ça devrait être caché où c'est une manipulation. Le même argument est utilisé contre les politiques d'austérité : que le choix soit démocratique ou non, une société qui sacrifie ses jeunes ou qui présente une telle fracture me semble avoir des problèmes. C'est vrai pour le Royaume-Uni mais probablement pour d'autres pays, et pas que sur la question du Brexit. Je me souviens qu'il y a eu des discussions bien plus intéressantes que mes messages sur ce forum il y a quelques années à ce sujet.

C'est un fardeau qu'on doit porter pendant 5 ans mais je ne demande pas de nouveau vote et je paye mes impôts (moi, au moins, n'est-ce pas wink)

Pour l'instant j'en paie aussi cher ami, et avec grand plaisir.

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

186

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Barney a écrit:

Mais ça n'a pas l'air de t'intéresser plus que ça, ce qui finalement t'intéresse c'est le fait que les médias français aient une opinion négative sur le Brexit, opinion négative que les faits soutiennent en tout point soit dit en passant. Tu préfères te concentrer sur un tout petit aspect d'un problème beaucoup plus conséquent, à savoir comment on peut laisser des politiciens se foutre à se point de la gueule des gens, pour ne t'intéresser qu'aux méchants médias français qui représentent les zélites contre le peuple et qui ont l'outrecuidance de prétendre que le Brexit c'est de la merde.

La manipulation des médias français m'intéresse plus que la manipulation des partis britanniques, oui, c'est mon parti pris. Ou mon angle d'attaque. Mais c'est surtout la raison pour laquelle j'écris dans ce thread et pas dans l'autre. Rien ne t'empêche (et certainement pas moi) de dire que tu es contre le Brexit et d'argumenter dans ce sens.
Mais ne sous-estime pas la puissance des médias. C'est loin d'être un tout petit aspect du problème, vraiment...

Par ailleurs, sur le vote des jeunes, toutes les enquêtes montrent à peu près la même chose que celle du Guardian : les jeunes sont beaucoup moins favorables au Brexit que les vieux. Ils ont moins voté, c'est évident vu le résultat, mais ça pose bien un problème de conflit générationnel, je ne vois pas en quoi ça devrait être caché où c'est une manipulation. Le même argument est utilisé contre les politiques d'austérité : que le choix soit démocratique ou non, une société qui sacrifie ses jeunes ou qui présente une telle fracture me semble avoir des problèmes. C'est vrai pour le Royaume-Uni mais probablement pour d'autres pays, et pas que sur la question du Brexit. Je me souviens qu'il y a eu des discussions bien plus intéressantes que mes messages sur ce forum il y a quelques années à ce sujet.

Mais je ne remets pas en cause le fait que les jeunes votent contre le Brexit et les vieux pour. Ou que les banquiers votent contre et les ouvriers pour.
Ce que je critique, c'est le fait de monter les uns contre les autres en disant que les jeunes représentent l’avenir, donc leur voix compte davantage, alors que les vieux sont séniles et dépassés. C'est un parti pris inacceptable et anti-démocratique. Chacun a ses raisons de voter pour tel ou tel camp.
Ou alors assumons : donnons le droit de vote dès la naissance et limitons-le à partir de 60 ans. Voilà.

Pour l'instant j'en paie aussi cher ami, et avec grand plaisir.

C'était une joke. tongue

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

FDL a écrit:

La manipulation des médias français m'intéresse plus que la manipulation des partis britanniques, oui, c'est mon parti pris.

La manipulation des partis britanniques est tout autant une manipulation de la très grande majorité de la presse du pays, qui était en faveur du Brexit et feint aujourd'hui de découvrir qu'ils vivent dans une réalité tangible, dans laquelle tu ne peux pas cracher sur 27 de tes voisins en leur expliquant que de toute façon ils ont besoin de faire du commerce avec toi et que par conséquent tu peux t'affranchir de tous devoirs à leur égard en conservant tous tes avantages. Si tous les pays de l'Union faisaient ainsi il n'y aurait plus qu'un grand marché unique, semblable en tous points à un accord de libre échange bien libéral du type TAFTA. C'est ce que veut Johnson et c'est ce que Farage prétend d'ignorer. Félicitations à eux d'avoir fait adhérer à cette idée socialement rétrograde le travailleur de Leeds en lui promettant de virer tous les immigrés (oups, en fait non).

Ce que je critique, c'est le fait de monter les uns contre les autres en disant que les jeunes représentent l’avenir, donc leur voix compte davantage, alors que les vieux sont séniles et dépassés. C'est un parti pris inacceptable et anti-démocratique. Chacun a ses raisons de voter pour tel ou tel camp.
Ou alors assumons : donnons le droit de vote dès la naissance et limitons-le à partir de 60 ans. Voilà.

C'est pourtant une réalité dans beaucoup de nos pays d'Europe occidentale, enfin pas exactement dans ces termes là. Les seniors ont bénéficié de circonstances économiques très différentes des notres et d'opportunités dont nous ne disposons plus. Ils ont constitué des patrimoines protégés par les politiques en place (l'austérité protège ceux qui ont de l'épargne et désavantage les outsiders qui voient leurs opportunités réduites sur le marché de l'emploi), et du fait de notre démographie, ils ont un pouvoir politique que les catégories plus jeunes n'ont pas.

Ca ne veut évidemment pas dire qu'il faut les empêcher de voter, mais on peut reconnaitre que ça pose un problème lorsque la tranche la plus importante de votants n'aura quoiqu'il en soit pas à assumer les conséquences à long terme de ses choix.

C'était une joke. tongue

J'avais bien compris smile

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

"Un terroriste ne mérite pas de mourir. Il mérite de vivre l'enfer. A perpétuité. Et seule la déchéance de la nationalité le permet." Greg

188

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Qu'est-ce qu'un terroriste, pour France Télévisions, dans un documentaire destiné aux enfants ? C'est d'abord et avant tout Monsieur Dupont, bedaine en avant, moustache, béret et fusil remplaçant la baguette de pain.

http://education.francetv.fr/matiere/ac … terrorisme

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

189

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Au Lab, ils sont tellement occupés à transformer ce qu'a dit Ménard qu'ils ne se rendent même pas compte qu'ils ont mis en gras la réfutation de ce qu'ils indiquent dans le titre.

http://lelab.europe1.fr/la-sortie-racis … ue-2837818

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

190

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Manipulation médiatique : Christophe Guilluy est invité sur un plateau télé sur Arte. Il est automatiquement qualifié de "réactionnaire" (sans que ce mot ait un sens quelconque) afin de le disqualifier d’emblée.
Hervé Le Bras, quant à lui, est un démographe et directeur d'études à l'EHESS, sans aucune mention de son gauchisme.

http://sites.arte.tv/28minutes/fr/chris … -28minutes

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

191

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Ca commence tôt, l'endoctrinement, chez Libé. Cela aurait pu être inquiétant... si ce journal comptait encore des lecteurs.

Le P'tit Libé a écrit:

Tarik, 13 ans, habite aux Etats-Unis

Tarik est un Américain de 13 ans qui est en classe de cinquième. Il vit à Brooklyn, l’un des quartiers de la ville de New York, une très grande ville des Etats-Unis (mais ce n’est pas la capitale, qui est Washington). Plus tard, il aimerait être admis dans un lycée spécialisé, où il pourrait avoir des cours artistiques en plus des matières traditionnelles. Tarik est passionné de musique. Il joue du piano et compose aussi de la musique électronique et du hip-hop sur son ordinateur.

Il est très intéressé par la politique américaine. Il aime beaucoup Barack Obama, le président actuel, parce qu’il pense que ce dernier veut aider tout le monde. Barack Obama est le premier président noir de l’histoire des Etats-Unis. Quand il a gagné l’élection en 2008, c’était un moment très émouvant pour Tarik, qui est noir lui aussi. L’adolescent pense que la victoire de Barack Obama a donné de la force et de l’espoir à beaucoup de gens. Grâce à lui, beaucoup de jeunes Américains noirs savent que tout le monde peut être président, quelle que soit sa couleur de peau.

Tarik lit beaucoup de choses sur Internet à propos de l’élection pour choisir le prochain président. Il en parle aussi souvent avec sa mère. Par contre, il ne discute pas de politique avec ses camarades de classe parce que ça ne les intéresse pas.

Il sait que deux candidats veulent remplacer Barack Obama : Hillary Clinton et Donald Trump. Tarik ne les aime pas vraiment, ni l’un ni l’autre. Il pense qu’on ne peut pas vraiment leur faire confiance. Comme il faut avoir 18 ans pour voter (comme en France), Tarik ne pourra pas participer à l’élection. Mais s’il le pouvait, il choisirait Hillary Clinton. Même s’il ne l’aime pas beaucoup, il pense qu’elle est très intelligente. Si elle gagne l’élection, Hillary Clinton deviendra la première présidente de l’histoire américaine. Tarik pense que les femmes seraient heureuses d'avoir une présidente.

http://www.liberation.fr/apps/2016/10/l … caine/#/0/

Bon, à part ça, il n'y a pas beaucoup de Tarik chez Libé :

Concept : Cécile Bourgneuf, Emilie Coquard, Sophie Gindensperger et Elsa Maudet
Rédaction : Frédéric Autran, Cécile Bourgneuf, Isabelle Hanne et Elsa Maudet
Graphisme et illustrations : Emilie Coquard
Développement : Paul Joannon et Tom Courant

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

192

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

J’avais parlé je ne sais plus où de cette campagne de pub anti-fraude idiote de la RATP où les seuls profils de fraudeurs identifiés étaient justement ceux qui étaient le moins susceptibles de frauder (du genre le jeune cadre dynamique). Campagne qui ne faisait apparaître aucune "personne issue de la diversité", ce qui semblait contenter tout le monde, pour une fois.

https://fr.rt.com/french/images/2016.09/article/57e43c53c36188df268b47e5.png

Rebelote à Montpellier avec le TAM pour lequel, au mépris du réel, les profils sont inversés : c'est le cadre en costume-cravate qui indispose par sa musique "le jeune issu de la diversité".

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17264704_1282627285138380_6549247763916442356_n.jpg?oh=321904124e52b1c5df6839092608a266&oe=5966ED94

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

193

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Un journaliste (CNews apparemment) pose une question à Moscovicieux relative à des costumes Arnys qui lui auraient été offerts, selon le Canard enchaîné. BFMicron coupe.

https://www.youtube.com/watch?v=nDuqdbOqgwU

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

194

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Il est de bon ton de dénoncer la propagande de RT. Mais on peut également parler de la propagande de CNN.

https://www.facebook.com/brutofficiel/v … f=NEWSFEED

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

195

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Un article intéressant, mais dont le titre dit exactement le contraire de ce que dit l'interviewé...

http://www.atlantico.fr/decryptage/haus … l/page/0/1

"Sapere aude, aie le courage de te servir de ton propre entendement."(E. Kant)
"Le secret douloureux des Dieux et des Rois, c'est que les hommes sont libres" (Jupiter à Egisthe in Les Mouches de Sartre)

196

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Ce minable petit Pujadas a montré une photo d'un proche de Le Pen en train de faire un salut en disant qu'il s'agit en fait d'un salut nazi. Il compte "prouver" par là que le FN est nazi.

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl … ardez.html

Une petite suggestion de photos pour ses prochains invités.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17554205_291925754554736_6287073589734930_n.jpg?oh=a2a057793a880f0440c27ed17c6bf53e&oe=59566949
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17457979_291925774554734_1358474234691665101_n.jpg?oh=08a0dd63cea55bccc1e618928c25740c&oe=594EEE14
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17499330_291925777888067_5780515240413224157_n.jpg?oh=8756b38d5e627b25b32d2271c061ca79&oe=599699CD
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17626157_291925807888064_7474050512887119545_n.jpg?oh=91a02bab55423ce634ca2c9edd11b4ca&oe=5963F760
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629992_291925817888063_1694301564822460420_n.jpg?oh=e265137067f17c5504075bb76eed0289&oe=594F4116
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629877_291925871221391_930409009879971232_n.jpg?oh=fe21d55d74a5e039c63f18a748a462d7&oe=5969DED4
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629609_291925917888053_2450912862631912054_n.jpg?oh=d283c5da2630d582d8c6c6f58e3f904f&oe=599AB184
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17553904_291925927888052_8365027165506426690_n.jpg?oh=71711f1806e7af115887dada6d55727d&oe=5997F9E8
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17545172_291925957888049_8877168983764553755_o.jpg?oh=098f6bd36ca41a922f1c0d2c9ac23337&oe=594F77F7
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17554238_291925881221390_3476024693869674910_n.jpg?oh=57c0df360383159b9f71486628484625&oe=596DDAED

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

197

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Tout le monde s'y retrouve donc, dans le salut nazi, hein, mon petit rat musqué.

"Sapere aude, aie le courage de te servir de ton propre entendement."(E. Kant)
"Le secret douloureux des Dieux et des Rois, c'est que les hommes sont libres" (Jupiter à Egisthe in Les Mouches de Sartre)

198

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Manipulation médiatique.
L'Obs, média gentil qui sent bon, publie en une de son site un article intitulé : "Nouvelles accusations : Fillon aurait touché sept chèques issus d'une cagnotte secrète". On se dit alors : tiens tiens, une énième affaire Fillon. Vraiment, quel sale type.
Seulement, quand on ouvre le lien, on s'aperçoit que l’information remonte au... 29 janvier.
Il faut bien maintenir la pression, n'est-ce pas ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu … blics.html

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

199

Re: Observatoire des manipulations médiatiques...

Un autre exemple de manipulation médiatique : le traitement différent par le Monde, média gentil gentil qui sent très bon (le journal des Déconneurs), des meetings de Micron et Merluchon.

https://www.youtube.com/watch?v=evqhp-T … pp=desktop

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)