Crise financière, crise économique, crise sociale, crise morale (Page 1 de 10)

Le plus abattu, c'est peut-être lui, c'était sa dernière chance de se rattraper

Allez hop, Dexia partiellement nationalisée.

Non non, 6,4 millards d'euros. Une paille.

Il reste encore UBS et Natixis sur ma liste. Pour le sport, je rajoute HBOS et Commerzbank.

Qui elle même revient périodiquement. Le système est usé.

Et bien les gens très scrupuleux qui ont refilé un bon nombre de crédits à des personnes non solvables, touchant une belle commission au passage, ne doivent pas trop se faire de soucis...

Tu veux pas dire des choses sensées Dilbert ?
A part des revers de mains et des blagues à 2 centimes qui enterrent toute discussion possible, tu dis vraiment rien sur ce forum.
C'est pas bien grave sur les fils "récré" mais ailleurs c'est relou pour le lecteur.

Last edited by Gambetta (30-09-2008 13:00:07)

Etriper les riches, ça c'est de la régulation pour laquelle on peut compter sur moi.

Une révolution ? Mais quelle révolution ? Encore faudrait-il trouver des gens qui veuillent bien la faire...

Tiens donc, le Bilderberg... Pourquoi pas la Synarchie pendant qu'on y est ?

La Synarchie, avec un S majuscule, s'il te plaît. Cette organisation est sérieuse, elle.

Tu devrais te renseigner, c'est fascinant.

Chacun sa théorie du complot.

La phrase exacte est en effet : "Ceux qui hésitent à frapper un tyran ne méritent pas le nom de Républicains", Lindet, Vote du procès de Louis Capet. 

Necrid_Master, ta source est-elle la citoyenne Lacroix-Riz ?
Et sinon, quelle sont tes sources sur ce sujet ?

Last edited by Emmanuel Goldstein (30-09-2008 14:57:18)

Je pense que ça va les inciter à réduire un peu la voilure et à être plus prudents dans les prêts qu'ils accordent... Les collectivités vont souffrir au moment de la révision.

Ils étaient déjà assez prudents dans les prêts aux CT... et puis dans l'ensemble les prêts aux CT c'est pas extrêmement risqué. Ce qui a plombé Dexia (et inquiétait déjà tout le monde cet été, quand j'y étais en stage), c'était la filiale US, FSA... ils sont spécialisés dans le réhaussement de crédit.

Dow Jones  10365,45 (-777,68).

Fail.

Effectivement, mon indicateur a du bogguer.

La débandade...

----> []

Ouaip, certains marchés remontent :

2 hypothèses : 1) c'est une vrai question et la réponse est sûrement mais je le fais aussi pour moi. 2) Cela voulait simplement dire que j'ai oublié de mettre "but" entre "pour" et "d'expliquer" et alors je le corrige tout de suite. Merci de me répondre. Mais au fait, l'as-tu lu ? Si oui ...

Larry, pour info, tu as un onglet "edit" ou "modifier" en bas de tes messages, ça te permet de les modifier après les avoir envoyés.

@larrylafauche :

Bon, tu avais créé ce topic et il vient d'être fermé alors que j'évais écrit ce qui suit. Pas de problème, comme je n'ai pas écrit ça pour rien, je le remets ici.
Cf là pour le topic où je te répondais initialement.

C'était effectivement vraiment une vraie question véritable et vraie, vraiment.

Je ne l'avais pas lu pour cette raison (mais maintenant si) : j'ai un peu du mal avec les blogs de manière générale (mais ça n'explique pas tout, j'aime bien celui d'Eolas et d'autres encore par exemple). En fait, ce qui m'ennuie avec ton blog, c'est un peu le coté "moi, j'ai compris, moi je vais t'expliquer à toi citoyen lambda" alors que 1) il existe des centaines d'explications sur cette crise (qui se recoupent généralement - via blogs ou nan -), et 2) par des analystes/professionnels reconnus dans le milieu (et qui plus est, pas mal d'entre eux ne disent pas qu'ils ONT l'explication mais une explication - dans le sens d'une hypothèse qui pourrait expliquer la crise -). Aujourd'hui encore, j'assistais à un cours d'économie monétaire internationale où le prof (qui plus est aussi consultant pour la banque mondiale) parlait de la crise, et tout le temps, il parlait en hypothèses et non affirmait (alors que ce n'est pas un "citoyen lambda", il est même reconnu en tant qu'économiste, enfin, bref, on s'éloigne du sujet). Bon, bien sûr, la titrisation, subprimes & co, c'est son domaine et il l'expliquait (vis-à-vis de nos connaissances actuelles de cette crise évidemment) mais pour la crise actuelle, il ne prétendait pas avoir la Solution. Aussi, sur BFM tout à l'heure, certains disaient qu'ils ne "comprenaient pas tout" (ce qui est signe de modestie, et ce qui n'est pas étonnant à entendre je pense). Etc.

Tout ça pour dire qu'en gros, ce qui me gêne, c'est que l'on sait rien de toi, et que tu arrives tel le messie apportant l'explication divine. Bref, que tu viennes et que, toi, tu apportes l'explication et la solution que même des spécialistes n'oseraient apporter et que tu apportes la solution à adopter pour que tout le monde il redevient gentil, il redevient beau (cf la fin de ton article). Alors oui, quand on reste vague, l'explication est vague et a plus de chances de correspondre à la réalité mais je trouve juste ton écrit déplacé.

J'aurais préféré voir comme titre "Tentatives d'explication de la crise (selon un simple étudiant)" ou équivalent mais surtout pas le sous-titre de ton forum (cf "Ce blog a pour d'expliquer les raisons de la crise financière actuelle et de vulgariser les termes associés. Il s'enrichira au fur et à mesure de l'actualité" ; il manque toujours un mot pour qu'il soit compréhensible soit dit en passant) ou des phrases telles :

Car qui es-tu, toi, pour être différent de ce que l'on est tous, à savoir des "citoyens lambdas" ? Je ne sais pas pour toi, mais ça me donne un peu l'impression de lire ça : "les causes(, elles) ne sont pas forcément évidentes pour la doxa plébéienne".

Aussi, j'aurais aimé ne pas lire des effets de style (oui, je parle du fond là) comme :

qui n'apportent pas grand chose au sujet.

Sinon, globalement, je trouve tes explications très/trop légères, pas assez étayées et très/trop courtes.

Le schéma s'en retrouve être :
Crise Subprimes (cf 1er §) > et la titrisation (cf 2ème §) > et "système bancaire mondial et interdépendant" (cf 3èùe §) > donc crise financière dérivant éventuellement sur crise économique à venir > tes solutions > google.

En fin d'article , on peut lire donc :

Ce qui me fait dire : "et alors ?". Oui, tu vois donc que le rapport avec la crise actuelle et le§la motto/devise de google m'échappe. Qui plus est, maintenant, la devise (assez infantilisante et enfantine) de google est en contradiction avec leurs actions (cf Chine, etc.).

Bref.

Ps : ceci n'étant pas un message agressif même si à l'écrit on peut le croire.

http://www.la-bas.org/m3u/080930.ram