Topic: La dialectique des points dans la pensée de Bob4 - maximes et aphorismes à son seul usage
No traces
Last edited by bob4 (21-07-2010 21:10:26)
Vous n'êtes pas identifié Veuillez vous identifier ou vous inscrire, merci.
Accueil » Forum-scpo.com » Le Forum principal des étudiants de Sciences Po et IEP » La dialectique des points dans la pensée de Bob4 - maximes et aphorismes à son seul usage
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
No traces
Last edited by bob4 (21-07-2010 21:10:26)
L'origine du concept de l'âme, pourrait être géométrique. En effet, l'âme se siturait au dessus de la vie, un peu comme le point central constitué par le croisement des diagonales d'une pyramide, le concept de Dieu se trouvant au sommet et le commun des mortels à sa base.
Merci.
On vous rappellera.
Déjà les diagonale d'une pyramide, c'est pas évident à trouver alors l'âme...
.
Last edited by bob4 (05-04-2009 13:59:28)
Il a l'air sérieux, le bougre.
Diantre.
Et pourtant elle tourne...
Devant la diffusion exponentielle de ta bonne parole, nous te dédions - ô chantre de l'alternative - ce thread unique qui compilera tes faisceaux salvateurs.
Avec nos compliments.
Last edited by *Fragrance* (15-11-2008 16:50:21)
Si au moins il avait la même verve...
Si au moins il avait la même verve...
Dans notre malheur, louons sa mémoire.
A l'attention de bob4 : http://www.swfupload.com/view/127807.htm
A l'attention de bob4 : http://www.swfupload.com/view/127807.htm
hahaha
.
Last edited by bob4 (13-08-2009 02:42:33)
Dit il alors qu'il vient passer 10 minutes à taper un message avec moins de 35 fautes d'orthographes.
(rien, je me suis trompé)
Last edited by Tunsk (16-11-2008 11:16:41)
Je ne sais pas qui vous êtes, et je ne veux pas le savoir non plus, mais ce que je sais c'est que vous ne savez pas qui je suis, d'ailleurs, bob4 ce n'est personne.
le tutoiement pour des inconnus est une forme très impersonnelle de se vouloir personnelle, une forme de se vouloir proche tout en étant éloigné. Cela vous va très bien.
En plus de vous approprier une proximité que vous n'avez pas, vous vous dites "nous" mais je vous rappel que pour être "nous" il ne faut pas être seul et vous me semblez être bien seul à vouloir être "nous" et je vous rappel que "nous" c'est vous et moi ensemble alors que "nous" n'avons rien en commun si ce n'est que ces quelques caractères en noir sur fond blanc.
Je ne sais pas de quel "chantre" et de quelle "alternative" vous parlez, mais ni de l'un ni de l'autre je ne souhaite en parler avec vous car une foi de plus, vous n'êtes, comme moi, que sans aucuns intérêts.
Quant à la bonne parole, c'est celle qui n'a pas besoin de se répèter.
Je ne sais pas de quel danger vous avez si peur mais je vous ai déja dis que je ne suis rien et donc je ne peux rien pour vous.
Vos compliments je vous les rend et au plaisir de ne jamais vous lire.
Contrairement à vous je ne vous consacre aucune "minute nécéssaire" car le temps qui nous est accordé mérite bien d'être utilisé plus utilement.
Pardon pour le "nous", je suis schizophrène ET mégalomane (entre autres choses).
Mais ne le prends pas contre toi, je suis heureux de pouvoir à ta lecture, chaque soir, m'extraire de ce système froid et déshumanisé.
A l'attention de bob4 : http://www.swfupload.com/view/127807.htm
J’ajoute:
http://www.nanarland.com/play_ilsontdit.php?aud=42
Je ne sais pas qui vous êtes, et je ne veux pas le savoir non plus, mais ce que je sais c'est que vous ne savez pas qui je suis, d'ailleurs, bob4 ce n'est personne.
le tutoiement pour des inconnus est une forme très impersonnelle de se vouloir personnelle, une forme de se vouloir proche tout en étant éloigné. Cela vous va très bien.
En plus de vous approprier une proximité que vous n'avez pas, vous vous dites "nous" mais je vous rappel que pour être "nous" il ne faut pas être seul et vous me semblez être bien seul à vouloir être "nous" et je vous rappel que "nous" c'est vous et moi ensemble alors que "nous" n'avons rien en commun si ce n'est que ces quelques caractères en noir sur fond blanc.
Je ne sais pas de quel "chantre" et de quelle "alternative" vous parlez, mais ni de l'un ni de l'autre je ne souhaite en parler avec vous car une foi de plus, vous n'êtes, comme moi, que sans aucuns intérêts.
Quant à la bonne parole, c'est celle qui n'a pas besoin de se répèter.
Je ne sais pas de quel danger vous avez si peur mais je vous ai déja dis que je ne suis rien et donc je ne peux rien pour vous.
Vos compliments je vous les rend et au plaisir de ne jamais vous lire.
Contrairement à vous je ne vous consacre aucune "minute nécéssaire" car le temps qui nous est accordé mérite bien d'être utilisé plus utilement.
http://www.youtube.com/watch?v=_-GaXa8tSBE
Bob4 s'est trompé (une fois n'est pas coutume...) : l'origine du concept de l'âme n'est pas géométrique mais biologique. De surcroît, grâce à cette étude, nous avons enfin la preuve que Dieu n'existe pas. Car s'il avait existé, pourquoi aurait-il pris la peine de programmer une partie du cerveau pour croire en lui ? Pascal, tu l'as dans l'os !
Le cerveau humain a la foi
Des chercheurs déclarent, dans le journal américain Proceedings of the National Academy of Sciences du 9 mars, avoir localisé la zone du cerveau qui contrôle la foi religieuse. Selon leurs travaux relatés dans The Independant, la croyance en un pouvoir supérieur, céleste, est un atout de l'évolution qui aide les hommes à survivre.
La croyance en un dieu serait profondément ancrée dans le cerveau humain, qui serait programmé pour l'expérience de la religiosité. Pour le professeur Jordan Grafman, du National Institute of Neurological Disorders and Stroke à Bethesda, près de Washington, "la foi et le comportement religieux sont des traits de la vie humaine qu'on retrouve dans toutes les cultures et qui sont sans équivalent dans le règne animal". "Nos résultats démontrent que les constituants spécifiques de la croyance religieuse concernent des circuits du cerveau connus."
"L'AIRE DE LA FOI"
Les scientifiques qui cherchaient "l'aire de la foi", supposée contrôler la croyance religieuse, pensent qu'il n'y pas une mais plusieurs zones du cerveau qui forment les fondations biologiques de la foi. Le cerveau aurait évolué en devenant plus sensible à toute forme de croyance qui améliore les chances de survie. Ce qui pourrait expliquer pourquoi la croyance en un dieu et au surnaturel est si répandue à travers le monde.
La communauté scientifique, les philosophes et les théologiens sont divisés sur l'origine de la foi. Pour certains elle est d'origine biologique, pour d'autres culturelle. Des théoriciens de l'évolution prétendent que la sélection naturelle darwinienne a pu mettre l'accent sur les individus qui sont croyants et dont les chances de survie seraient supérieures à ceux qui ne croient pas. D'autres ont suggéré que la foi était juste la manifestation du phénonomène biologique intrinsèque qui fait du cerveau humain un organe si brillant et adaptable.
Non, en fait, cet article ne sert à rien...
L'evopsych n'est pas un domaine très crédité
.
Last edited by bob4 (05-04-2009 14:00:16)

"Bob4 est-il classé dans la catégorie "humain" ?
Négatif. C'est une mite en pull-over."
.
Last edited by bob4 (05-04-2009 14:01:03)
Bob, quitte à être inutile, essaie au moins d'être drôle...
Si tu le dis, c'est que c'est forcément une connerie.
Bob, il suffit. Je vais te faire une tête au carré.
Bob4²
Voilà , c'est fait, tu l'as cherché.
PS : révise tes classiques
Bob4²
Ce qui ne me tue pas me rend plus fort, hin hin hin.

Mon dieu, il se démultiplie !

Vite, appelons Néo !
Me voici ! Et grâce à mes pouvoirs de super-modérateur*, je vais éradiquer la menace Bob4.
* Mordiable, je me suis démasqué !
Eh, cono, me revoilÃ
.
Last edited by bob4 (05-04-2009 13:57:42)
Bobinou, Ã l'avenir, merci de poster tes aphorismes et tes interrogations existentielles dans ce seul thread.
Je fusionnerai tes discussions ici si tu en ouvres d'autres.
.
Last edited by bob4 (05-04-2009 14:02:19)
Ah oui, autre chose : écris de préférence en espagnol. Tu fais moins de fautes et plus de gens te comprennent que lorsque tu écris en français (même les non-hispanophones).
FDL a écrit:Bobinou, à l'avenir, merci de poster tes aphorismes et tes interrogations existentielles dans ce seul thread.
Je fusionnerai tes discussions ici si tu en ouvres d'autres.t'es bien trops con pour dire et faire autre chose que des conneries.

.
Last edited by bob4 (01-05-2009 19:52:33)
mais qu'a-t-il voulu nous dire? les voies de bob4....
En gros, il demandait si la grippe porcine, qu'il appelle "saloperie", était un complot des "laboratoires peu scrupuleux", du fait de leurs manipulations génétiquement hasardeuses, si je me souviens bien.
En gros, il demandait si la grippe porcine, qu'il appelle "saloperie", était un complot des "laboratoires peu scrupuleux", du fait de leurs manipulations génétiquement hasardeuses, si je me souviens bien.

?
Oui, c'est à peu près ça. Mais je préfère en vert, ça fait plus X-Files ou Tommyknockers :

.
Last edited by bob4 (02-05-2009 16:12:15)
.
C'est bien, tu commences à saisir le principe.
Deuxième étape : te retenir de poster et\ou réfléchir avant d'écrire
.
Last edited by bob4 (02-05-2009 21:43:07)
.
Last edited by bob4 (06-05-2009 14:14:52)
En payant 70 000 dollars un gros con pour ne rien foutre pendant 6 mois sur une île à se faire chier comme un rat mort. C'est celà que faire des affaires aujourd'hui. Celà n' a jamais aussi con.
Juste pour garder une trace, avant qu'il ne l'édite
Je te trouve un peu dur Bob4.
FDL a la gentillesse de faire un recueil de toutes tes "pensées" (comme l'avait fait Brunschvig pour Pascal), que tu pourrais à nouveau publier comme ton précédent recueil.
"Mes pensées sur forum Sciences-Po, par moi-même", Bob4
Regarde, ils ont bien publié le bouquin sur Chirac et la tête de veau, pourquoi pas toi ?
Et puis, avec Médiavilla, sans doute pourriez-vous vous arranger pour une publication en commun non ?
M'enfin, c'est juste une suggestion
Ses pensées sur le forum + ses "réflexions" sur son blog (anonymat) = best-seller assuré.
Extraits du blog :
"Quand rien ne se fait, rien ne se passe."
"Un cercle ne rentrera jamais dans un point."
"Tout ce qui se fait, se défait et tout ce qui se défait, se refait."
"Dans la douleure, ce sont les plus faibles les plus forts."
Personnellement je suis fan !
Extraits du blog :
"Quand rien ne se fait, rien ne se passe."
"Un cercle ne rentrera jamais dans un point."
"Tout ce qui se fait, se défait et tout ce qui se défait, se refait."
"Dans la douleure, ce sont les plus faibles les plus forts."Personnellement je suis fan !
Moi aussi !
"C'est à l'extrémité de ce qui ne se fini jamais, que se trouve le début de ce qui est toujours entrain de commence"
"Il vaut mieux être con jeune et sage vieux, que sage jeune et con vieux."
"Au moins nombreuse sont les mains qui détiennnent le pouvoir et le savoir, au plus elles sont dangereuses et puissantes, c'est pour cela, qu'au plus nombreuse seront les mains qui détiennent pouvoir et savoir au moins dangereuses et puissantes elles seront." (mais heu , c'est Yoda qui parle)
En plus, il est sado-maso : "Si la souffrance n'est pas un plaisir, pourquoi alors y en a t il tant sur terre?"
Posts [ 1 to 50 of 696 ]
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
Accueil » Forum-scpo.com » Le Forum principal des étudiants de Sciences Po et IEP » La dialectique des points dans la pensée de Bob4 - maximes et aphorismes à son seul usage
Fonctionne avec PunBB 1.3.2 Ressources Webmaster
Currently installed 12 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
[ Généré en 0.342 secondes, 10 interrogations faites ]