Bibliographies de culture générale pour préparer le concours

Ben a priori, quand on met une bibliographie, c'est parce qu'ils nous ont été utiles....En gros tu veux qu'on justifie la présence de chaque bouquin dans la biblio?

Je voulais savoir si d'autres livres sont importants pour vous et sont utiles pour préparer le concours.

Merci Eifer, j'ai déjà entendu parler de ce livre sur un autre site, je vais surement l'acheter.

On est en train de flooder le thread de ce pauvre Raxi.
Une bibliographie qui pourrait t'être utile :

Les Paradis artificiels de Baudelaire.

Les confessions d'un mangeur d'opium anglais

Les drogues : Cannabis, cocaïne, crack, ecstasy, héroïne, de William Lowenstein et Jean-Pierre Tarot.

Tu rentres en 1ère, c'est ça? En Culture Gé, je te conseille "le Miroir des idées" de Michel Tournier et "les consolations de la Philosophie" d'Alain de Botton.

???

Non, ne lis surtout pas cela si tu es en première, c'est un coup à te dégouter à vie.
Tu l'utilises en ouvrage de référence, si tu recherches un point précis, mais surtout pas comme livre principal.

Pour avoir des ouvrages synthètiques et efficaces pour les concours :

-  Les ouvrages de culture générale d'Eric Cobast

- Manuel de Culture générale de Jean-François Braunstein et Bernard Phan et/ou Histoire des idées de l'Antiquité à nos jours Précis de culture générale de Francis Collet

Disons que de mon point de vue, quand on conseille une bibliographie à un jeune en première n'ayant jamais étudié la philo ni l'histoire de la pensée, il est bon de s'adapter à son public.

Lui conseiller une encyclopédie ou les trois tomes de Dumas peut être utile comme support à des questions ponctuelles mais aucunement à un travail de fond. Mais je te rejoins, les bouquins de Dumas sont excellents.

Quand je préparais le CG en philo, mon prof de philo d'alors (un imbécile de haut vol) m'avait conseillé de lire une encyclopédie de ce type. C'était complètement stupide car non seulement cela ne développe pas ta réflexion (ce sont les auteurs qu'il faut lire pour développer sa réflexion) mais en plus cela te dégoute de la matière, car lire une encyclopédie, c'est très rasoir si on n'a pas de question précise sur un auteur ou un concept.

Et pour ta gouverne, les livres conseillés plus haut sont des livres "sérieux".

edit : orthographe

Last edited by RPC (30-06-2008 08:20:32)

Explique moi en quoi Alain n'est pas sérieux ??

J'avoue ne pas saisir l'argument.

En ce qui concerne "servir réellement pour le concours" on parle bien de Sciences Po à Bac +0  ? En ce cas ton encyclopédie est à la limite d l'inutilité (même pour Ulm d'ailleurs).

Tu te prends pour qui au juste ? ("tu es plaisant", "pas assez relevés pour moi").  Si tu connaissais un peu la matière, tu saurais que l'humilité est de mise.

Tes références, je les connais, inutile de me prendre de haut, et les bouquins je les ai lus (enfin pas les 3 tomes, c'est vrai). Cesse de snober les gens, de grâce, surtout quand tu ne les connais pas.

edit : Vraiment, il y en a qui méritent des baffes !

Last edited by RPC (29-06-2008 13:18:49)

Vraiment, tu me sidères !

Si tu es suffisamment sot pour ne pas comprendre que quand j'évoquais les trois tomes, cela ne pouvait bien entendu pas être l'Encyclopédie mais l'ouvrage que tu évoquais plus haut, je ne peux malheureusement rien faire pour toi.

En ce qui te concerne, vu ton attitude et ton esprit étroit, je doute très fortement de tes compétences en la matière. La pédanterie et la vantardise, sans doute que dans certains milieux tu peux arriver à te faire mousser à bas prix, mais moi, je ne sais pas pourquoi, j'accroche moins (surtout quand il s'agit de philo).

Retourne jouer avec tes fiches, merci

Edit : au fait, conseiller à un jeune qui rentre en première le bouquin de Dumas, à part  se faire bien mousser en disant "hé tu vois moi, je l'ai lu et tout et puis cela a assouvi mon inextinguible soif de connaissances et mon niveau surdimensionné" cela ne lui servira strictement à rien. Donc je considère ton intervention non seulement comme inutile mais encore nuisible

Last edited by RPC (29-06-2008 13:54:32)

"Introduction à l'histoire de notre temps", tome 2 (le XIXème) et tome 3 (le XXème): courts, problématisés. Ils te serviront autant pour l'histoire que pour alimenter ta réflexion de manière plus générale.

A la limite, je dirai qu'en 1ère, mieux vaut ne pas encore trop s'inquiéter. Pour la Culture Générale, bouquine tout ce qui te tente. C'est cette curiosité là qui t'aidera lorsqu'il faudra creuser avec des ouvrages plus précis.  Bon courage.

"Diplomatie" de Kissinger, ouvrage plutôt orienté mais permettant d'avoir un avis sur les relations internationales depuis des lustres (Richelieu, plus exactement)

D'une manière générale, en Histoire, il vaut mieux apprendre par coeur, oui. Même Paul Goodman ne se permettrait pas de tenter de deviner l'issue d'une bataille par histoire fiction le jour de l'examen en la reconstituant entre ses stylos et ses gommes, ni de placer une date suivant la méthode dite "AU PIF", ni d'appliquer un processus créatif de scenario open forecasting lvl3 à la Crise du 16 mai 1877.

Last edited by Paul Goodman (09-07-2008 17:26:39)

"Raisonnement à rebours" c'est y pas beaucoup plus joli?^^

Cher Rémy,

Vous êtes un jeune homme bien libre dans votre tête à crack, ce dont je vous félicite.
Il se trouve que j'ai moi-même tenté ce retour au con de l'univers un soir d'octobre dans un appartement de Cherry Street (Manhattan), partiellement aidé par des substances à base de racines et de molécules de synthèse. Le saut fut malheureusement trop grand et me projeta d'un coup hors de moi-même, planant au-dessus d'une forme blanche et molle agitée de remous, incarné dans une nébuleuse de lumière rosée, sous un ciel épais au goût de réglisse et dont les yeux humains ne peuvent percevoir la couleur.
Cette expérience, pour enrichissante qu'elle fut dans mes combats politiques et artistiques futurs, ne m'appris que très peu sur les dinosaures, la Renaissance, les Incas, Washington, le scandale de Panama, la Révolution Française et François Mitterrand.
Pour finalement répondre à votre question, je ne pense donc pas que la backward induction soit utile dans le cadre de la préparation au concours de Sciences Po. Il vaut bien mieux apprendre par coeur. (Toutefois, les agrégés d'Histoire pourraient vous parler mieux que moi d'amphétamines augmentant la capacité de votre mémoire.)