Truth Movement vol. II (Page 3 de 22)

Dans quarante ans, il sera aussi négationniste d'affirmer que les arabes étaient responsables de ces attentats qu'il est négationniste aujourd'hui de nier la shoah. D'ailleurs, la réaction était la même face aux juifs qui, au sortir de la guerre, voulaient parler du cauchemar qu'ils avaient vécu, et que peu de gens voulaient croire sur l'horreur exacte des camps. Ce n'est que 20 ans après que tout a commencé à sortir et à être dit comme cela le devait et le doit encore aujourd'hui.
Les familles de victimes du 11 septembre sont comme les juifs déportés revenant des camps. Personne ne veut entendre leur colère, et il est tellement plus simple de se complaire dans un déni de réalité et de suivre la bouc-émissarisation collective des arabes que d'affronter la dure réalité : nous sommes sous l'emprise d'un régime impérial - lui-même orienté par les intérêts d'un complexe militaro-industriel trop puissant - quasi-totalitaire et belliqueux prêt à tous les coups d'Etats pour assurer son approvisionnement pétrolier et maintenir son avance militaire stratégique et technologique. Et nous collaborons, avec le maréchal Sarkotain au pouvoir, et 60 millions de sarkotainistes pris en tenaille entre une compétition mondiale entre empires, un coût de la vie qui augmente comme en période de guerre (et donc oblige à se recentrer sur la vie quotidienne et l'accès aux ressources économiques plutôt que dans le combat politique).

Oui, c'est exactement ça.

L'info du soir : Bouh LIT les messages de ce thread

Le nombre de personnalités américaines qui doutent de la version officielle et qui ont pris position publiquement  est considérable... Il est d'ailleurs notable qu'ils aient là-bas une plus grande liberté pour l'affirmer sur les ondes qu'en France, où le système est totalement muré.

http://www.patriotsquestion911.com/

Demian,

On a plusieurs sources de journalistes qui confirment qu'en France le sujet n'est pas traitable.

Messian c'est fait atomiser, et son intervention chez Ardisson (émission tard le soir)est un des seuls passages à la télé Depuis il a disparu des médias. Du contraire des reportages l'on complètement décrédibiliser sans m^me l'avoir invité. (Voir ARTE)

Dieudoné est également banni de TV, ses spectacles ont été supprimés un moment, il a du faire face à plus de 10 procès chaque fois relaxé (Bonsoir les frais d’avocats).

Finkielkraut et Houellebecq Mauvaise références L’islam doit être considéré par le bon peuple comme une source du terrorisme , tout est permis pour  décrédibiliser cette religion.

La bonne volonté de l’ensemble des journalistes à glousser avec la V.O. du 11 09 et à pleindre les pauvres Israéliens attaqués par les terroristes du Hamas est a vomir.

Ça lui évitera un PAN.

Hé mais calme-toi Broz ! Je n'ai même pas d'avis sur le Truth Movement (et pour cause, je ne suis pas bien renseigné) et ne souhaite absolument pas vous empêcher de vous exprimer. Simplement, les théories trop intentionalistes qui insistent sur l'opinion de célébrités (qui demeurent des individus sur un territoire fragmenté) et évoquent un "système" me semblent nocives, et principalement pour les tenants du Truth Movement d'ailleurs : puisqu'elles sont erronées, vagues et catégoriques, elles empêchent toute réflexion détaillée sur le traitement d'un tel sujet par les médias français. C'était tout ce que je voulais dire. Ensuite l'association de VIP, c'était dans une logique antinomique, histoire de blaguer, rien de plus.

Je n'ai visiblement pas lu des insultes qui m'étaient peut-être destinées ; si tel est le cas, tant mieux, et de mon côté, sans rancune en tout cas. Sur ce je vous laisse poursuivre tranquillement.

Juste pour signaler qu'Arrêt sur images (http://www.arretsurimages.net/) vient de consacrer une émission sur les différentes théories autour du 11 septembre 2001 et plus particulièrement sur le reportage de Canal là-dessus passé hier dans Jeudi investigation.
Autour de Daniel Schneidermann débattent Stéphane Malterre (journaliste auteur du reportage dans Jeudi investigation sur "les faussaires de l'information"), Atmoh (animateur de reopen911.info) et Versac (connu dans la blogosphère).

J'ai été agréablement surpris par la teneur des débats sur le plateau. Je craignais avant de voir l'émission des attaques gratuites (comme souvent c'est le cas sur ce sujet, d'un côté comme de l'autre), des caricatures grossières, amalgames...etc
Non, en fait, le débat est plutôt intéressant, y est abordé évidemment le film Loose Change 2 (que les 3 critiquent, chacun avec une intensité différente), le traitement médiatique du sujet, les différentes théories et doutes autour de la "version officielle" des attentats, chacun y exprime sa position.
L'émission se termine par une réflexion sur l'usage d'internet comme outil pour le journalisme en prenant l'exemple du documentaire "Le monde selon Monsanto".

A voir donc.

Last edited by Professeur Arturo (25-04-2008 21:25:52)

Pour les non-abonnés: voici quelques extraits de l'émission: http://www.dailymotion.com/asi/video/x5 … s?from=rss

Le lien que donne "de passage" n'est qu'un court extrait qui n'est pas vraiment représentatif de l'ensemble du débat, ce sont des morceaux choisis pour sûrement créer un "buzz" pour l'émission.
Mais si tu vois l'émission en entier, je t'assure que le travail est qualifiable d' "objectif", Schneidermann est vraiment rester impartial dans une logique de questionnement sans a priori.

Il ne faut pas oublier que c'est Arrêt sur images, le but ici n'est pas de trancher le sujet en se concentrant exclusivement sur le fond mais d'analyser plutôt la démarche journalistique de Loose Change 2 et de Jeudi Investigation.

Faux. Les recherches de Mr David Ray Griffin (que très certainement tu connais) sont évoquées.
Quant à tes "évidences incontournables qui nous conduisent toutes vers trois démolitions contrôlées", permets-moi de te dire que bien qu'étant perplexe sur quelques points du rapport de la Commission d'enquête, je doute que tes "évidences incontournables" soient si évidentes que cela...

Faux. Des élements factuels sont évoqués, notamment le "fameux" cas du WTC7. Certes, cela est peut être insuffisamment développé mais c'est déjà ça et l'émission fait déjà 1h8min...

Attends, tu as vu 2min49sec d'émission sur plus d'une heure d'émission et tu tires déjà des conclusions générales sur Arrêt sur images...
Je t'assure que la ou les versions alternatives des attentats ne sont ici en rien "discréditées par tous les moyens".
Le mec de reopen (Atmoh) s'en est par ailleurs plutôt bien tiré dans ce débat et il n'a été ni discrédité, ni amalgamé, ni caricaturé.
Sinon, le contenu de l'ensemble de l'émission ne va pas tarder à être disponible gratuitement d'ici quelques jours je crois.

publié le mardi 11 septembre 2007  

Mardi, 130 ingénieurs et architectes d’Auckland (Californie) présenteront au Congrès américain une version des événements tragiques du 11 septembre 2001 qui risque de faire sensation. Selon eux, les tours jumelles du World Trade Center, cibles de l’attaque de deux avions pilotés par des terroristes kamikazes, se sont effondrées à la suite d’une "démolition contrôlée" au moyen d’explosifs.
"Nous arrivons à une conclusion terrifiante : l’attentat aurait pu être organisé et orchestré par quelqu’un au sein du gouvernement américain", a déclaré Richard Gage, membre de l’Institut américain des architectes et principal auteur d’un appel à lancer une nouvelle enquête qui sera adressé au Congrès.

Petite video ici….. (passage)
http://www.youtube.com/watch?v=_7huSyxV_1o

Qui sont toutes ces personnes qui se mettent  à raconter n’importe quoi,?. Des adeptes du grand  Meyssan ?  Une nouvelle secte négationniste lancée dans un complot contre le gvt Bush ?  Evidemment que non , mais alors qui sont-ils ?

Cela ne vous pose pas problème que des centaines d’ingénieurs, architectes, universitaires se donnent autant de mal pour faire connaître leurs opinions avec parfois de conséquences catastrophiques pour leur carrière ?

Un « pro vo » de ce forum a-t-il une explication à cet « étrange phénomène » comme l’appelle nos bons journalistes ?

Pour ma part je ne comprend toujours pas comment des personnes dotées d’un bon QI  peuvent contourner ou oublier systématiquement des faits et comment leurs convictions peuvent complètement atomiser leurs facultés de raisons.

Pour ces faits élémentaires (mais qui sont têtus) …

400 m de chute libre c’est 9.2 sec (Difficile d’ergoter la dessus…)
Nos deux tours font 400 m et s’écroulent en 11 à 13 sec  (15 pour les plus ‘ pro VO’) 

Quelques images qui nous montrent la « fragilité » du centre des tours On comprend de suite qu’elles pouvaient se désintégrer en 12 sec avec les 110 floor et la structure périphérique. (on n’est plus à un détail prés….). Les architectes et ingénieurs qui  ont créé ces châteaux de cartes sont des criminels. Oublions vite  la 7 c’est pire encore.

.
..Attentats de Londres exercices simultanés!

Avez vous vu cette petite vidéo ( 1 m 27 s) d'un journaliste anglais qui interroge le responsable d'une compagnie qui justement effectuait un exercice de sauvetage au centre de Londres le matin du drame ?

Bizarre comme c’est bizarre….. Vous avez dit bizarre ?

http://www.dailymotion.com/relevance/se … -simu_news

D'ailleurs, si on pouvait éviter que ce thread parte en flood sur des théories farfelues qui contribuent à discréditer le Truth Movement, le débat ne s'en porterait pas plus mal je crois.

Last edited by Professeur Arturo (28-04-2008 20:50:17)

Ah ouais attaque ad hominem... (ceci dit tu as visé juste;) )
Et ben pour quelqu'un qui aime bien David Lynch, discréditer comme ça le Truth Movement c'est le comble!

Last edited by Professeur Arturo (29-04-2008 00:08:15)

A bon ? Je dois faire cela….lol…. 

Ok ..je vous la joue  ‘’chevalier blanc’’

Drac, je suis un vieux pirate qui a bien roulé sa bosse, et qui n’a plus rien à prouver ni à personne ni à lui-même.

Sur les forums, nous portons tous des masques bien opaques, mais la nature de notre ombre se révèle d’autant plus facilement. La manifestation de cette partie cachée m’intéresse beaucoup.

Pour le reste je n’ai que faire de jeunes coqs gonflés de testostérone et de vanité qui s’imaginent avoir percé la fantastique complexité du monde qui nous entoure et qui du haut de leur dédain et de leur sentiment de toute puissance n’ont à répondre de rien ni à rien.

Je connais bien cette forme d’orgueil, il m’a conduit dans beaucoup d’impasses. La recherche de la Vérité tant sur le plan spirituel que matériel est primordiale car c’est le ciment qui nous permet de bâtir un vie intéressante et authentique.

Peut de personnes comprennent cela et restent attachées à la forme (comme les correcteurs d’orthographe …) mais je sais aussi que le changement est possible.

Le 11 09 est un sujet très violant, il nous interpelle et nous oblige à prendre position. Ce sont les fondements même de nos croyances et de nos certitudes qui sont en jeu.

Sondez le regard de la Gorgone, prenez le risque d’être pétrifiés, vous vivrez avec un peu plus d’angoisse mais vous retrouverez votre liberté de pensée.

Bon voyage…..

La bleue   ou  la rouge ?   ;-))

PAN. Il faiT

Voilà qui est plus relavant : http://infowars.net/articles/april2008/ … enator.htm
Une sénatrice de l'Arizona qui déclarait hier ses doutes sur la version officielle.

Encore une qui renvoie au visage la médiocrité (euphémisme) des journalistes français.

Pour Greg..

Il est vrai que la destruction de ces voitures est un élément secondaire mais des faits connus et images vont dans le sens de la présence de thermate dans les poussières éjectées des tours.

Si comme nous le pensons la dynamite à projeté à plus de 100 m le contenu pulvérisé des planchers. (C’est d’ailleurs ce que nous montrent les films et photos) alors une partie du thermate non encore consumé ou en fusion a eu un effet immédiat sur toutes les parties métalliques qu’il a touchées.

Ce capot de voiture présente exactement les mêmes trouées que celles que l’on peut observer sur les vidéos,  je trouvais ce détail intéressant.

A plus de deux cents mètres de la WTC1 on a retrouvé un parking dévasté par le feux et les images sont saisissantes. Ce parking n’est pas dans l’axe du kérosène mais a subit d’important dépôts de poussières.

C’est un aspect du dossier qui est rarement évoqué, je tenais à le ressortir.

On dirait que la 1° voiture a été arrosée d’essence.
On ne retrouve pas le moteur  Ce camoin ne vient pas du parking
Deux voitures ont perdu leur capot et tout leur avant, celles qui n’ont pas brûlé n’ont plus leurs vitres   
Le pare brise a fondu mais l’intérieur est intacte
Vue d'ensemble
le parking est dans l'ombre en ht à drt Le WTC7 à droite
Photos provenant de cette page 

Je ne suis pas preneur de toutes les idées du site mais le photos sont très bien référencées

Une fois de plus nous sommes devant des phénomènes physiques documentés qui ne correspondent absolument pas à ce que l'on devrait trouver. Avec le 11 09, il y a tellement de détails hors contexte que ces voitures qui fondent semblent dérisoire.

Steven Jones a démontré l'existence de traces de thermate en analysant un morceau du WTC.
Il est vrai que l'image montré par mike des coulées d'étincelles ressemble à du thermate.

Après pour les voitures, aucun scientifique même du groupe "scolars for truth" n'a établi de lien. C'est un peu vaseux.