Vous n'êtes pas identifié Veuillez vous identifier ou vous inscrire, merci.
Accueil » Forum-scpo.com » Le Forum principal des étudiants de Sciences Po et IEP » Truth Movement vol. II
Pages Précédent 1 2 3 4 … 22 Suivant
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
http://www.patriotsquestion911.com/
En voilà , des noms.
Tiens, c'est exactement de ça dont je parlais. Le rigolo qui va se donner comme pseudo "hérétique", tout à l'heure c'était "pensée inique" (lolol je fais un jeu de mot hilarant), tout ça.
"hérétique" ou "broz", quelle différence ?
Et si tu t'intéressais au contenu du lien ?
Le contenu du lien ?
Quel contenu ? Tout ce que je vois, c'est de la forme.
Et, Shâriputra, les formes ne sont pas différentes du vide, le vide n’est pas différent des formes, les formes sont le vide, le vide est les formes. Il en va de même des sensations, des perceptions, des constructions mentales et des consciences.
Shâriputra, tous ces éléments ayant l’aspect du vide, ils n'apparaissent ni ne disparaissent, ils ne sont ni souillés ni purs, ils ne croissent ni ne décroissent. C’est ainsi que dans le vide, il n’y a pas de forme ni de sensation, de perception, de construction mentale et de conscience.
Il n’y a pas d'œil, d'oreille, de nez, de langue, de corps ni de mental. Il n’y a pas de forme, de son, d'odeur, de saveur, de tangible ni d'élément. Il n’y a pas de domaine du visuel et ainsi de suite il n'y a pas de domaine de la conscience mentale.
Il n’y a pas d'ignorance et non plus cessation de l’ignorance et ainsi de suite il n'y a pas de vieillesse ni de mort et non plus cessation de la vieillesse et de la mort. Il n’y a pas de souffrance, d'origine, d'extinction ni de chemin. Il n’y a pas de connaissance et pas plus d'obtention car il n'y a rien à obtenir.
Le contenu du lien ?
Quel contenu ? Tout ce que je vois, c'est de la forme.Et, Shâriputra, les formes ne sont pas différentes du vide, le vide n’est pas différent des formes, les formes sont le vide, le vide est les formes. Il en va de même des sensations, des perceptions, des constructions mentales et des consciences.
Shâriputra, tous ces éléments ayant l’aspect du vide, ils n'apparaissent ni ne disparaissent, ils ne sont ni souillés ni purs, ils ne croissent ni ne décroissent. C’est ainsi que dans le vide, il n’y a pas de forme ni de sensation, de perception, de construction mentale et de conscience.
Il n’y a pas d'œil, d'oreille, de nez, de langue, de corps ni de mental. Il n’y a pas de forme, de son, d'odeur, de saveur, de tangible ni d'élément. Il n’y a pas de domaine du visuel et ainsi de suite il n'y a pas de domaine de la conscience mentale.
Il n’y a pas d'ignorance et non plus cessation de l’ignorance et ainsi de suite il n'y a pas de vieillesse ni de mort et non plus cessation de la vieillesse et de la mort. Il n’y a pas de souffrance, d'origine, d'extinction ni de chemin. Il n’y a pas de connaissance et pas plus d'obtention car il n'y a rien à obtenir.
Ds le Sud ouest ils nomment cela du ""WA WA"" .....
Occuper le terrain avec du vent et surtout éviter de mettre le nez ds les bons liens comme précédemment.
N'appelle pas ma religion du vent, je te prie. Je suis très offensé.
(Psst réponds à mes questions)
Last edited by Broz (12-03-2008 17:58:03)
(Psst réponds à mes questions)
De quelles questions parles-tu ?
Le post 17 de ce thread.
N'y a t-il pas une place entre broz et mike?
...
Mais dans l'ensemble, ce débat agressif et bilieux qui dure depuis maintenant des années me fatigue profondément.
Greg, tu dis que ta position à l'égard du Truth Movement a évolué depuis le jour où tu as lancé le premier thread qui lui est consacré.
Par curiosité, j'aimerais connaître précisément ta position à l'heure actuelle sur les points suivants: la présence ou non d'un avion s'écrasant sur le Pentagone, l'écroulement des 2 tours jumelles et leur éventuelle démolition contrôlée, la non-interception des avions détournés, le WTC7, le rapport officiel et le bilan que tu en tires.
Je sais bien que tu t'es déjà exprimé sur ces sujets dans le 1er thread. Mais je trouve très intéressant que toi-même qui a lancé le thread Truth Movement dises que ta position a évolué. C'est pourquoi j'aimerais connaître sur quels points précis tu as évolué et pourquoi, et quels sont les points où tu penses toujours ce que tu pensais auparavant. Quelles conclusions de ces faits tires-tu (sur le fond)?
Bon je sais que je te harcelles quelque peu de multiples questions mais je te serai reconnaissant si tu pouvais me répondre.
Je m'intéresse de près maintenant à ce sujet. Je connais les positions de Broz et de Mike (je les ai lues en tout cas) mais la tienne me semble assez floue et obscure.
Je trouve en effet très intéressant que le même qui a lancé le débat en 2006 déclare aujourd'hui que sa position a "évolué",n'y vois nullement une critique, j'essaie simplement de comprendre.
Cordialement,
Greg a écrit:N'y a t-il pas une place entre broz et mike?
...
Mais dans l'ensemble, ce débat agressif et bilieux qui dure depuis maintenant des années me fatigue profondément.Greg, tu dis que ta position à l'égard du Truth Movement a évolué ..................................................................................
Je trouve en effet très intéressant que le même qui a lancé le débat en 2006 déclare aujourd'hui que sa position a "évolué",n'y vois nullement une critique, j'essaie simplement de comprendre.
Cordialement,
Bonne question, la réponse m'intéresse car il n'est pas f
Oups...sorry....
Il n’est pas facile de prendre position sur ce sujet car encore une fois il remet en cause notre vison du monde, et démolit en partie nos convictions et nos points de repaires.
C’est un peu l’héliocentrisme de Galilée…. Vous pouvez remarquez que l’inquisition a de suite fait son apparition sur le blog …. Lol … Pas étonnant car c’est un fait courant ds les autres forum qui échangent sur le thème.
Andora,
Intéressant mais….
Si ns abordons l'effondrement du système financier, la faillite de l'empire et la fin de son $ ( trois sujets trés proches), alors il faudra créer plusieurs sous-forums car ces sujets sont bouillants et de plus en plus commentés.
J’ai essayé d’expliquer précédemment que les excès de la finance qui nous ont conduit à cette catastrophe des subprimes étaient lié à la dérégulation voulue et imposée par ce gvt extrémiste. (Reagan avait déjà bien commencé le boulot) Que tout était lié à la politique destructrice des néos US qui c’était également manifestée par des attaques de nations étrangères et aussi par une attaque du peuple des états unis.
Evidemment c’est moi qui devient dangereux lorsque j’essaye de mettre en perspective ce genre de réflexion. Tous les mensonges, et les manipulations de ce gvt ont vite été oubliés ou minimisés…. Comme par exemple les ADM de l’Irak et le programme nucléaire militaire de l’Iran qu’ils veulent atomiser… Rien que cela….Pour certains intervenants, à part ces qq points le reste de leurs affirmations sont des paroles d’évangile ;-))
Si nous sommes bien dans le début d’une crise profonde du système capitaliste (ce qui se confirme de jours en jours), il reste à prier pour qu’une troisième guerre mondiale n’en soit la continuité.
Je crainds que c'est à ce dernier point que G. SOROS fait allusion à la fin de cet article
C’est un peu l’héliocentrisme de Galilée…
[snip]
Mike mon choupinet, mon post 17 attend avec impatience que tu t'occupes de lui. La vérité te fait donc peur ?
J'attends aussi toujours tes excuses pour avoir insulté ma religion.
Que tout était lié à la politique destructrice des néos US qui c’était également manifestée par des attaques de nations étrangères et aussi par une attaque du peuple des états unis.
Là . Tu viens d'accuser le gouvernement d'avoir causé le 11 septembre. On est bien d'accord ?
Ça veut dire que tu es sûr que c'est arrivé. Ça veut dire que tu as une réponse à mes questions. Ça veut dire que tu ne te contentes pas de simplement demander une enquête.
Parce que tant que toi, ou Andora (je suis sympa) ne m'aurez pas montré que ce que j'ai écrit est faux, alors vos posts ne seront que du vent. Des formes sur du vide (d'où mon post où je cite le sutra du cœur, où je sous-entends que vos posts ne contiennent rien, et que vous n'avez pas d'yeux, nez, etc... parce que vous ne voyez pas l'évidence).
Last edited by Broz (13-03-2008 21:41:42)
Broz,
Moi je pense qu'il ne s'agit pas du gouvernement en tant que tel qui a ordonné un tel black program.
En revanche, je suis sur que la version officielle ne cadre pas avec certains faits, et quand bien même j'imagine bien que nous n'aurons jamais le dernier mot sur tout, il faudra réouvrir l'enquête car, comme le dit la formule judiciaire française, "si des éléments nouveaux propres à soulever des doutes sur une affaire jugée (celle-ci n'a d'ailleurs jamais étét "jugée" par un tribunal criminel), une enquête en révision peut être ouverte". Même s'il ne s'agit pas de la France, il est clair que dans cette affaire, aucune enquête criminelle n'a été menée, et cela, c'est criminel, justement.
Espérons que Barack Obama s'il est élu réouvrira l'enquête pour intégrer tous ces faits relayés, et relayés encore sur internet par les nombreuses personnes remettant en cause la version officielle .
Ben, ça ne t'exonère pas de mes questions quand même. Ca en pose une nouvelle. Qui ?
Parce que sans suspect, et donc par là sans mobile apparent, ta théorie qu'il y a un complot derrière tout ça tient encore moins la route.
Par curiosité, j'aimerais connaître précisément ta position à l'heure actuelle
J'abjure.
Et pourtant, elles explosent.
Broz,
Tu te donnes bp d'importance.....
Pq est ce que je perdrais mon temps avec toi alors que je t'ai vu soutenir des propos d’une mauvaise fois totale face à une série de faits que j’ai alignés à la page 39 de l’ancien forum ?
Ds une vidéo Rodrigez explique certaines choses, mais tu déformes ses propos et affirmant qu’il n’a pas bien entendu ceci ou cela. C’est toi qui y était au ss sol de la WTC 1 à 8h 45 le 11 09 2001 ou lui ? Non mais c'est toi qui connait.....
Une vidéo des frères Naudet prise qq minutes après l’impact de la WTC 1 confirme et montre le hall dévasté par un souffle et de fortes vibrations. Là tu prétends qu’il y eu une boule de feux qui est descendue Mais on ne voit pas de feux durant tout le temps où les pompiers restent ds le hall.
Ensuite tu argotes sur le temps de vitesse des tours . etc……
Tout le reste de ta critique est de la même qualité.
D’ autres personnes bp plus compétentes que moi (des milliers maintenant) se sont penchées sur ces sujets, les ont décortiqué et demandent la réouverture d’une enquête indépendante.
Pour ma part je n’attendrai pas cette enquête car je suis convaincu qu’elle n’aura jamais lieu. Du contraire Bush et sa clique vont condamner d’office d’ici peu qq terroristes qui après plusieurs années de tortures à Guantanamo, viennent d’avouer leur participation au 9 11 Ils vont passer devant un « tribunal » (Les premiers avocats de la défense ont jeté le gant tant la cause est entendue). C'est surréaliste... Mais je vous parie que nos médias vont vous le servir tt chaud !!!
Il faudra bien que nous nous fassions notre propre opinion avec les moyens dont nous disposons mais nous ne pouvons nous permettre de laisser ces questions sans réponse car le 9 11 est l’évènement qui motive toute le géopolitique de l’empire et de ses vassaux.
Et quelle politique !!!!!
Du contraire Bush et sa clique vont condamner d’office d’ici peu qq terroristes
Prudence, ami Mike, à aller trop loin dans ta quête de vérité, tu pourrai bien être la prochaine proie de l'affreux W...
I rest my case.
I rest my case.
En pensant à Groucho ? (espoir*)
Broz a écrit:I rest my case.
En pensant à Groucho ? (espoir*)
Bien que je voie ce à quoi tu fais référence, non, pas vraiment. C'est juste, il prouve ce que je dis : Mike répond à mes arguments par un simple "c'est faux". Il n'y a pas de fond dans ses arguments, dès que tu creuses un peu. Du vide, gate gate pâragate etc...
Il ne répond plus à mes questions. Par mauvaise foi.
Il parle de ses arguments de la page 39, que j'ai démontés un par un sur la même page. Et tout ce à quoi j'ai eu droit comme réponse, c'est des "mais c'est faux", "tu inventes des éléments", "inventivité fascinante" (bon, ça, c'était libalter). Sur cette même page, d'ailleurs, tu mentionnes la "vitesse de la chute", ce qu'a fait andora dans ce thread - et tu me reproches d'ergoter sur la vitesse de la chute des tours.
Risible.
Marion Cotillard proves to be just another idiot lefty-actor and ugly French woman trashing America. She insults our country, calls us serial liars... and then expects us to honour her with an Oscar. Take away her trophy!
La peine de mort tant qu'on y est.
.
......A VOIR ABSOLUMENT !........
Pq trois gratte-ciel se sont effondrés le 09 11 2001 ?
Conférencier F Henry Couannier physicien (reopen 911)
Ref : 911research.wtc7.net journalof911studies.com
Ce ppt est pour l’essentiel une traduction adaptée du pppt des architectes et ingégnieurs d’AE911truth.org
http://www.darksideofgravity.com/pptAE911.pdf
Gros dossiers ……
Le dernier document que j’ai posté vous a « atomisé » ou quoi ?
Pas de commentaires, pas une critique, nada, plus personne….
C’est un faux ? Avec de fausses études , de fausses analyses ?
Ou ce document est crédible et bien fait avec des éléments supplémentaires qui confirment la présence d’explosifs et de thermites agissant avant le collapse pour fragiliser le cœur des tours. ?
Rem : Le thermite n’est pas un explosif, mais permet de liquéfier l’acier très vite et ss apport d’oxygène.
Personne pour donner un avis ?
Je me risque….
Pages 93 94 et le commentaire 95
Non seulement il n’a pas de plancher entre les restes de la façade mais il manque une énorme quantités de débris au milieu qui auraient du s’empiler au centre (théorie d’un marteau de décombres qui détruit le centre de la tour en tombant) Au moins devrions nous trouver ce « marteau » qui du dessus à aplati le centre Et quel centre .. !!! voir pages 46 47
Pq les façades du bas sont-elles restées partiellement entières alors que les 95 % du reste de ces façades sont désintégrées ? Anciennement je croyais que c’était de gros morceaux plantés suite à leur chute mais l’ouverture des poutrelles vers le bas témoigne bien qu’elles ceinturaient le hall.
Pour moi cela signifie que ce treillis de poutrelles est extrêmement solide et qu’il est anormale de ne pas voir des pans entiers se trouver ds les décombres. (Style p 82)
La tête qui s’est penchée lors du début du collapse P78 n’est pas arrivée en bas, le maillage extérieur s’est désintégré. Mais comment ? Si qq’un a des images des façades du top sur le sol cela m’intéresse bp merci.
Pour la WTC7 dont les façades n’étaient pas aussi porteuses que ds le wtc1 et 2, la structure est plus faible néanmoins le quadrillage est resté soudé en grosses pièces (p 26).
Les huit façades de 192.000 m2, configurées en treillis serré et calibrées pour porter les bâtiments où sont-elles ? Quelle magie les a fait se transformer en petits bâtonnets de mikado ?
tl, un, nri ; dr
Last edited by Broz (20-03-2008 19:35:15)
Personne pour nous parler d'Oussama Ben Laden qui dans sa lutte internationale effrénée d'al-Quaida-Le-Spectre, a décidé de rapprocher un peu plus l'Europe de leurs ennemis américains avec son message qui fait peur. Nous sommes en danger, ne laissez pas sortir vos enfants, mais ne changez pas votre mode de vie de liberté mangez des freedom fries macdAnald.
Ben Laden n'est pas mort les enfants dans sa grotte il organise des attentats TERRORISTES TERROR TERREUR ayez peur et acceptez la présence de nos boys en Irak et en Afghanistan on défend la liberté là bas faut y aller faut voter nos crédits officiels et officieux de guerre. C'est important pour défendre nos modes de vie occidentaux FREE FREEDOM avec le patriot act CONTRE LES ENNEMIS COMBATTANTS TERRORISTES, contre Ahmadinejad l'ami de Ben Laden Chiites sunnites c'est tout pareil toussa he ! Pour vaincre alquaida il faut faire la guerre à l'Iran sinon attentat NUCLÉAIRES SUR VOS PTITES GUEULES de conspis de merde QUI VOULEZ EN SAVOIR UN PEU TROP.
Ecoutez bien ce que cet ectoplasme de ben Laden raconte... Les services de désinformations du pentagone pourraient au moins faire l'effort de mettre un sens dans ses propos, alors je sais qu'on est des arriérés en Europe par rapport au niveau intellectuel moyen des américains, mais quand même, un peu de respect pour nos exceptionnalités culturelles, merde ! Ils se sont pas foulés d'aller chercher dans l'affaire des caricatures le gimmick qui nous rappelle qu'on est bien contre ces aliens de muslims moustachus.
Ph34R
http://video.google.com/videoplay?docid … 5879137119
Témoignage de Norman Mineta à la Commission du 11 septembre
Dick cheney est ds le bunker et un jeune homme vient l’informer régulièrement de l’approche d’un avion vers le pentagone et demande si les ordres tiennent toujours Cheney se retourne sur lui et répond « Bien sûr que les ordres tiennent toujours, avez-vous entendu le contraire … ? » La vidéo, avec le témoignage du secrétaire d’état au transport devant la commission sur le 11 09.
Le bunker connaissait donc la situation de l'avion qui se dirigeait vers le pentagone au minimum de 80 km de l’impact (soit environ 6 min) La tour WTC1 était déjà attaquée depuis 51 min et le transpondeur du vol 77 était off depuis 42 min lors de l'impact.
Un complot !!! Vous avez dit un complot ??? Mais vous délirez mon cher Watson…..
C'est quoi les "ordres" ?
Réponse de Darcos à la mobilisation des lycéens, profs et étudiants : "théorie du complot".
Sorcière, je te chasse
.
Revue de Presse italienne du film "ZERO, Enquête sur le 11 Septembre"
UNE COMPIL EN VIDEO DE 8 min ICI
Suite à la présentation du film Zéro, Enquête sur le 11 Septembre au Festival du film de Rome fin octobre 2007, les principales chaînes de télévision italiennes ont diffusé des reportages (déontologiquement corrects, c’est-à -dire non injurieux, non méprisants, non diffamatoires) sur le film et leurs auteurs, dans leur journal télévisé et en « prime time » (Tg1, Unomattina, Tg3, Tg La7, Tg3 Roma, Tg56, Teleroma).:
Nous sommes curieux de connaître l’accueil médiatique hexagonal qui sera fait à ce film, lorsqu’il sortira en salles en France. Il y a malheureusement fort à parier que si la déontologie journalistique est cette fois respectée, ce sera pour la simple raison que la sortie de ce film sera totalement passée sous silence…
Sources : reopen911.info
Commentaires :
Ainsi il a des Thierry Meyssan un peu partout, mais le monde « libre » finira- t- il par le savoir ?
Revue de Presse italienne du film "ZERO, Enquête sur le 11 Septembre"
UNE COMPIL EN VIDEO DE 8 min ICI
Nous sommes curieux de connaître l’accueil médiatique hexagonal qui sera fait à ce film, lorsqu’il sortira en salles en France. Il y a malheureusement fort à parier que si la déontologie journalistique est cette fois respectée, ce sera pour la simple raison que la sortie de ce film sera totalement passée sous silence…
Ce film sort quand en France?
Bien que n'adhérant pas à la thèse des démolitions contrôlées des tours, je suis quand même moi aussi assez curieux du traitement médiatique français qui sera fait à ce film.
Last edited by Professeur Arturo (10-04-2008 20:39:08)
Bien que n'adhérant pas à lathèse des démolitions contrôlées des tours,
Et comment expliquer alors les séries d'explosions ? Les explosions en sous-sol, à près de 50 mètres des impacts ? Les éjections de débris à près de 70m ? La chute libre parfaitement homogène et identique des trois tours écroulées pour des causes prétenduement différentes ?
Comment expliquer les mêmes séries d'explosions dans le WTC 7, et la même chute rectiligne ?
L'hypothèse des démolitions contrôlées est tout simplement la plus cohérente avec les images visibles de ces évènements. Mais j'admets tout à fait qu'il puisse y avoir d'autres hypothèses auxquelles on n'aurait pas pensé. Mais logiquement, deux avions ne semblent pas suffisants pour faire s'écrouler en poussière trois tours, ni non plus pour entraîner des explosions à 50 mètres de l'impact.
Mais tu as raison, point trop ne faut révéler ses doutes en cette matière vu la cabale qui s'abat sur ceux transgressent le non-dit. Vivons heureux vivons caché.
je suis quand même moi aussi assez curieux du traitement médiatique français qui sera fait à ce film.
Ah ben c'est simple, ils n'en parleront pas.
Le simple fait de susciter le doute est maintenant interdit, puisqu'ils remettront en cause toute la cabale maccarthyste mise en Å“uvre depuis 2002 contre tout dissident sur le sujet.
PS : je discute souvent en privé avec divers journalistes, qui me disent être tout à fait conscients du problème, mais que les annonceurs d'une part, les actionnaires de l'autre, et les chefs de rédaction entre les deux interdisent tout doute sur le sujet, tout questionnement un tant soit peu lié à cette question, et évidemment toute présentation des faits nouveaux. Pourtant nombre d'entre eux sont de véritables conspirationnistes en privé.
Société schizophrène quand tu nous tiens.
@ Secret
Bp de personnes ont peur de comprendre vraiment ce qui s’est déroulé le 9 11.
Cette peur les empêche de faire fonctionner leur bon sens le plus élémentaire. C’est un peu comme la situation du cocu magnifique qui est le seul à ne pas voir que sa femme le trompe. J’au eu la bien mauvaise idée d’aider un ami ds cette situation, il m’a de suite collé au mur et j’ai failli me faire boxer.
J’ai posté le 17 03 08 un gros dossier pdf qui est une traduction adaptée du site des architectes et ingénieurs de AE911truth.org
http://www.darksideofgravity.com/pptAE911.pdf
Tous ce qui a déjà été évoqué ici se trouve dans ces pages mais une partie est particulièrement bien documentée.
Leurs analyses des débris et poussières montrent la signature de la présence de métal fondu et surtout de thermate (à partir de la page 107) dont les éléments chimiques se retrouvent dans les gouttelettes de métal fondu qu’ils ont examinées sous toutes les coutures.
Personne ici n’a pris la peine de m^me faire un seul commentaire sur cet énorme travail d’enquête.
Même pas les « WAWA » ou « BLABLA » habituels qui n’apportent rein de constructif au débat
Difficile de mettre toute cette investigation à la poubelle Ils ont fait un énorme travail et disposaient des compétences pour le faire…..
Alors, la bleue ou la rouge ?
Pour le mutisme des journalistes, on a une petite vidéo de Karl Zero qui confirme que le sujet est tabou à la télé. C'est le cover up complet avec mise au pilori de quiconque "ose » évoquer le problème.
Conspiration vous avez dit conspiration ? Mais enfin vous savez très bien que nous vivons dans le monde libre, démocratique, et que nos super médias scrutateurs et indépendants sont les gardiens du temple. Comment peut on douter une seconde qu’il en est autrement ? Seul les simples d’esprits ont ce genre de déviance intellectuel. Attention le négationnisme est de retour.
Bp de personnes ont peur de comprendre vraiment ce qui s’est déroulé le 9 11.
On ne saurait avoir plus raison.
11 avril 2008
Un rapporteur spécial de l’ONU demande une enquête internationale sur le 11 septembre
SOURCES: http://www.voltairenet.org/article156459.html
Le professeur Richard Falk, rapporteur spécial du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, a appelé à la création d’une commission d’enquête internationale sur le rôle des néo-conservateurs dans les attentats du 11 septembre 2001.
M. Falk, professeur émérite de droit international à l’université de Princeton, a été élu pour six ans, à l’unanimité, le 26 mars 2008, rapporteur spécial sur la situation dans les Territoires palestiniens, en remplacement du professeur John Dugard.
Richard Falk avait déjà préfacé l’édition nord-américaine du New Pearl Harbor, l’étude de référence sur la polémique du 11 septembre, du professeur David Ray Griffin.
En 2002, Thierry Meyssan avait lancé l’idée d’une enquête internationale lors de réunions de la Ligue arabe et du Conseil de coopération du Golfe. Mais les États-Unis s’étaient durement opposés à ce que cette question soit abordée à l’Assemblée générale de l’ONU.
Heurté par ces propos, l’ambassadeur adjoint d’Israël à l’ONU, Daniel Carmon, a immédiatement mis en cause la capacité de Richard Falk a poursuivre sa mission de rapporteur spécial et a fait savoir que Tel-Aviv s’opposerait à son entrée sur le territoire israélien.
Com: Comme c'est bizarre, Israel l'a bani de suite.... A oui j'oubliais... il est négationniste....
Mike a écrit:Revue de Presse italienne du film "ZERO, Enquête sur le 11 Septembre"
UNE COMPIL EN VIDEO DE 8 min ICI
Nous sommes curieux de connaître l’accueil médiatique ........ sera pour la simple raison que la sortie de ce film sera totalement passée sous silence…Ce film sort quand en France?
Bien que n'adhérant .......qui sera fait à ce film.
Zéro - Enquête sur le 11 Septembre
à Bruxelles avec ATTAC le 17 avril
Cinéma ARENBERG (26 Galerie de la Reine)? Prix d’entrée : (film & débat) ?6,6 euros ATTAC-Bruxelles 1 16 avenue Nouvelle, 1040 Bruxelles mail : bxl 1@attac.be http://bxl.attac.be tél : 00 32 (0)494 / 808 854
Jeudi 17 avril 2008 Ã 20 h 30
Au cinéma d’ATTAC à l’Arenberg (26 Galerie de la Reine, Bruxelles),
Projection exceptionnelle du film documentaire
Zéro - Enquête sur le 11 Septembre
À 22 h 15, débat : « Pourquoi ont-ils laissé faire… ? »
avec Giulietto Chiesa, Eurodéputé italien.
et le :
Zéro - Enquête sur le 11 Septembre
à Strasbourg le mercredi 23 avril
Projection exceptionnelle du film documentaire Zéro - Enquête sur le 11 Septembre
au cinéma Odyssée (3 rue des Francs Bourgeois) à Strasbourg,
le mercredi 23 avril 2008 Ã 18 h 00
suivie d’un débat avec Giulietto Chiesa.
Cette présentation à Strasbourg constitue une première projection publique en France de ce film européen né d’une initiative collective et citoyenne.
Video de 24 min
Sources : www.reopen911.info
projections-débats: "11 Septembre et pic pétrolier", voici la conférence filmée de Daniele GANSER.
http://ak.static.dailymotion.com/dyn/pr … 0416115411
Cet universitaire a longuement étudié le terrorisme d’État (actions terroristes menée par des États à des fins de manipulation politique et médiatique) en Europe d’une perspective historique. Il a montré dans son dernier ouvrage "Les Armées secrètes de l’OTAN" que certains attentats avaient pour origine des réseaux directement liés aux gouvernements.
Dans cette conférence, Mr Ganser nous donne son regard d’historien sur les attentats du 11 Septembre et sur la fin de l’âge d’or du pétrole..........
http://www.radiofrance.fr/chaines/franc … eux_inter/
Le Général Lacoste, ex directeur de la DGSE.
NEW YORK TIMES (QUOTIDIEN ÉTATS-UNIEN)
L’Administration du président George Bush a organisé une vaste entreprise de manipulation des analystes militaires travaillant à la télévision pour obtenir une couverture favorable de la guerre en Irak. Dans cette entreprise, l’Administration a exploité la loyauté idéologique et militaire de ces analystes, qui sont souvent des gradés de l’armée à la retraite. Ces commentateurs, qui apparaissent régulièrement sur les grandes chaînes US pour analyser les guerre en Irak et en Afghanistan, représentent aussi quelque 150 entreprises militaires, que ce soit en tant que lobbyistes, consultants ou membres du conseil d’administration, ce que les téléspectateurs ignorent totalement. Ces entreprises comprennent des poids lourds du secteur qui cherchent tous à obtenir une part des centaines de milliards de dollars de contrats générés par la guerre contre le terrorisme. Et l’Administration Bush a utilisé cette situation pour transformer les analystes en instruments capables de façonner de l’intérieur la couverture du terrorisme par les médias. Les analystes ont ainsi été invités à des centaines de briefings privés avec des dirigeants militaires, ont été emmenés en Irak, ont eu accès à des renseignements confidentiels et ont eu des briefings avec de hauts responsables de la Maison-Blanche, du département d’État et du département de la Justice. En retour, ils se sont faits la caisse de résonance des points de vue de l’Administration, même lorsqu’ils soupçonnaient parfois que l’information était fausse ou exagérée.
Pour ce sujet il faut écouter le discours d’adieu d’Eisenhower (17 01 1961) ….. tout est déjà bien en place, un demi siècle et qq guerres plus tard le monstre n’a fait que grossir et on peut raisonnablement penser qu’il s’est accaparé d’une bonne part du pouvoir au point de se demander qui dirige vraiment les USA ?
Force est de constater que la victoire des démocrates au congrès sur base d’un fin de la guerre en Irak n’a strictement rien changé.
Article……
Eisenhower et le complexe militaro-industriel
Dans son célèbre discours de fin de mandat, le président Eisenhower met en garde les États-Unis contre les dangers du « complexe militaro-industriel » :
« Cette conjonction entre un immense establishment militaire et une importante industrie privée de l’armement est une nouveauté dans l’histoire américaine. (...) Nous ne pouvons ni ignorer, ni omettre de comprendre la gravité des conséquences d’un tel développement. (...) nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens. Nous ne devons jamais permettre au poids de cette conjonction d’intérêts de mettre en danger nos libertés ou nos méthodes démocratiques. Rien, en vérité, n’est définitivement garanti. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent prendre conscience de la toile d’influence tissée par la gigantesque machinerie militaro-industrielle et la confronter avec nos méthodes et objectifs démocratiques et pacifiques, afin que la sécurité et les libertés puissent fleurir côte à côte. »
Eisenhower et le complexe militaro-industriel
Une vidéo de 100 sec qui reprend l'essentiel
http://www.dailymotion.com/relevance/se … ete_events
Il parle d'un citoyen bien informé pour contrer ce nouveau pouvoir. Si les médias eux-mêmes tombent sous l'influence de ce pouvoir, vers quoi cette société va-t-elle évoluer ?
Ce discours d’adieu est important pour comprendre les forces qui ont forgé les dernières décennies de l’Amérique et déceler comment le tragédie du 11 09 a pu avoir lieu sans que les véritables responsables soient inquiétés.
Mon dieu, un asile.
Allez Broz avec tout mon soutien.
Je ne fais plus rien, j'abdique. Truthers m'ont tuer.
Last edited by Broz (22-04-2008 17:45:18)
Je ne vois pas le problème du lien de Mike. Que je sache Eisenhowr n'était pas un dissonant cognitif ? Si ?
Juste pour ne pas ajouter ma pierre à l'édifice: lundi en cours d'Espace Mondial, Védrine s'est moqué des "forcenés qui croient que les attentats étaient factices".
http://www.dailymotion.com/relevance/se … shortfilms
et encore une du même !
Voilà de quoi calmer un bon moment les théories du complot.
Posts [ 51 to 100 of 1,068 ]
Pages Précédent 1 2 3 4 … 22 Suivant
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
Fonctionne avec PunBB 1.3.2 Ressources Webmaster
Currently installed 12 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
[ Généré en 0.430 secondes, 11 interrogations faites ]
