Alci a écrit:Ah non, j'ai beaucoup aimé cette toute petite expo (dans un bâtiment pareil, dur de faire une expo gigantesque), on retrouvait quelques aspects méconnus de Lichtenstein : son travail à partir de Matisse et Picasso et j'ai trouvé l'expo dans l'ensemble très bien présentée de manière simple mais percutante !
Allez-y plutôt...
Ok, on trouvait des parties inconnues de son travail à partir de Matisse et Picasso, c'est ce que j'ai rangé dans mon "peu de surprises", mais le problème, c'est que l'espace de cet univers peu connu de Roy (et ouais, je le nomme par son prénom), était restreint à tout casser à heu.... 15 mètres carrés.
En fait, disons que c'est uniquement la première salle qui m'a étonné, après, je me suis demandé quel était le fil directeur de l'expo, or je n'ai vu aucun lien logique (ou peu) entre les salles. En gros, on nous montre du Roy en pâture et c'est à nous de nous monter notre exposition.
[mode "critique bidon" on] : D'essence une expo est éphémère, on est tous d'accord. Si on était mauvaise langue, on pourrait reconnaître pour seule qualité à cette exposition ce qui suit : celle de coller (parfaitement/le plus possible) à la définition d'expo dans le sens qu'elle est un idéal de brièveté (30 minutes pour tout voir, c'est peu, je me suis même demandé si j'avais tout vu de l'expo avant de partir, et fus profondément déçu lorsque l'on me l'a confirmé). Et toc ! Je balance ! [/mode "critique bidon" off]
Mon bilan pour cette expo est négatif, seule expo où j'ai eu l'impression d'avoir jeté mon argent par les fenêtres. Je ne pensais pouvoir être dégoûté d'une expo sur Lichtenstein, c'est chose faite.
FS a écrit:Oui, on pourrait presque changer le titre du thread en thread spécial conseils/critiques expos, en fait.
Bonne idée. 
Last edited by Le Pétauriste (29-09-2009 15:42:25)