Topic: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Bonjour,

J'ai noté  l'enthousiasme de certains parmi vous au sujet de Wikipédia et je saisis l'occasion pour vous informer de la création du Comité Ponocrates (association informelle sans personnalité morale) et vous convier à en devenir membre.

Le principe est simple : corriger les erreurs des articles de Wikipedia correspondant à votre spécialité ou domaine d'intérêt.

Cela ne nécessite pas a priori la création d'une association. Mais l'intérêt est réel pour les utilisateurs de Wikipedia comme pour les membres du comité. Il s'agira pour chacun de tenir un registre particulier recensant la nature des erreurs, leur contenu et les corrections effectuées. Les registres particuliers seront ensuite fusionnés dans le registre commun.

Lors des corrections, il serait bon d'apposer une sorte de logo 'Ponocrates', qui j'espère pourrait devenir un label de qualité!

Qu'en pensez-vous? Vos suggestions sont bienvenues!!

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Je trouve que c'est une excellente idée et j'adhère avec joie à ton association.
Cependant je ne m'inscrirai qu'à la condition expresse que tu deviennes membre à ton tour de ma propre asso: le Comité Calliclès.

Le principe est simple: corriger les erreurs contenues dans les corrections du Comité Ponocrates des articles Wikipedia ( correspondant au domaine de compétence de chacun).

L'intérêt est réel pour les utilisateurs de Wikipedia, les membres du comité Ponocrates et ceux du comité Calliclès puisque chacun traquera les erreurs de l'autre.

Il va de soi que la création d'un Comité de contrôle du Comité Calliclès est nécessaire le tout chapeauté par une Autorité de Régulation des Encyclopédies (l'ARE) sous tutelle d'une ONG financée à la fois par les dons et une dotation de l'Etat.

"Your representative owes you, not his industry only, but his judgment; and he betrays, instead of serving you, if he sacrifices it to your opinion."
"I am a selfish, petty, waste of the oxygen in the air that useful people could be using".
"You campaign in poetry, you govern in prose".

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

L'intérêt pour chaque wikipédiste est de s'assurer de la qualité de l'article qu'il consulte. Cela requiert bien sûr l'indication en fin d'article d'une correction effectuée par Ponocrates.

Pour les correcteurs, l'intérêt consiste à faire avancer l'encyclopédie libre, son concept et sa qualité. Ca ne rapporte rien d'autre que de faire sa b-a du jour wink Songes à ces milliers de lycéens qui tentent de compléter leurs cours via un wikipedia souvent lacunaire ou présentant des erreurs.

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Babybarn, je vois où tu veux en venir wink C'est vrai qu'on ne peut pas assurer la qualité totale, même si c'est un principe de management qui fait des ravages aujourd'hui!

5

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Tu devrais aller sur Wikipédia avant de créer ton club... J'ai pas l'impression que t'aies compris le principe du wiki (clique sur "historique" en haut d'une page, tu verras).

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

L'historique déroule l'ensemble des modifications effectuées sur un article, que dois-je en déduire?

7

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Que chacun essaie déjà d'apporter les corrections nécessaires.

Si t'as envie de te spécialiser, tu t'inscris à un projet (ex. : projet communes de France) et tu vadrouilles nuit et jour pour combler les trous et appporter les corrections nécessaires à ton sujet de prédilection.

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Plus sérieusement, je trouve que ce n'est pas forcément une mauvaise idée ce label de qualité mais comme tu t'en doutes il y aura toujours quelques esprits chagrins pour contester la compétence de ceux qui corrigent.

"Your representative owes you, not his industry only, but his judgment; and he betrays, instead of serving you, if he sacrifices it to your opinion."
"I am a selfish, petty, waste of the oxygen in the air that useful people could be using".
"You campaign in poetry, you govern in prose".

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Et oui, c'est vrai! Peut-être qu'il faudrait considérer ces corrections comme relevant d'un cran la qualité, sans remettre en cause les corrections non ponocrates ou les corrections ultérieures.

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Oui et on te reprochera de prêcher pour ta paroisse: tout ce qui ne relèvera pas d'une correction Ponocrates sera un cran en-dessous.
Le seul moyen de réussir ce serait d'avoir de vrais spécialistes sur chaque question mais c'est plus difficile.

"Your representative owes you, not his industry only, but his judgment; and he betrays, instead of serving you, if he sacrifices it to your opinion."
"I am a selfish, petty, waste of the oxygen in the air that useful people could be using".
"You campaign in poetry, you govern in prose".

11

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Ton label "ponocrates" pourra être refusé par la communauté wikipédiste.

12

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Araxie,
1) il existe déjà des labels (une étoile dorée pour un "article de qualité", etc.)
2) Wikipédia est une entreprise totale : il n'y a ni extériorité ni verticalité possibles, ton groupe qui s'auto-proclamerait arbitre, juge, ou correcteur suprême... C'est juste... impossible.

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Mais à quel niveau de spécialisation? Penses-tu qu'un étudiant en Master II recherche de sociologie politique par exemple puisse prétendre à un niveau suffisant de spécialisation pour apporter des corrections aux articles sur Bourdieu, par exemple?

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Jpp, c'est très dommage alors si aucune extériorité n'est envisageable!

15

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Oui, c'est très triste.

Cela dit, vu que t'es plein de bonne volonté, tu peux essayer de devenir administrateur...

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

Araxie a écrit:

Mais à quel niveau de spécialisation? Penses-tu qu'un étudiant en Master II recherche de sociologie politique par exemple puisse prétendre à un niveau suffisant de spécialisation pour apporter des corrections aux articles sur Bourdieu, par exemple?

Cela renvoie au problème central de Wikipedia: l'exigence de neutralité. Cette exigence engendre forcément un relativisme néfaste.

"Your representative owes you, not his industry only, but his judgment; and he betrays, instead of serving you, if he sacrifices it to your opinion."
"I am a selfish, petty, waste of the oxygen in the air that useful people could be using".
"You campaign in poetry, you govern in prose".

Re: Avis aux wikipédistes : création du Comité Ponocrates

babybarn007 a écrit:

Je trouve que c'est une excellente idée et j'adhère avec joie à ton association.
Cependant je ne m'inscrirai qu'à la condition expresse que tu deviennes membre à ton tour de ma propre asso: le Comité Calliclès.

Le principe est simple: corriger les erreurs contenues dans les corrections du Comité Ponocrates des articles Wikipedia ( correspondant au domaine de compétence de chacun).

L'intérêt est réel pour les utilisateurs de Wikipedia, les membres du comité Ponocrates et ceux du comité Calliclès puisque chacun traquera les erreurs de l'autre.

Il va de soi que la création d'un Comité de contrôle du Comité Calliclès est nécessaire le tout chapeauté par une Autorité de Régulation des Encyclopédies (l'ARE) sous tutelle d'une ONG financée à la fois par les dons et une dotation de l'Etat.

KARMA !

"Pourquoi m'a-t-on inoculé l'idéal vulgaire et creux d'une ambition sordide et épuisante."
                                                                                                           [Hermann Hesse]