Vous n'êtes pas identifié Veuillez vous identifier ou vous inscrire, merci.
Accueil » Forum-scpo.com » Le Forum principal des étudiants de Sciences Po et IEP » L'élection du prochain président des Etats-Unis en 2008
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 67 Suivant
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
tu sais bien que j'aime pas les demi-mesures, donc la réponse est évidente!
Précise. Young Earth, ou Old Earth ?
Mitt Romney et l'avortement
Je souhaite au peuple américain d'élire un présidant républicain puisque les démocrates sont incapables d'assurer la sécurité des Etats-Unis et du monde libre.
Je souhaite au peuple américain d'élire un présidant républicain puisque les démocrates sont incapables d'assurer la sécurité des Etats-Unis et du monde libre.
Fakepost.
Ce n'est pas un fake !
Vous trouvez cela amusant de critiquer le président G.W Bush ? Laissez-moi vous dire que cet homme est un grand chef d'État et vous ne lui arrivez pas à la cheville. Je dis cela à tous les anti-américains primaires. Car nous avons une dette envers ce pays qui nous a sauvé deux fois des "sales boches".
Ce n'est pas un fake !
Tu parles de toi à la 3ème personne ? Alain, sors de ce corps !
George Bush ne nous a pas sauvé des Allemands. Je n'ai aucune raison de l'admirer pour quelque chose qu'un président par ailleurs démocrate a fait il y a plus de soixante ans.
Maintenant j'aimerais savoir, quelles bonnes choses va-t-on retenir des mandats de Bush Jr. ?
George Bush ne nous a pas sauvé des Allemands. Je n'ai aucune raison de l'admirer pour quelque chose qu'un président par ailleurs démocrate a fait il y a plus de soixante ans.
Maintenant j'aimerais savoir, quelles bonnes choses va-t-on retenir des mandats de Bush Jr. ?
update : Daily Rasmussen (national) : Huckabee 20% / Giuliani 17% et Clinton 34% / Obama 24%.
EDIT :
Rasmussen SC :
Clinton: 36%
Obama: 34%
Les dix points d'avance de Clinton ont disparu.
Huckabee: 25%
Romney: 18%
Thompson: 18%
Le 21 novembre, Romney et Thompson étaient à 21, Huckabee 12.
Last edited by Broz (07-12-2007 00:00:34)
Maintenant j'aimerais savoir, quelles bonnes choses va-t-on retenir des mandats de Bush Jr. ?
Faudrait demander à John Mc Cain, il est à fond derrière tout les faits et gestes de Bush paraît-il.
L'UMP Sciences Po est une entité vivante. Elle se déplace, elle parle. Elle sait même utiliser un clavier d'ordinateur !
Peut-être un jour sera-t-elle même à même de réfléchir. Même si les spécialistes en doutent.
UMP Sciences Po n'est autre que notre cher mais néanmoins casse-couilles Soleil d'Acier.
Peut-être un jour sera-t-elle même à même de réfléchir. Même si les spécialistes en doutent.
Qu'est-ce que je disais ? 
Giuliani est le plus autoritaire. Paul est le plus économiquement marteau (Flat Tax, étalon or, etc), puis Huckabee qui croit aussi en la Flat Tax.
Question c.., mais en quoi la flat tax est-elle "marteau" ? La gestion économique de Mugabe est marteau, sans aucun doute, mais la flat tax ?
On peut préférer un système fiscal progressif, certes (et ce n'est que très peu le cas en France, soit dit en passant), mais c'est une préférence politique. L'économie peut très bien fonctionner avec une flat tax. Certains vous diraient même: mieux :-) !
UMP Sciences Po n'est autre que notre cher mais néanmoins casse-couilles Soleil d'Acier.
AHA
NO-LIFE SPOTTED
"Chuck" Huckabee s'envole dans les sondages:
USA: Huckabee fait une percée
Le baptiste Mike Huckabee confirme une percée spectaculaire dans un sondage publié hier par l'hebdomadaire Newsweek, recueillant deux fois plus d'intentions de vote des électeurs républicains de l'Iowa que le mormon Mitt Romney, longtemps favori.
A 27 jours des assemblées électorales (caucus) de l'Iowa (centre), qui donneront le ton de la suite du processus des primaires, M. Huckabee, ex-gouverneur de l'Arkansas, recueille 39% d'intentions de vote, contre 17% pour M. Romney, dont la religion mormone rebute les évangéliques, un pilier de l'électorat républicain.
Le précédent sondage réalisé pour Newsweek en Iowa fin septembre n'accordait que 6% d'intentions de vote à M. Huckabee, loin derrière l'ex-gouverneur du Massachusetts (25%).
"On assiste rarement à une telle percée", commente dans l'hebdomadaire le sondeur Larry Hugick, de l'institut Princeton Survey research associates.
Côté démocrate, le sénateur de l'Illinois (nord) Barack Obama confirme sa remontée face à l'ex-Première dame Hillary Clinton, à 29% contre 30%, devant l'ancien candidat à la vice-présidence John Edwards (21%). Il la dépasse même parmi les électeurs les plus susceptibles de participer au scrutin du 3 janvier (35% contre 29%, et 18% pour Edwards).
Voir ici l'article de Newsweek: http://www.newsweek.com/id/74215
Last edited by FDL (08-12-2007 11:29:47)
Rasmussen Daily, national (02-05/12)
Huckabee 22%
Giuliani 18%
Romney 13%
McCain 12%
Thompson 9%
Clinton 35%
Obama 25%
Edwards 16%
Newsweek, Iowa (05-06/12)
Huckabee 39%
Romney 17%
Thompson 10%
Giuliani 9%
McCain 6%
Obama 35%
Clinton 29%
Edwards 18%
Le sondage Newsweek est un peu bizarrement calibré, du coup le surge de Huckabee et celui de Obama sont surement encore un peu surestimés... De même que la chute de Romney et de Edwards.
Broz a écrit:George Bush ne nous a pas sauvé des Allemands. Je n'ai aucune raison de l'admirer pour quelque chose qu'un président par ailleurs démocrate a fait il y a plus de soixante ans.
Maintenant j'aimerais savoir, quelles bonnes choses va-t-on retenir des mandats de Bush Jr. ?http://2b.img.v4.skyrock.com/2bb/kowomp … 127721.jpg
AHAHAH TRES BON BALEINE !!!
Le bretzel surtout, m'y attendais tellement pas que j'ai failli m'étouffer moi-même avec mon coca.
Larmes aux yeux.
Jé a écrit:UMP Sciences Po n'est autre que notre cher mais néanmoins casse-couilles Soleil d'Acier.
AHA
NO-LIFE SPOTTED
Ah Baleine, si tu savais.
Sorry pour le trolling hein les gens.
Sinon, une superbe remarque générale pour tous : Heureusement que les vacances de Nowel arrivent hein, ça va faire du bien à tout le monde.
ouaich Roukie, quel retour plein de pertinence et d'opportunité, genre "les vacances ça fait du bien, hein les copains ?"
Ouch !
Bon Dieu je ne savais pas ça
Our families are threatened by the destruction of innocent human life. I’d like todo at the national level what we saw done at the state level in Arkansas, and that ismaking it constitutionally clear that life begins at conception and it is the responsibility ofall of us to protect innocent human life throughout all of it’s natural life, because that’s what defines us as a civilization and as a culture. We care about individuals because ofthe intrinsic worth and value in every single human life. (Applause.)
Sometimes we talk about why are importing so many people in our work force. Itmight be because for the last 35 years we have aborted more than 1 million people whowould have been in our workforce had we not had the holocaust of liberalized abortionunder a flawed of Supreme Court ruling in 1973. (Applause.)
I took some heat earlier this week for being asked a question at a house-party upin New Hampshire. And I was asked about the whole idea of accommodating sexualirresponsibility. And my point was that it is not the responsibility of taxpayers toaccommodate someone’s risky behavior. And I made this clear that is you’re a basketballcoach and you team isn’t playing very well, you don’t lower the goal to meet the level ofyour team’s play. You raise the level of your team’s play to meet the goal if you want tobe a champion. (Applause.) We do not the right to move the standards of God to meetnew cultural norms. We need to move the cultural norms to meet God’s standards.(Applause, cheers.)
Huckabee wanted to isolate AIDS patients
By ANDREW DeMILLO, Associated Press Writer
15 minutes agoLITTLE ROCK, Ark. - Mike Huckabee once advocated isolating AIDS patients from the general public, opposed increased federal funding in the search for a cure and said homosexuality could "pose a dangerous public health risk."
As a candidate for a U.S. Senate seat in 1992, Huckabee answered 229 questions submitted to him by The Associated Press. Besides a quarantine, Huckabee suggested that Hollywood celebrities fund AIDS research from their own pockets, rather than federal health agencies.
"If the federal government is truly serious about doing something with the AIDS virus, we need to take steps that would isolate the carriers of this plague," Huckabee wrote.
"It is difficult to understand the public policy towards AIDS. It is the first time in the history of civilization in which the carriers of a genuine plague have not been isolated from the general population, and in which this deadly disease for which there is no cure is being treated as a civil rights issue instead of the true health crisis it represents."
The AP submitted the questionnaire to both candidates; only Huckabee responded. Incumbent Sen. Dale Bumpers won his four term; Huckabee was elected lieutenant governor the next year and became governor in 1996.
When asked about AIDS research in 1992, Huckabee complained that AIDS research received an unfair share of federal dollars when compared to cancer, diabetes and heart disease.
"In light of the extraordinary funds already being given for AIDS research, it does not seem that additional federal spending can be justified," Huckabee wrote. "An alternative would be to request that multimillionaire celebrities, such as Elizabeth Taylor (,) Madonna and others who are pushing for more AIDS funding be encouraged to give out of their own personal treasuries increased amounts for AIDS research."
Huckabee did not return messages left with his campaign.
When Huckabee wrote his answers in 1992, it was common knowledge that AIDS could not be spread by casual contact. In late 1991, the Centers for Disease Control and Prevention said there were 195,718 AIDS patients in the country and that 126,159 people had died from the syndrome.
The nation had an increased awareness of AIDS at the time because pro basketball star Magic Johnson had recently disclosed he carried the virus responsible for it. Johnson retired but returned to the NBA briefly during the 1994-95 season.
Since becoming a presidential candidate this year, Huckabee has supported increased federal funding for AIDS research through the National Institutes of Health.
"My administration will be the first to have an overarching strategy for dealing with HIV and AIDS here in the United States, with a partnership between the public and private sectors that will provide necessary financing and a realistic path toward our goals," Huckabee said in a statement posted on his campaign Web site last month.
Also in the wide-ranging AP questionnaire in 1992, Huckabee said, "I feel homosexuality is an aberrant, unnatural, and sinful lifestyle, and we now know it can pose a dangerous public health risk."
A Southern Baptist preacher, Huckabee has been a favorite among social conservatives for his vocal opposition to gay marriage. In 2003, Huckabee said that the U.S. Supreme Court was probably right to strike down anti-sodomy laws, but that states still should be able to restrict things such as gay marriage or domestic partner benefits.
"What people do in the privacy of their own lives as adults is their business," Huckabee said. "If they bring it into the public square and ask me as a taxpayer to support it or to endorse it, then it becomes a matter of public discussion and discourse."
Un autre portrait de Chuck Huckabee dans Libé :
Erreur, voici le bon lien : http://www.liberation.fr/actualite/monde/297924.FR.php
Toujours bon à apprendre. http://canadianpress.google.com/article … 2zn-lZEg4Q
Un autre portrait de Chuck Huckabee dans Libé :
Un peu plus analytique : http://rossdouthat.theatlantic.com/arch … r_hour.php
Cassage en règle : http://www.youtube.com/watch?v=rhPxSm9Es0w
Pirouette, cacahouète.
L'espace d'un instant j'ai eu peur... De profil, Clinton m'a fait penser à Bernadette Chirac...
Cinquante euros sur Obama.
McCain strikes back (enfin, il essaye...) :
John McCain reçoit le soutien du sénateur indépendant Lieberman
ONCORD, New Hampshire (Reuters) - Le républicain John McCain a reçu le soutien lundi du sénateur sans étiquette Joe Lieberman, candidat démocrate à la vice-présidence en 2000, alors qu'il tente de revenir dans le peloton de tête de la course à la présidence.
McCain, sénateur de l'Arizona, et Lieberman ont annoncé la nouvelle dans le New Hampshire, Etat où les électeurs indépendants, qui représentent 45% de l'électorat, pourraient jouer un rôle crucial lors de la primaire du 8 janvier.
Les deux hommes soutiennent la guerre en Irak, sujet qui divise l'opinion publique à l'approche des primaires qui précéderont l'élection présidentielle de novembre 2008.
"Je dois convaincre les électeurs indépendants qui pourraient être tentés de voter lors de la primaire démocrate qu'il est beaucoup plus important, pour eux, de voter pour moi", a déclaré McCain aux journalistes.
Si le soutien de Lieberman peut permettre à McCain de séduire les indépendants, il peut aussi rappeler aux conservateurs formant le socle de l'électorat républicain pourquoi ils se sont détournés de lui.
McCain a tellement de mal a convaincre la base républicaine que oui, il est bien un conservateur (alors qu'il est effectivement un des membres du Sénat à la moyenne de votes la plus conservatrice...) que je ne pense pas que le soutien d'un Lieberman qui certes est un faucon, comme McCain, mais qui surtout est socially liberal puisse l'avantager...
[INSULTES + Antiaméricanisme primaire]
d'un Lieberman qui certes est un faucon, comme McCain, mais qui surtout est socially liberal puisse l'avantager...
La mémoire est courte. La dernière chose qu'on retient de Lieberman, c'est l'amendement Kyl-Lieberman sur l'Iran.
Surfin'USA a écrit:d'un Lieberman qui certes est un faucon, comme McCain, mais qui surtout est socially liberal puisse l'avantager...
La mémoire est courte. La dernière chose qu'on retient de Lieberman, c'est l'amendement Kyl-Lieberman sur l'Iran.
Oui mais les dems l'ont un peu so far in the ass non, s'ils veulent maintenir un semblant de majorité au Sénat ?
Ils n'auront pas de remord pour l'avoir enfoncé aux primaires sénatoriales au moins...
Surfin'USA a écrit:d'un Lieberman qui certes est un faucon, comme McCain, mais qui surtout est socially liberal puisse l'avantager...
La mémoire est courte. La dernière chose qu'on retient de Lieberman, c'est l'amendement Kyl-Lieberman sur l'Iran.
Bah c'est pas un amendement de faucon ça ?
Excellent site d'information sur la campagne americaine :
Bah c'est pas un amendement de faucon ça ?
C'était juste pour dire que l'étiquette "socially liberal", on n'y fait pas attention. Qui se souvient qu'il a été candidat à la vice-présidence avec Al Gore ?
Oui mais les dems l'ont un peu so far in the ass non, s'ils veulent maintenir un semblant de majorité au Sénat ?
Il s'est mis avec les démocrates, mais il n'a aucune obligation morale, il vote comme il veut. Ce n'est pas comme si la majorité avec Lieberman n'était pas super-limite en pratique quand même.
Je voulais dire que les démocrates ne vont pas trop se risquer à l'attaquer fortement. Après c'est sûr que la discipline de vote aux US, c'est pas le groupe UMP... De toutes façons si je ne m'abuse, pas mal de trucs demandent 60% des voix pour passer, non ?
Ben, surtout les veto overrides, où il y a besoin de 2/3 dans chaque chambre, donc dans la situation actuelle, la majorité des démocrates n'en est pas une parce qu'ils peuvent se faire casser les reins sur tout ce qui est important.
Surfin'USA a écrit:Bah c'est pas un amendement de faucon ça ?
C'était juste pour dire que l'étiquette "socially liberal", on n'y fait pas attention. Qui se souvient qu'il a été candidat à la vice-présidence avec Al Gore ?
Pleins de démocrates qui le lui reprochent aujourd'hui, alors qu'ils l'ont laché en 2006...
Mais le fait qu'il soit libéral sur les questions de moeurs (hormis sur la pornographie/violence dans les jeux vidéos/films), c'est justement ce qu'il l'empèche d'aller chez les républicains.
"Toute notre action est un cri de guerre contre l'impérialisme et un appel vibrant à l'unité des peuples contre le grand ennemi du genre humain : les Etats-Unis." Ernesto Che Guevara
Mais le fait qu'il soit libéral sur les questions de moeurs (hormis sur la pornographie/violence dans les jeux vidéos/films), c'est justement ce qu'il l'empèche d'aller chez les républicains.
Je vais avoir l'air cliché mais... et lui ?
Cette photo est effrayante.
Que dire de celle-là ? :
"- Parlons politique étrangère. Une fois président, que compteriez-vous dire à Mahmoud Ahmadinejad le chef d'Etat iranien ?
- DTC le doigt !
- Euh, très bien, je vous remercie pour cette entrevue, on se retrouve après une page de publicité."
"- Parlons politique étrangère. Une fois président, que compteriez-vous dire à Mahmoud Ahmadinejad le chef d'Etat iranien ?
- DTC le doigt !
- Euh, très bien, je vous remercie pour cette entrevue, on se retrouve après une page de publicité."
« Giuliani has good stage presence, but his physical appearance is problematic -- virtually neckless, all shoulders and forehead and overbite, with a hunched-over, Draculoid posture that recalls, oddly enough, George W. Bush, the vestigial stoop of a once-chubby kid who grew up hiding tittie pictures from nuns. Not handsome, not cuddly, if he wins this thing it's going to be by projecting toughness and man-aura. »
Rolling Stone, Mai 07
Last edited by Pierre-L (20-12-2007 14:55:47)
Surfin'USA a écrit:Mais le fait qu'il soit libéral sur les questions de moeurs (hormis sur la pornographie/violence dans les jeux vidéos/films), c'est justement ce qu'il l'empèche d'aller chez les républicains.
Je vais avoir l'air cliché mais... et lui ?
Selon l'American for Democratic Action, une think Tank qui "note" le libéralisme des élus, Joe Lieberman a voté, en 2006, à 75% "à gauche". http://www.adaction.org/2006Senatevr.htm
Certes, ça en fait un démocrate assez conservateur (la moyenne du groupe démocrate au Sénat est de 89% http://www.adaction.org/2006vrstats.htm), mais c'est du aux votes sur la guerre en Irak ou il se désolidarise de son groupe.
Des républicains qualifiés de modérés, c'est Olympia Snowe et Susanne Collins du Maine (45% chacune), Mike DeWine (35%). Et quelle n'est pas ma surprise en vyant Cuck Hagel du Nebraska, qu'on donne pourtant communément comme centriste, obtenir 5%... On voit donc le gouffre entre les modérés du GOP et les "conservateurs" démocrates, ce qui confirme d'ailleurs les études sur l'augmentation continue et désormais considérable du fossé entre les partis. Donc je ne pense pas que Giuliani soit au niveau de Lieberman.
Analyse confirmée à la lecture des positions des deux élus (voir le graph en fin de page) :
-Lieberman : http://www.issues2000.org/Joseph_Lieberman.htm
-Giuliani : http://www.issues2000.org/Rudy_Giuliani.htm
McCain a tellement de mal a convaincre la base républicaine que oui, il est bien un conservateur (alors qu'il est effectivement un des membres du Sénat à la moyenne de votes la plus conservatrice...) que je ne pense pas que le soutien d'un Lieberman qui certes est un faucon, comme McCain, mais qui surtout est socially liberal puisse l'avantager...
Selon ce sondage (toujours Zogby), McCain aurait quand même ses chances :
Obama jugé plus «éligible» que Hillary Clinton
Un sondage donne le jeune candidat noir démocrate gagnant contre les cinq principaux républicains.
«Du point de vue du Parti républicain, la meilleure candidate démocrate serait, de loin, Hillary Clinton.» Ari Fleischer, l'ancien porte-parole du président George Bush devenu consultant, reconnaît que le climat général n'est pas favorable aux Républicains : «Dans une course entre les deux étiquettes, la démocrate l'emporte largement. Mais si vous y attachez le nom de Hillary Clinton, ses chances ne sont plus que de 50-50.»L'ex-première dame «mobiÂlise contre elle la base républicaine mieux que n'importe quel candidat républicain», note John Zogby, patron de l'institut de sondages du même nom, dont la dernière enquête d'opinion, puÂbliée jeudi, a de quoi inquiéter le camp Clinton.
Pour les démocrates qui n'ont pas encore fait leur choix entre Clinton et Obama, la question est la suivante : à quoi sert de gagner la bataille des primaires, où HilÂlary maintient une avance sur BaÂrack Obama, si l'on désigne la candidate qui a le moins de chances de gagner la guerre contre les réÂpublicains ?
Selon l'enquête Zogby, Hillary Clinton l'emporterait de justesse sur Mitt Romney, et avec un écart plus large mais proche de la marge d'erreur sur le quasi inexistant Fred Thompson. Mais elle serait battue par Mike Huckabee et Rudy Giuliani, qui sont au coude-à -coude dans les sondages nationaux pour l'investiture républiÂcaine, et même par un «revenant», le sénateur John McCain. Ce dernier, longtemps plombé par son soutien à la guerre en Irak, est relancé par le recentrage des préoccupations des électeurs sur la situation intérieure et par le ralliement de son collègue Joe Lieberman, l'ancien sénateur démocrate du ConnecÂticut aujourd'hui indépendant.
Bras de fer
McCain, qui avait été la bête noire de George W. Bush en 2000, a fait un bond de 15 points (de 11 à 26) entre les deux derniers sondages de The American Research Group dans le New Hampshire, où il a rejoint Mitt Romney en tête du peloton.
À 71 ans, le héros de la guerre du Vietnam voit renaître sa Âdernière chance de conquérir la Maison-Blanche, d'auÂtant qu'il a reçu le soutien de tous les journaux de la région : l'Union Leader de ManÂchester dans le New HampÂshire, mais aussi le Boston Globe et le Boston Herald, dans un État, le Massachusetts, dont Romney fut pourtant le gouverneur. Selon le sondage Zogby, McCain serait l'adversaire le plus sérieux de Barack Obama. Le canÂdidat noir, qui est âgé de 46 ans, le devance de seulement 4 points. Mais il battrait les cinq principaux républicains (sur huit candidats) ; la marge avec Huckabee n'est que de 5 points, mais elle passe à 11 avec Giuliani et 18 avec Romney.
Le bras de fer entre Obama et Clinton dans l'Iowa (les primaires dans cet État sont prévues le 3 janvier) pourrait être déterminant dans le New Hampshire (le 8 janvier) : «Même une deuxième place serrée dans l'Iowa stimulerait les 40% d'électeurs indépendants du New Hampshire en faveur d'Obama», estime Ari Fleischer. «Les électeurs du New Hampshire ont une longue tradition d'indépendance, mais ils ont l'œil sur ce qui se passe dans l'Iowa», rappelle John Zogby au Figaro.
D'où une nouvelle offensive du camp Clinton, cette fois contre l'indécision d'Obama. Tout est bon : selon John Edwards, qui taÂlonne les deux favoris dans l'Iowa, des prospectus anti-Obama ont été distribués faussement au nom de sa propre campagne.
De quoi ternir l'image de dame de cÅ“ur que s'efforce de proÂpager Hillary Clinton dans le sprint final.
http://www.lefigaro.fr/international/20 … inton-.php
c'ets Hilary Clinton qui passes aux éléctions , parceque O' Bama ne vas pas savoir faire alliance.
Je connais l' Avenir ^^
C'est Ségolène qui vas etre enervée .........> par la suite le P/S vas disparaitre.
Hey Madame Irma, t'as rien d'autre à faire, dis ?
ha je sais ....il fallait voter Sarkozy..je ne parles pas de moi.
Posts [ 101 to 150 of 3,305 ]
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 67 Suivant
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
Fonctionne avec PunBB 1.3.2 Ressources Webmaster
Currently installed 12 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
[ Généré en 0.573 secondes, 10 interrogations faites ]