51

Re: Thread Histoire

Ah ok, motivé le petit quatrième tout de même pour se bouffer 700 pages pendant que d'autres ramaient pour apprendre laborieusement ce la maîtresse leurs avait dicté... respect. Je vais jeter un coup d'oeil à tout ça, merci.

52

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:

Autre contribution lusophone oubliée : les Portugais pendant la Grande Guerre wink

LB

30 000 morts il me semble et il y a quelques monuments dédiés à ces soldats.

Re: Thread Histoire

Miquel, on l'utilise en fac aussi hein...

"Qu'on soit de droite ou de gauche on est hémiplégique." (Raymond Aron)

54

Re: Thread Histoire

Vince a écrit:

Miquel, on l'utilise en fac aussi hein...

C'est pas le meilleur, loin de là, hein...

Re: Thread Histoire

Pour Loïc.

Entretien avec Otto Kretschmer (et quelques autres, notamment Erik Topp), absolument extraordinaire.

Il revient notamment sur le mythe du "happy time", qui n'était "happy" que statistiquement.

http://uboat.net/men/interviews/kretschmer.htm

"Pourquoi m'a-t-on inoculé l'idéal vulgaire et creux d'une ambition sordide et épuisante."
                                                                                                           [Hermann Hesse]

Re: Thread Histoire

@Necrid : j'ai fini le Contamine et le Grousset. Le premier est vraiment très bon, quoiqu'un peu fouilli. Mais il faut absolument que je me procure son second volume sur l'armée des Valois au XIVème siècle. Le second est clair, synthétique, mais hélas un peu trop romancé (un livre d'Histoire "à l'ancienne" quoi) pour qu'on le trouve très consistant. Je ne regrette cependant absolument pas sa lecture, qui donne de bonnes connaissances de base sur le royaume latin de Jérusalem et les croisades.
Je te les rends quand tu veux. A disposition.

@Narval : itou pour ton DVD. Dis moi quand tu veux que je te le ramène et où, et c'est comme si c'était fait.

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

57

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:

@Necrid : j'ai fini le Contamine et le Grousset. Le premier est vraiment très bon, quoiqu'un peu fouilli. Mais il faut absolument que je me procure son second volume sur l'armée des Valois au XIVème siècle. Le second est clair, synthétique, mais hélas un peu trop romancé (un livre d'Histoire "à l'ancienne" quoi) pour qu'on le trouve très consistant. Je ne regrette cependant absolument pas sa lecture, qui donne de bonnes connaissances de base sur le royaume latin de Jérusalem et les croisades.
Je te les rends quand tu veux. A disposition.

@Narval : itou pour ton DVD. Dis moi quand tu veux que je te le ramène et où, et c'est comme si c'était fait.

LB

Entendu. Tu as du temps pour lire le livre de Pigeard, L'armée de Napoléon ?

Re: Thread Histoire

Heu... J'achève ma période "orientalo-médiévale" avec un bouquin de poche sur les Templiers et un autre sur la première Croisade, et ensuite, je suis libre de toute obligation littéraire, oui. Alors pourquoi pas ?

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

59

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:

Heu... J'achève ma période "orientalo-médiévale" avec un bouquin de poche sur les Templiers et un autre sur la première Croisade, et ensuite, je suis libre de toute obligation littéraire, oui. Alors pourquoi pas ?

Le livre sur la première Croisade, c'est le Fayard ?

Re: Thread Histoire

Non, les deux livres mentionnés sont des Tempus (eh oui, je trouve cette collection super pratique, tout compte fait : ça coûte trois fois rien, c'est très clair et synthétique sans faire de l'Histoire hypothético-romancée - je serai peut-être déçu par ceux-ci, cependant, mais "La Guerre de Trente Ans" et "Les Chevaliers teutoniques" m'ont bien plu) :
- "La première Croisade : libérer Jérusalem 1095-1107", de Jacques HEERS, Tempus, 2002 (première édition en 1995).
- "Les Templiers", de Laurent DAILLIEZ, Tempus, 2003 (première édition en 1972).

Pourquoi, il y a un Fayard incontournable sur le sujet ?
En tout cas, je commence à être bien doté en Tempus, moi...

Tiens, au fait, j'ai été voir "Da Vinci Code" au ciné. Ce thread ne traitant pas de cinéma, je ne vais pas donner mon avis, mais juste souligner une énorme erreur historique (enfin, une autre) : lorsque le héros (T. Hanks), à moins que ce ne soit son pote psychopathe (I. McKellen), décrit la formation de l'ordre des Templiers, il évoque la première croisade (soit, l'ordre est créé en 1119, dans la foulée de celle-ci, admettons). Mais il évoque aussi la présence du roi de France sous les murs de Jérusalem en 1099 ! Alors que Philippe Ier, en 1099, ne valait plus grand chose (heureusement que son fiston Louis était là pour donner les coups d'épée autour du domaine royal !)... Je crois qu'ils ont dû confondre avec son frère Hugues de Vermandois, mais je confirme, ce sont bel et bien des Américains qui ont fait le film.

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

61

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:

Non, les deux livres mentionnés sont des Tempus (eh oui, je trouve cette collection super pratique, tout compte fait : ça coûte trois fois rien, c'est très clair et synthétique sans faire de l'Histoire hypothético-romancée - je serai peut-être déçu par ceux-ci, cependant, mais "La Guerre de Trente Ans" et "Les Chevaliers teutoniques" m'ont bien plu) :
- "La première Croisade : libérer Jérusalem 1095-1107", de Jacques HEERS, Tempus, 2002 (première édition en 1995).
- "Les Templiers", de Laurent DAILLIEZ, Tempus, 2003 (première édition en 1972).

Pourquoi, il y a un Fayard incontournable sur le sujet ?
En tout cas, je commence à être bien doté en Tempus, moi...

Tiens, au fait, j'ai été voir "Da Vinci Code" au ciné. Ce thread ne traitant pas de cinéma, je ne vais pas donner mon avis, mais juste souligner une énorme erreur historique (enfin, une autre) : lorsque le héros (T. Hanks), à moins que ce ne soit son pote psychopathe (I. McKellen), décrit la formation de l'ordre des Templiers, il évoque la première croisade (soit, l'ordre est créé en 1119, dans la foulée de celle-ci, admettons). Mais il évoque aussi la présence du roi de France sous les murs de Jérusalem en 1099 ! Alors que Philippe Ier, en 1099, ne valait plus grand chose (heureusement que son fiston Louis était là pour donner les coups d'épée autour du domaine royal !)... Je crois qu'ils ont dû confondre avec son frère Hugues de Vermandois, mais je confirme, ce sont bel et bien des Américains qui ont fait le film.

LB

Héhé. Bien vu.

Oui je parlais du livre de Heers qui, si ma mémoire est bonne, est d'abord sorti aux éditions Fayard. Dans la même édition, tu as la biographie de Pierre l'Ermite.

Pour ce qui est du Dailliez, je ne le connais pas. Pour moi, le livre incontournable sur l'Ordre du Temple demeure celui de Demurger, Vie et mort de l'Ordre du Temple.

62

Re: Thread Histoire

Necrid a écrit:
Loïc a écrit:

Non, les deux livres mentionnés sont des Tempus (eh oui, je trouve cette collection super pratique, tout compte fait : ça coûte trois fois rien, c'est très clair et synthétique sans faire de l'Histoire hypothético-romancée - je serai peut-être déçu par ceux-ci, cependant, mais "La Guerre de Trente Ans" et "Les Chevaliers teutoniques" m'ont bien plu) :
- "La première Croisade : libérer Jérusalem 1095-1107", de Jacques HEERS, Tempus, 2002 (première édition en 1995).
- "Les Templiers", de Laurent DAILLIEZ, Tempus, 2003 (première édition en 1972).

Pourquoi, il y a un Fayard incontournable sur le sujet ?
En tout cas, je commence à être bien doté en Tempus, moi...

Tiens, au fait, j'ai été voir "Da Vinci Code" au ciné. Ce thread ne traitant pas de cinéma, je ne vais pas donner mon avis, mais juste souligner une énorme erreur historique (enfin, une autre) : lorsque le héros (T. Hanks), à moins que ce ne soit son pote psychopathe (I. McKellen), décrit la formation de l'ordre des Templiers, il évoque la première croisade (soit, l'ordre est créé en 1119, dans la foulée de celle-ci, admettons). Mais il évoque aussi la présence du roi de France sous les murs de Jérusalem en 1099 ! Alors que Philippe Ier, en 1099, ne valait plus grand chose (heureusement que son fiston Louis était là pour donner les coups d'épée autour du domaine royal !)... Je crois qu'ils ont dû confondre avec son frère Hugues de Vermandois, mais je confirme, ce sont bel et bien des Américains qui ont fait le film.

LB

Héhé. Bien vu.

Oui je parlais du livre de Heers qui, si ma mémoire est bonne, est d'abord sorti aux éditions Fayard. Dans la même édition, tu as la biographie de Pierre l'Ermite.

Pour ce qui est du Dailliez, je ne le connais pas. Pour moi, le livre incontournable sur l'Ordre du Temple demeure celui de Demurger, Vie et mort de l'Ordre du Temple.

Je corrige tout de suite. Il est sorti chez Perrin. Au temps pour moi.

Re: Thread Histoire

Plutôt que le Pigeard, aurais-tu quelque chose sur la "Horde d'Or" et les Mongols (en particulier Gengis Khan ou Tamerlan) ? Je cherche "L'empire des steppes" (de R. Grousset, d'ailleurs, si je ne m'abuse ?).

Par priorité, ma lecture irait à celui-ci si tu l'as et que tu es disposé à me le prêter. Sinon, bien sûr, je ne vais pas cesser de m'alimenter le Pigeard sera le bienvenu wink

btw, il me semble même qu'Hugues de Vermandois avait déjà quitté l'armée croisée lorsque celle-ci investit Jérusalem. Même cette association déjà limite avec le roi de France tombe à l'eau...

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

De la part de Necrid :

Le livre est dans la même veine que le livre qu'il t'a passé, à savoir très daté. Mais il doit avoir un livre sur la question.
Mais il doit faire 600-700 pages.... "Histoire des Mongols".

Re: Thread Histoire

Bin alors les gars, vous vous êtes pacsés ? wink
Si Necrid me le conseille, why not, mais on m'a très chaudement recommandé "L'empire des steppes", donc j'essaierai quand même de me le procurer.
De toute façon, il faudra que je lise le Pigeard aussi, donc je te laisse l'embarras du choix wink

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

Re de la part de Necrid : ça marche

et non, c'est juste qu'il trainait dans le petit hall ou je fais semblant de bosser ce f***** d'exposé d'enseignement d'ouverture.

Last edited by Elessar (29-05-2006 13:21:52)

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:

Plutôt que le Pigeard, aurais-tu quelque chose sur la "Horde d'Or" et les Mongols (en particulier Gengis Khan ou Tamerlan) ? Je cherche "L'empire des steppes" (de R. Grousset, d'ailleurs, si je ne m'abuse ?).

Le Loup Bleu, de Inoué. Roman historique. Bon, pas proprement un livre d'histoire, mais l'équivalent.

"Pourquoi m'a-t-on inoculé l'idéal vulgaire et creux d'une ambition sordide et épuisante."
                                                                                                           [Hermann Hesse]

68

Re: Thread Histoire

Narval a écrit:
Loïc a écrit:

Plutôt que le Pigeard, aurais-tu quelque chose sur la "Horde d'Or" et les Mongols (en particulier Gengis Khan ou Tamerlan) ? Je cherche "L'empire des steppes" (de R. Grousset, d'ailleurs, si je ne m'abuse ?).

Le Loup Bleu, de Inoué. Roman historique. Bon, pas proprement un livre d'histoire, mais l'équivalent.

Je plussoie fortement. Et c'est pas cher du tout.

69

Re: Thread Histoire

Loïc, quand es-tu dispo pour procéder à l'échange ?

70

Re: Thread Histoire

Puisqu'on est dans le thread Histoire vous pourrez peut-être m'aider.
Un de mes profs a fait allusion à une phrase prononcée par CDG où il disait, grosso modo, que la seule personne qu'il craignait dans les relations internationales était Tintin.
Est-ce que quelqu'un a la phrase correcte et dans son contexte ?

71

Re: Thread Histoire

Des morceaux d'histoire américaine en mp3 : http://www.freeinfosociety.com/site.php?postnum=460

Re: Thread Histoire

Au fond, vous savez, mon seul rival international, c'est Tintin ! Nous sommes les petits qui ne se laissent pas avoir par les grands. On ne s'en aperçoit pas à cause de ma taille !

-> phrase correcte

quant au contexte je bous laisse le deviner ....

Last edited by Etudiant en vadrouille (30-05-2006 21:45:12)

"On dit d'un accusé qu'il est cuit quand son avocat n'est pas cru."   
Pierre Dac

Re: Thread Histoire

Etudiant en vadrouille a écrit:

Au fond, vous savez, mon seul rival international, c'est Tintin ! Nous sommes les petits qui ne se laissent pas avoir par les grands. On ne s'en aperçoit pas à cause de ma taille !

-> phrase correcte

quand au contexte je bous laisse le deviner ....

...

"Qu'on soit de droite ou de gauche on est hémiplégique." (Raymond Aron)

Re: Thread Histoire

Necrid a écrit:
Vince a écrit:

Miquel, on l'utilise en fac aussi hein...

C'est pas le meilleur, loin de là, hein...

C'est pas le meilleur en effet, enfin ça dépend des goûts aussi, certains profs nous l'ont recommandé et d'autres le mette dans leur blacklisting.

"Qu'on soit de droite ou de gauche on est hémiplégique." (Raymond Aron)

Re: Thread Histoire

Vince a écrit:
Necrid a écrit:
Vince a écrit:

Miquel, on l'utilise en fac aussi hein...

C'est pas le meilleur, loin de là, hein...

C'est pas le meilleur en effet, enfin ça dépend des goûts aussi, certains profs nous l'ont recommandé et d'autres le mette dans leur blacklisting.

non, le meilleur c'est Decaux .....

"On dit d'un accusé qu'il est cuit quand son avocat n'est pas cru."   
Pierre Dac

Re: Thread Histoire

Necrid a écrit:

Loïc, quand es-tu dispo pour procéder à l'échange ?

Quand tu veux demain ou après-demain. Cependant, j'ai cours tout le temps de 8.00 à 19.00, donc ce sera vite fait dans les inter-cours.

Loïc

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

77

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:
Necrid a écrit:

Loïc, quand es-tu dispo pour procéder à l'échange ?

Quand tu veux demain ou après-demain. Cependant, j'ai cours tout le temps de 8.00 à 19.00, donc ce sera vite fait dans les inter-cours.

Loïc

tch tch' Deux individus louches s'apprêtent à procéder à un échange suspect. tch tch' Ils sont probablement armés, l'un d'un famas et l'autre d'un pavé.  tch tch' Je demande le déploiement de tous les appariteurs sobres dans les couloirs de l'institut, et le déclenchement de l'alerte rouge fluo. tch tch' pas de quartier. Terminé

Re: Thread Histoire

Sce de sécurité qui tue a écrit:

tch tch' Deux individus louches s'apprêtent à procéder à un échange suspect. tch tch' Ils sont probablement armés, l'un d'un famas et l'autre d'un pavé.  tch tch' Je demande le déploiement de tous les appariteurs sobres dans les couloirs de l'institut, et le déclenchement de l'alerte rouge fluo. tch tch' pas de quartier. Terminé

Ah ah ah ah, on profite justement du jeudi : c'est le jour où aucun appariteur n'est sobre.

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

79

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:
Necrid a écrit:

Loïc, quand es-tu dispo pour procéder à l'échange ?

Quand tu veux demain ou après-demain. Cependant, j'ai cours tout le temps de 8.00 à 19.00, donc ce sera vite fait dans les inter-cours.

Loïc

Disons 16 heures 45.

Re: Thread Histoire

Ca me va, Necrid. Je te ramène les deux livres que tu m'as prêté.

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

81

Re: Thread Histoire

Up.

Si vous êtes intéressés par un débat sur la Révolution française, Valmy, les guerres de Vendée, etc., ici est le thread adéquat. Vous pouvez même obtenir le prêt de quelques ouvrages de ma bibliothèque si vous désirez approfondir quelques points en particulier.

82

Re: Thread Histoire

C'était quoi, les bienfaits de la colonisation française?

Re: Thread Histoire

C'est que les petits bananias et les petits fainéants d'Afrique du Nord, ils savent enfin écrire.


J'ai bon ?

http://unefiep2009.wordpress.com/

84

Re: Thread Histoire

Ouais, j't'envoie un bon point outre-manche

Re: Thread Histoire

La Révolution Française n'est pas objet de débat. Ou alors, en exégèse.

"Pourquoi m'a-t-on inoculé l'idéal vulgaire et creux d'une ambition sordide et épuisante."
                                                                                                           [Hermann Hesse]

Re: Thread Histoire

up pour EEV pour pas pourrir le thread de nos amis du PS

EEV a écrit:

Tant que j'y suis à en causer avec Elessar : j'ai jamais bien compris cet attachement des bretons à un mouvement qui il faut quand même le rappeler était dirigé en sous main par le Prince d'Orange et surtout le futur Louis XII.

En outre, il faut quand même rappeler que François II de Bretagne était pour beaucoup dans ce "fouttoir", et qu'il avait une révolte de son peuple contre lui. Si François II avait regenté son royaume correctement cette guerre n'aurait jamais eu lieu. Le premier responsable de l'annexion bretonne restera toujours cet irresponsable de François II, Saint Aubin n'est qu'une péripétie qui s'explique par la présence du futur Louis XII et d'autres princes de sang français dans les rangs bretons.

Déjà "attachement des bretons" tu vas à mon avis un peu loin. Déjà que pour 80% des bretons, Ballon et Nominoë c'est de l'hébreu, alors Saint Aubin du Cormier....
Pour moi perso j'ai un ancêtre qui y est mort, la famille tt ça bref c'est pour ça que j'y suis un chouilla attaché, m'enfin .....

En fait François II a fait ce qu'il a pu. Son but c'était de sauvegarder l'intégrité du duché, et d'éviter de se laisser bouffer (Paris et Londres lorgnaient sur ce petit bout de terre depuis plusieurs siècles il faut se le rappeler). Pour ça il a cru bon faire venir les princes français, ma foi ça a un peu aidé.
Les rois de France avaient de toute façon décidé d'en finir avec la souveraineté bretonne, qui était totale sur le plan juridique (confirmation du Pape, ambassades, hommage simple prété au roi de France et d'Angleterre). Ca les emmerdait et les énervait. Charles VIII a utilisé comme prétexte les princes de sangs réfugiés mais ce qu'il voulait c'était avant tout bouffer le duché.

Est ce que François II a été mauvais ? Certains le disent effectivement. Perso je pense qu'il faut se rappeler qu'il avait jamais foutu les pieds dans son duché avant d'en devenir le souverain, qu'il y connaissait proprement quedal et qu'il s'est montré plus breton que les bretons.
MAis effectivement il avait pas l'envergure de sa fille.

Celà étant à Saint Aubin du Cormier, l'armée bretonne a perdu parce que les officiers se branlaient la nouille entre eux sur "il faut y aller" "non il faut attendre". Et comme c'étaient des bretons, pour 10 officiers il y avait 11 opinions....
Ca et le fait qu'ils ont exigé que les princes français présents (dont le futur LOuis XII) combattent à pied alors qu'ils étaient très efficaces à cheval....

Re: Thread Histoire

@Necrid : tu préfères quel bouquin de Glantz ?
- Stumbling Colossus : the Red Army on the Eve of WWII
- Zhukov's Greatest Defeat : Operation "Mars"
- When Titans Clashed : how the Red Army stopped Hitler

Perso, le second est le meilleur bouquin d'histoire militaire opérationnelle que j'ai jamais lu. Très clair, vivant, parfaitement documenté. Mais il faut aimer les développements tactico-opératifs d'une opération de grande ampleur, et apprécier les digressions organisationnelles. Ceci dit, un bouquin qui traite de très belle manière le pendant central de l'offensive sur Stalingrad, oublié pour cause de défaite cinglante même si dans les faits il s'agissait... de l'opération principale !

Le premier démonte les arguments militaires de Rezun. Beaucoup plus brouillon, mais loin d'être inintéressant.

Le troisième est un résumé des opérations sur le Front de l'Est 1941-1945. Très (trop...) synthétique, mais clair.

Sinon, j'ai aussi Crumbling Empire de Samuel Mitcham, qui traite des opérations principales menées sur le Front de l'Est en 1944-1945. Excellent.

Dis moi ça ce soir, je te ramène la came dans la semaine.

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

..qui a remis 1 euros dans la petite fente de Loic...? Del...?

_     )
}>  ))),,,°>
          )

89

Re: Thread Histoire

Loïc a écrit:

@Necrid : tu préfères quel bouquin de Glantz ?
- Stumbling Colossus : the Red Army on the Eve of WWII
- Zhukov's Greatest Defeat : Operation "Mars"
- When Titans Clashed : how the Red Army stopped Hitler

Perso, le second est le meilleur bouquin d'histoire militaire opérationnelle que j'ai jamais lu. Très clair, vivant, parfaitement documenté. Mais il faut aimer les développements tactico-opératifs d'une opération de grande ampleur, et apprécier les digressions organisationnelles. Ceci dit, un bouquin qui traite de très belle manière le pendant central de l'offensive sur Stalingrad, oublié pour cause de défaite cinglante même si dans les faits il s'agissait... de l'opération principale !

Le premier démonte les arguments militaires de Rezun. Beaucoup plus brouillon, mais loin d'être inintéressant.

Le troisième est un résumé des opérations sur le Front de l'Est 1941-1945. Très (trop...) synthétique, mais clair.

Sinon, j'ai aussi Crumbling Empire de Samuel Mitcham, qui traite des opérations principales menées sur le Front de l'Est en 1944-1945. Excellent.

Dis moi ça ce soir, je te ramène la came dans la semaine.

LB

Tu m'avais parlé du second lors d'une précédente discussion. Cela m'intrigue fort. Je prends !

Re: Thread Histoire

Necrid a écrit:

Tu m'avais parlé du second lors d'une précédente discussion. Cela m'intrigue fort. Je prends !

Ok, je te le ramène demain si tu es en Péniche à 13.30.
Mais j'espère que tu comprends que c'est un immense sacrifice que je fais là que de m'en séparer, uniquement à la hauteur de ta gentillesse concernant les autres bouquins wink

Ne t'en fais pas, pour les autres, je pourrais te les ramener ultérieurement, c'est plus un problème de place qu'autre chose.

gustave, tu connais ?

LB

Last edited by Loïc (12-06-2006 20:51:10)

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

Entendu parlé seulement, je crains d'être bien moins à l'aise que vous en anglais et j'ai déja du mal à tenter de lire ce que je souhaite en français (le temps voit les ouvrages s'accumuler malgré mes efforts pour écluser cette marée montante)! C'est une grave erreur au vu de l'incontestable supériorité des ouvrages anglo-saxons dans la plupart des domaines, je sais...

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."

Re: Thread Histoire

Je te recommande très chaudement "Zhukov's Greatest Defeat", dans tous les cas.
Après, le temps de lire est toujours trop court pour tout le monde, hélas. Et j'ai l'impression qu'il va encore se réduire beauuuuuuucoup prochainement...

LB

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

Je le pense également...surtout après Coët!

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."

Re: Thread Histoire

gustave a écrit:

Je le pense également...surtout après Coët!

Ca commence déjà les fractures morales ? wink

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

Rassures-toi il te restera des montagnes de notes de service plus ou moins inutiles mais toutes importantes à ingurgiter (en théorie du moins) chaque jour!

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."

Re: Thread Histoire

gustave a écrit:

Rassures-toi il te restera des montagnes de notes de service plus ou moins inutiles mais toutes importantes à ingurgiter (en théorie du moins) chaque jour!

Ah oui, ça j'ai pu voir ce que c'était.
Un camarade qui a perdu son appuie-joue, un autre une goupille, et hop, le jeu de la paperasse administrative qui commence...

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

97

Re: Thread Histoire

Lu dans la news ce soir :

Préparation à l’agrégation d’histoire

Sciences Po met en place en 2006-2007 une préparation à destination de ses diplômés candidats à l’agrégation d’histoire. La préparation s’articulera autour d’enseignements et d’entraînements écrits et oraux se rapportant à l’ensemble des questions d’histoire et de géographie au programme du concours. Elle comprendra un tutorat individuel assuré par de jeunes agrégés et la mise en commun du travail sur l’ENTG.

Pour tout renseignement, contactez David COLON, responsable de la préparation (david.colon@sciences-po.fr, 01.45.49.54.83).

http://www.sciences-po.fr/formation/aut … stoire.htm

Re: Thread Histoire

Et dans tous les cas l'administration pourvoiera à combler l'improbable absence de "pertes " et autres CR....

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."

Re: Thread Histoire

gustave a écrit:

Et dans tous les cas l'administration pourvoiera à combler l'improbable absence de "pertes " et autres CR....

J'imagine. L'ennui et l'oisiveté sont les pires ennemis du militaire, c'est ça ? wink

"Ils s'instruisent pour vaincre" / "Nec Pluribus Impar"

Re: Thread Histoire

Normalement en tant que LTN l'oisiveté ne devrait pas trop te menacer!

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."