Affaire des caricatures de Mahomet (Page 2 de 25)

Le Conseil Supérieur des Oulémas condamne la publication par certains journaux européens de caricatures du Prophète

Rabat, 31/01/06-. A la suite de la publication par certains journaux européens de caricatures sur la Personne du Prophète Sidna Mohammed, le Conseil Supérieur des Oulémas (leaders religieux), présidé par SM le Roi, Amir Al Mouminine et composé de quinze membres nommés par le Souverain, des trente présidents des Conseils locaux des Oulémas, du ministre des Habous et des Affaires islamiques et du secrétaire général du Conseil a rendu public le communiqué suivant :.

"Après avoir pris connaissance des caricatures sur la Personne du prophète Sidna Mohammed, sur Lui paix et bénédiction, publiées ces derniers mois par des journaux de certains pays d'Europe et après s'être assuré de leur caractère outrageant intentionnel ou non intentionnel, du persiflage fondé sur de fausses conceptions qu'elles renferment, de propos diffamatoires qu'elles recouvrent et qui se déclinent en l'association faite entre la Personne du prophète et des actions et autres descriptions exécrables diamétralement opposées à ce que le messager de Dieu est venu combattre, le Conseil Supérieur des Oulémas, institution qui exprime le point de vue des Conseils locaux des Oulémas et des institutions des Oulémas du Royaume du Maroc, condamne cette action et regrette qu'elle soit venue pour offenser les sentiments des Musulmans et les détourner de leurs objectifs qui consistent à instaurer la concorde, la paix et les valeurs de rapprochement.

Le Conseil, fort bien enraciné dans une nation où les citoyens sont pleinement imbus dans leur comportement de tous les jours du respect de l'autre dans ses croyances religieuses, ses choix et ses sentiments, dans ce pays, le Maroc, qui croit en la liberté d'expression en tant que vecteur de l'ouverture les unes envers les autres, des cultures et des religions au service du bien être des hommes, condamne, partant de tout ce qui précède, cette tendance avérée à la mise à profit de cette liberté pour s'attaquer à des centaines de millions de Musulmans qui croient profondément que les prophètes et les messagers de Dieu, constituent l'élite de l'humanité pour lesquels les Musulmans ont une égale déférence, d'Adam à Mohammed, en passant par Moussa (Moise), Issa (Jésus) et d'autres prophètes, paix et bénédiction sur eux.

Les croyances du Musulman ne sauraient tolérer une quelconque atteinte si minime soit-elle à leur endroit.

Les Oulémas de l'Islam qui oeuvrent dans des conditions internationales où prévalent divers conflits et tensions de tout genre, pour propager au sein de leurs peuples l'esprit de la confiance et les valeurs morales de la cohabitation, constatent que leur mission se complique davantage au regard de la multiplication des faits et gestes tendant à se jouer des valeurs et symboles sacrés de l'Islam et à leur tête le prophète -sur Lui prière et bénédiction-.

Ils perçoivent tout irrespect à son endroit comme un irrespect pour tout ce qu'il y a de sublime que l'humanité tout entière se doit de préserver et d'entourer de toute sa bienveillance.

Le Conseil supérieur des Oulémas du Royaume du Maroc exhorte les sages et les décideurs dans le monde entier de se mettre en devoir de solidarité pour protéger la liberté et l'ensemble des valeurs morales y afférentes, contre les menaces qui les assiègent et qui ont pour noms l'irresponsabilité, la haine, la rancoeur, la perfidie et le mauvais goût".

Dernière modification 31/01/2006 15:02.
©MAP-Tous droits réservés

Pour ma part, je partage totalement le point de vue de Vince.

Vous l’avez beaucoup vu dans le monde arabe [la liberté d'expression] ? A fortiori en ce qui concerne la religion ? Et bien, non, grands dieux non.

Sans vouloir faire de polémiques, et je ne parle pas des gens de ce forum : Mais si l’inverse s’était passé, du genre des caricatures sur les juifs ou que sais-je, on aurait crié à l’antisémitisme, et peu auraient souligné la liberté d’expression.

Figure religieuse, figure religieuse... Il n'yen a pas 36 dans l'islam. Ils ont touché à celui qui a reçu la révélation, et l'auteur de la Sunna et des hadiths. Autrement dit la source de tout (sachant qu'il y'a pas mal d'écoles juridiques qui font de sa parole la principale source).
Les trois quarts des Etats de la région tirent leur légitimité de la source prophétique, dans la gestion de la cité.
C'est pas à n'importe qui qu'on touche, c'est le type auxquels s'identifient tous les musulmans !

Bien sûr qu'il faut la garantir. Mais bon, si l'on suppose que l'on s'en fout de la réaction des principaux intéressés, et que l'on injecte nous même, inversons la question : A quoi servent ces caricatures ? A promouvoir la liberté d'expression ?

J'ai une question : ce qui a choqué certains musulmans c'est ce que suggérait les caricatures (Mahomet et la violence radicale) ou le fait que des non-croyant représentent le prophète dans un dessin ?

Figure religieuse, figure religieuse... Il n'yen a pas 36 dans l'islam. Ils ont touché à celui qui a reçu la révélation, et l'auteur de la Sunna et des hadiths. Autrement dit la source de tout (sachant qu'il y'a pas mal d'écoles juridiques qui font de sa parole la principale source).

Dommage que la France n'ait pas profité de son statut spécial de pays des droits de l'homme pour faire valoir la liberté d'expression et la tolérance, ce gouvernement ne contient décidément que des lopettes. J'attends quand même le Canard de la semaine prochaine pour les réactions off.

Donc pour toi cette affiche n'est en rien provocatrice? Mais bien sûr, il faut vraiment être un suppot de l'inquisition pour avoir pareille pensée, même si l'UEJF a admis que c'était le but recherché par sa campagne...
D'ailleurs ton objectivité est remarquable, à faire dire aux gens ce que tu imagines plutôt qu'essayer de saisir leur message...
Quant à m'affilier à l'Eglise...mais tu ne saurais concevoir qu'un non chrétien tienne pareil discours a priori!

Ceci dit et personnellement l'affiche m'amuse beaucoup...
Quant à interdire la vie de Brian c'est hors de question, point.

PARIS (AFP) - Le propriétaire du quotidien France Soir, l'homme d'affaires franco-égyptien Raymond Lakah, a limogé le président et directeur de la publication Jacques Lefranc, après la reproduction de caricatures de Mahomet, publiées à l'origine par le journal danois Jyllands-Posten et qui suscite les foudres du monde musulman.

Plusieurs journaux européens ont décidé de reproduire ces caricatures, au nom de la liberté de la presse, dont le quotidien populaire France Soir, le seul en France à publier mercredi les 12 caricatures du prophète avec en titre de "Une": "Oui, on a le droit de caricaturer Dieu".

L'éditorial précise qu'"il n'y a dans les dessins incriminés aucune intention raciste, aucune volonté de dénigrement d'une communauté en tant que telle".

M. Lakah indique avoir "décidé de révoquer M. Jacques Lefranc de sa fonction de président et directeur de la publication en signe fort de respect des croyances et des convictions intimes de chaque individu".

"Nous présentons nos regrets auprès de la communauté musulmane et de toutes personnes ayant été choquées ou indignées par cette parution", ajoute-t-il.

En Espagne, le quotidien national ABC (droite) et le quotidien catalan El Periodico (gauche) ont reproduit les dessins satiriques.

El Periodico assortit la publication d'un commentaire: "Il est logique que les caricatures irritent certains musulmans. Mais il n'est pas logique que, au nom d'une lecture littérale et inhumaine du Coran, on essaie d'éliminer aussi à l'étranger les critiques ou qu'on menace ceux qui (...) exercent la satire".

La presse britannique n'a pas publié les caricatures.

En Italie, "La Stampa" illustre un article factuel sur le sujet avec un des dessins les plus polémiques, montrant Mahomet coiffé d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée. Toutefois, le journal n'invoque pas la liberté d'expression. Il Messaggero se contente d'un article, sans caricature.

En revanche, le quotidien à plus fort tirage d'Italie, Il Corriere della Sera, a publié deux dessins lundi, dont celui du prophète accueillant des kamikazes au paradis en déplorant une rupture de stock des jeunes vierges.

Ils sont assortis d'une longue chronique de Magdi Allam, éditorialiste musulman, qui juge les caricatures "certainement discutables", mais n'en défend pas moins la liberté d'expression. "Qu'attend l'Occident pour intervenir? Adoptera-t-il la politique de l'autruche jusqu'à ce qu'un autre Theo van Gogh soit assassiné (NDLR: cinéaste néerlandais assassiné en novembre 2004 par un islamiste maroco-néerlandais), à Copenhague ou à Oslo?", demande-t-il.

En Suisse, le quotidien populaire Blick a publié mardi deux des dessins incriminés et La Tribune de Genève compte publier les caricatures dans son édition de jeudi, afin, selon le rédacteur en chef du quotidien, "d'alimenter le débat en montrant l'objet du délit".

"Cette affaire est une illustration du choc entre une culture très sécularisée comme la nôtre et une autre culture où la religion est centrale", explique Dominique von Burg. "On peut comprendre les sentiments des musulmans, mais nous sommes dans un Etat pluraliste, on a le droit de faire ça".

Aux Pays-Bas, De Volkskrant (progressiste), De Telegraaf (populaire), NRC Handelsblad publient un ou plusieurs dessins ou la reproduction de la page incriminée de Jyllands-Posten.

Les autres journaux ont opté pour des photos de manifestants devant les ambassades danoises ou des dessins de leurs propres caricaturistes.

A Prague, le quotidien tchèque Dnes publie une petite reproduction des caricatures pour accompagner un article sur le sujet.

En Hongrie, le sujet est évoqué mais sans illustrations.

La France ne saurait remettre en cause la liberté de la presse, après la publication de caricatures de Mahomet, mais souhaite qu'elle s'exerce dans "un esprit de tolérance", a déclaré le ministre des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy.

"Les caricatures publiées ce jour (mercredi) dans ce journal n'engagent que la responsabilité du journal", a déclaré le chef de la diplomatie française qui était interrogé sur la publication des caricatures du prophète par le quotidien France Soir.

"Le principe de liberté de la presse, que les autorités françaises défendent partout dans le monde, ne saurait être remis en cause", a ajouté M. Douste-Blazy. "Il doit toutefois s'exercer dans un esprit de tolérance, dans le respect des croyances et des religions, qui est à la base même du principe de laïcité en vigueur dans notre pays".

En Allemagne, Hendrik Zörner, porte-parole de la Fédération des journalistes allemands (DJV), s'est dit hostile à la publication des caricatures. Le code de déontologie de la presse allemande, a-t-il rappelé, proscrit les articles ou images susceptibles de porter une grave atteinte "aux sentiments religieux ou moraux d'un groupe de personnes".

Le quotidien Die Welt (conservateur) est le seul grand journal à reproduire en "Une" une des caricatures danoises (Mahomet coiffé d'un turban en forme de bombe). Quatre autres dessins sont publiés en pages intérieures.

Dans son éditorial, le journal écrit: "On prendrait les protestations musulmanes plus au sérieux si elles étaient moins hypocrites. Quand la télévision syrienne a diffusé en prime-time des drames documentaires montrant des rabbins en cannibales, les imams se sont tus", écrit Die Welt.

Sans vouloir faire de polémiques, et je ne parle pas des gens de ce forum : Mais si l’inverse s’était passé, du genre des caricatures sur les juifs ou que sais-je, on aurait crié à l’antisémitisme, et peu auraient souligné la liberté d’expression.

Intimidation religieuse
By Eric Dupin on Société
    Que des dignitaires religieux musulmans s'indignent de la publication, dans un journal danois, de caricatures du prophète Mahomet est dans l'ordre des choses. Que les extrémistes islamistes hurlent au blasphème, et soient incapables de se projeter dans un univers mental démocratique, n'est pas pour surprendre. Infiniment plus inquiétantes sont les réactions de certains gouvernements.
    Les ministres de l'intérieur des pays arabes, qui n'ont certes pas tous une expérience très développée de la liberté d'expression, ont demandé au gouvernement danois, le 31 janvier, de "sanctionner fermement" les auteur de ces caricatures. La Ligue arabe se prépare à soumettre à l'ONU une résolution "interdisant le mépris des religions". L'Arabie Saoudite, qui méprise toutes les religions à l'exception de l'islam au point de leur interdire toute pratique publique, a rappelé son ambassadeur à Copenhague et boycotte les produits danois.
    En France même, la pression de ceux qui prétendent hisser les religions au-dessus du droit à la critique se fait lourde. Passe encore que Dalil Boubakeur, président du CFCM (Conseil français du culte musulman), qualifie de "vraie provocation vis-à-vis des millions de musulmans en France" la publication des caricatures incriminées par "France-Soir". Plus étrange est la déclaration du père Jean-Marie Gaudel, responsable catholique pour les relations avec l'islam, selon lequel "la dérision tue". Faudrait-il interdire les caricatures politiques ? Ou doit-on comprendre que la foi religieuse est intouchable en dépit de toutes les intolérances qui ont accompagné son histoire ? Apparemment peu sensible aux impératifs de la liberté d'expression, le pasteur Jean-Pierre Molina s'est indigné que l'on puisse "débiter des insultes qui atteignent brutalement de pauvres gens dans leur foi" tandis que le rabbin Michel Serfaty parlait de "provocation inutile". Les démocraties auront visiblement à se défendre contre l'intimidation des gardiens de cultes.