Le Figaro change ! (Page 4 de 4)

+ encore directeur de l'EPAD, + Président de région, sinon c'est pas marrant.
Quelqu'un a entendu l'excellente chronique de Guillon sur France Inter, mercredi ?

LeFigaro.fr a décidé de fermer les commentaires sur cet article en raison de trop nombreuses attaques personnelles auxquelles se sont livrés certains internautes.

Edito sur Sarkozy : Mougeotte lynché par ses lecteurs

En marge de l'« interview exclusive » de Nicolas Sarkozy recueillie par un bataillon de cinq journalistes du Figaro en plus de lui-même, Etienne Mougeotte, directeur des rédactions du quotidien de Serge Dassault, signe ce vendredi matin un édito d'une rare flagornerie. La plupart des lecteurs de son site Web sont en tous cas de cet avis, et le lui font vertement sentir. Au point que les commentaires ont été un moment fermés, avec cette explication :

    « LeFigaro.fr a décidé de fermer les commentaires sur cet article en raison de trop nombreuses attaques personnelles auxquelles se sont livrés certains internautes. »

Vers 19h30, l'article était rouvert aux commentaires, sans autre explication.

On lira avec profit l'éditorial de l'ancien n°2 de TF1, âgé de 69 ans et arrivé aux commandes du plus vieux titre de la presse quotidienne nationale fin 2007. Sous le titre « La fin de la récré », il écrit que les autres chefs d'Etat, eux, peuvent travailler tranquilles au règlement de la crise, fustige les dernières polémiques ayant embarrassé la majorité comme venues de « l'écume des jours », et renvoie les auteurs de critiques au sein du gouvernement et de la majorité à leurs chères études :

    « Si certains ou certaines ministres se sentent mal à l'aise au gouvernement, la porte est grande ouverte. On ne les retiendra pas. Quant à la majorité parlementaire, députés et sénateurs confondus, on lui recommande la lecture de l'interview du Président. »

Les lecteurs du Figaro.fr, très remontés sur l'affaire Jean Sarkozy comme l'a montré Marianne2.fr, n'ont pas du tout aimé l'article. Une petite proportion se contente de commenter le fond, à savoir la situation actuelle du gouvernement et les propos du Président, avec des critiques acerbes de lecteurs se disant de droite. Tous les autres (116 commentaires à 16h37, plus que 98 à 19h30) réagissent à l'éditorial d'Etienne Mougeotte. Les réactions positives sont bien rares.
« Etre de droite, ce n'est pas servir la soupe »

Le reste n'est que lynchage. Alors qu'un internaute parle de « degré zéro du journalisme », « Je13190-0000001 » emploie le terme de « carpette » :

    « Comment un “journaliste” de votre expérience peut-il se comporter en carpette de la sorte ? […] Vous seriez mieux à votre place dans un ministère de l'Information (façon Peyrefitte) que dans un grand journal de droite. Etre de droite, b…, ce n'est pas servir la soupe et encore moins servir de valet au pouvoir en place… »

« ci75016-0000001 », « un électeur de droite jusqu'à mardi dernier », est un de ceux qui mentionnent la Pravda :

    « Est-ce le retour de la Pravda ! ? Comment peut-on autant se méprendre sur les réactions de son lectorat ? Vous n'avez pas fait votre travail de journaliste. Et ce d'autant plus que la devise de Figaro est (encore ? ) “sans la liberté de blâmer, il n'y a pas d'éloges flatteurs” ! »

Un autre se disant électeur de droite, « Stanbouliote », parle de « grave erreur » :

    « Monsieur Mougeotte, cet éditorial fait honte à votre journal. Vous sous-estimez gravement la portée de cette affaire, notamment dans l'électorat de droite dont je fais partie. »

« Lecteurs du Fig, la porte est grande ouverte ! »

« Gaullienne » :

    « Lecteurs du Fig, la porte est grande ouverte ! Cet éditorial ferait rire, s'il ne donnait pas tant envie de pleurer. Une partie des électeurs de droite (au moins 51%- en tout cas de mon côté, pratiquement tous les moins de 50 ans qui ont voté NS sont ECOEURES) vous parle des valeurs de la droite, des fondements républicains qui sont bafoués et vous nous dites : assez joué, maintenant on se tait et on obéit ! ! ! ! Vous êtes le déshonneur du journalisme ! »

« Triste époque » :

    « Quelle tristesse de voir mon pays se dégrader de plus en plus, et toutes les valeurs de notre République bafouées par la volonté aveugle d'un homme orgueilleux et sans courage. La droite avait bien besoin des réformes, mais son électorat avait cru à un changement dans une autre direction, non pas celle des privilèges de plus en plus sauvages. […] Votre édito est un triste exemple de plus de ce même esprit mesquin. »

« Merci beaucoup pour ce grand moment de franche rigolade ! »

Les commentaires sont parfois très violents et insultants. D'autres sont plus gais, comme celui de « Précision17 » qui voit en Etienne Mougeotte une sorte de chroniqueur humoristique :

    « Merci beaucoup pour ce grand moment de franche rigolade ! (et je ne plaisante pas) »

On pourrait continuer comme ça sur des kilomètres de pages-écran… « De qui se croit-il le porte-parole, quelle est la légitimité d'Etienne Mougeotte ? », « vite un maroquin pour M. Mougeotte », « vassalité », « affligeant », « minable »…

Terminons tout de même par quelques notes positives pour le directeur du Figaro (à vue de nez, moins de 5% des commentaires). « Enobat » :

    « M. Mougeotte, tout à fait d'accord avec vous, mais avec qui les Français vont passer aux choses sérieuses ? Certainement pas avec notre Président et son équipe, qui ne considèrent de sérieux qu'une partie qui concerne essentiellement leurs amis. »

« Randas » écrit, en majuscules, « BRAVO ETIENNE MOUGEOTTE » :

    « Quelle justesse d'analyse ! Mais ne croyez-vous pas que les médias sont en grande partie responsables de la situation pour ne traiter que des frivolités ? »

C'est justement un des reproches que faisait la rédaction du Figaro à Etienne Mougeotte quelques mois après son arrivée.

Il y a du pluralisme au bureau politique du «Figaro»!

La droite a la tête qui tourne. Et l'interview spectacle de Nicolas Sarkozy au Figaro, ce vendredi, fait valser le vieux journal. Voilà que son directeur, Etienne Mougeotte, et son éditorialiste vedette, Ivan Rioufol, sont en plein court-circuit dans la même page! Pluralisme bienvenu ou panique?

Heureux Etienne Mougeotte. Le patron du Figaro est un homme qui ne doute pas. Nicolas Sarkozy parle? Il répète. Oui, le président «aborde son mi-mandat dans une bien meilleure situation personnelle que chacun de ses prédécesseurs de la Ve République». Oui, «la volonté du chef de l'Etat de revenir aux fondamentaux du sarkozysme est claire». Oui, il siffle enfin «la fin de la récré». Et «si certains ou certaines ministres se sentent mal à l'aise au gouvernement, la porte est grande ouverte», tempête le cher Etienne qui s'exaspère de «cette écume des jours qui nourrit ces polémiques publiques» pendant que «Vladimir Poutine négocie pour 100 milliards de dollars de contrat avec la Chine».

C'est cela le talent d'Etienne Mougeotte: le «bon sens» de Serge Dassault, son propriétaire, l'énergie de Nicolas Sarkozy, son président, le tout dans une plume qui ne souffre pas la contestation. Quoique... Car en cette même page 15 du Figaro du jour, Ivan Rioufol entre en dissidence. Le successeur du fameux Max Clos, d'ordinaire habitué à faire rempart de son corps face aux bolcheviques, se met soudain à douter à voix haute. Jusqu'au crime de lèse-majesté.

«Jean Sarkozy n'aurait très vraisemblablement jamais été choisi pour présider prochainement l'Epad de la Défense s'il n'avait été le fils du chef de l'Etat», écrit Ivan Rioufol. «A 23 ans et en deuxième année de droit, se voir confier un tel poste stratégique n'est concevable qu'en vertu d'un favoritisme initial.» Le président ne peut ignorer le scandale né de cette affaire, ajoute-t-il, sauf «à prendre à la légère le sentiment d'injustice qu'a fait naître cette affaire inutile. Le cynisme serait la pire des réponses».

Qu'est-il arrivé à Ivan Rioufol? L'éditorialiste du Figaro a fait un long voyage. Un voyage sur Internet, ses «sites alternatifs», «ses forums, ses blogs, ses tweets qui s'emplissent de bruyantes doléances». Et il a découvert là un «peuple»: «Qui veut l'écouter ne peut être que frappé par son sentiment d'abandon et sa méfiance croissante.» Car parmi ces sites où se mesure «le divorce entre le pays et ses représentants», il y a aussi lefigaro.fr ! Etienne Mougeotte n'a sans doute pas lu les flots indignés de commentaires de ses lecteurs-internautes concernant l'affaire Jean Sarkozy.

Ivan Rioufol si. Revenu de cette aventure sur le Web, il en déduit que «l'habileté politique de Nicolas Sarkozy n'est apparemment plus une réponse suffisante». Avez-vous bien entendu Etienne Mougeotte? «L'inutile taxe carbone, la choquante cagnotte contre l'absentéisme scolaire, l'incongru grand emprunt, la déroutante ouverture à gauche, la pipolisation d'un Mitterrand à la Culture, le coûteux procès Clearstream peuvent être vus comme les produits d'un cénacle indifférent aux besoins des gens», assène l'éditorialiste.

Il est vrai qu'il ne faisait pas partie des six journalistes envoyés à l'Elysée recueillir la parole présidentielle. Il n'a donc pu entendre que la «récréation était finie». Attention, avertit Etienne Mougeotte à l'adresse de tous ces parlementaires de droite qui grognent: «On recommande la lecture de l'interview du président.» Ivan Rioufol l'a-t-il seulement lue? Si oui, un rebelle est né au comité éditorial du Figaro.

Quant aux commentaires des lecteurs, ils ont été "nettoyés". Il n'en reste plus que 74 (il y en avait 116 vers 16h30 et 98 vers 19h30) et comme de par hasard, une bonne partie est élogieuse ou alors pas bien méchante. Ainsi :

Petites Phrases a écrit:

Dans le vrai

16/10/2009 à 21:29

NS donne une vision d'une France plus harmonieuse, plus active, plus dynamique, plus à même d'ètre la VIe puissance mondiale.

M.Mougeotte a bien raison de pointer le fait que tout le reste n'est que de l'écume.

Continuez, M.Mougeotte. Certains lecteurs ne comprennent pas, mais je vous soutiens, comme je soutiendrai David Douillet dimanche, lors de la législative.

CitoyenX a écrit:

Monsieur Mongeotte, vous avez raison !

16/10/2009 à 18:09

Les détracteurs de la Sarkozy n'ont pas les yeux en face des trous. Laissez-les aboyer... Merci monsieur Mougeotte pour cette analyse pertinente ! Voici un complément : http://citoyenx.wordpress.com/

L'alcool aiderait à lutter contre l'obésité

Les femmes qui boivent deux verres de vin, de bière ou d'alcool fort par jour ont moins de risque de prendre du poids que celles qui ne boivent pas du tout, selon une étude publiée aujourd'hui. (ndlr : ???????)

Pendant la période de suivi de 13 ans, les femmes qui ne buvaient pas du tout sont celles qui ont pris le plus de poids, et celles qui buvaient l'équivalent de deux verres par jour sont celles qui ont au contraire le mieux résisté aux kilos superflus.

Le breuvage le plus efficace contre les kilos s'est révélé être le vin rouge, mais tous les types d'alcool consommés, y compris vin blanc, bière ou spiritueux, ont fait apparaître la même "association inversée entre consommation d'alcool et risque de surpoids ou d'obésité", selon l'étude.

Les auteurs s'abstiennent cependant de recommander la consommation d'alcool comme moyen de lutter contre l'obésité, étant donné les problèmes médicaux et psycho-sociologiques associés à l'alcool.

Contourner le système français

Partir étudier à l'étranger peut présenter l'avantage de rentrer à terme dans les grandes écoles françaises par la porte dérobée. La concurrence est moins rude pour intégrer HEC en tant qu'étudiant étranger qu'en passant les concours post-prépa. Et les allergiques aux classes prépa sont dispensés de passer deux ans à bûcher à un rythme effréné. Par ailleurs, il reste difficile, après certaines formations courtes comme les BTS, de prolonger son cursus. Faire un bachelor à l'étranger peut être une bonne façon de compléter son diplôme, voire de revenir avec un bagage valorisant pour intégrer les grandes écoles à son retour.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france … ranger.php

C'était le cas (involontairement et surement sans arrière pensées) de quelques  français en master à sciences po aussi.

Où l'on reparle des commentaires sous les articles du Figaro.

Cette fois-ci sous un article consacré à Hortefeux :
http://www.flickr.com/photos/djetlp/5242720299/

Je radote, le "tous journalistes" continue de me faire vomir.