Caravanes, gitans, roms, gens du voyage, qu'en pensez-vous? (Page 2 de 2)

Pas de fichier ethnique sur les Roms, hein ?
http://libertes.blog.lemonde.fr/2010/10 … interieur/

apokrif a écrit:

Pourquoi, en l'espèce, a-t-on stigmatisé (c) cette communauté en précisant que les occupants sans titre étaient des Roms, alors que leur ethnie est, pour ce qu'on en sait, sans incidence sur les modalités de leur éjection ?

Tu es naïf, un peu, non ?

apokrif a écrit:

Pourquoi, en l'espèce, a-t-on stigmatisé (c) cette communauté en précisant que les occupants sans titre étaient des Roms, alors que leur ethnie est, pour ce qu'on en sait, sans incidence sur les modalités de leur éjection ?

Ahem

le figaro a écrit:

La direction du Leclerc, à qui le terrain appartient, a décidé jeudi de les expulser elle-même, sans saisir la justice au préalable.

Le rapport c'est qu'il ne me parait pas extravagant de supposer que s'il s'était agi de touristes hollandais de passage, monsieur du Leclerc se serait surement encombré des procédures bureaucratiques avant de les mettre dehors.

Les employés sont passés avant, donc ils savaient pertinemment de quelle communauté il s'agissait. Et s'il s'était agi de blancs ouest-européens, ça ne se serait pas passé comme ça. Merci le discours de Grenoble.

Parce que (again) c'est une énième affaire rom où le fait qu'ils soient rom influent dans la réaction des gens, tout simplement.

Considérant qu’il résulte de ses termes mêmes que la circulaire du 5 août 2010 vise, par des dispositions impératives à caractère général, à faire évacuer de manière prioritaire les campements illicites de Roms ; que si le ministre soutient qu’elle a été édictée dans le but d’assurer le respect du droit de propriété et de prévenir les atteintes à la salubrité, la sécurité et la tranquillité publiques, cette circonstance ne l’autorisait pas à mettre en œuvre, en méconnaissance du principe d’égalité devant la loi, une politique d’évacuation des campements illicites désignant spécialement certains de leurs occupants en raison de leur l’origine ethnique ; que la circulaire du 5 août 2010 doit, par suite, et sans qu’il soit besoin de procéder aux mesures d’instruction demandées par l’association requérante, être annulée ;

«Les mendiants roms n’affectent pas la sécurité»
Parole de flic
Pressenti pour devenir «Monsieur Roms» à Lausanne, le sergent Glassey tord le cou aux idées reçues.

À Tilloy-lès-Mofflaines, le passage des gens du voyage laisse un goût amer aux élus
La cause de leur embarras : les manières quelque peu familières de certains individus de la communauté des gens du voyage. Installés sur le site de Terres en Fête, du 5 au 12 juin, ils ont laissé un souvenir impérissable à l'élu et à ses administrés. « Ils nous ont laissé leurs cartes de visite », ironise le maire, Jacques Lefebvre.

Roms. Près de Lille, un maire UMP a interdit la fouille des poubelles. En roumain et bulgare dans le texte.

L’utilisation d’une rame de tramway de la Régie autonome des transports parisiens (RATP) pour faciliter l’évacuation d’un camp de roms en région parisienne mercredi 31 août, fait scandale. Alors que la direction de la RATP et la préfecture de Seine-Saint-Denis se rejettent mutuellement la responsabilité de l’opération, la gauche est en émoi.

http://www.rfi.fr/france/20110902-parti … -polemique :

RFI a écrit:

L’utilisation d’une rame de tramway de la Régie autonome des transports parisiens (RATP) pour faciliter l’évacuation d’un camp de roms en région parisienne mercredi 31 août, fait scandale. Alors que la direction de la RATP et la préfecture de Seine-Saint-Denis se rejettent mutuellement la responsabilité de l’opération, la gauche est en émoi.

Je ne comprends pas les réactions: pourquoi ce mode de transport fait-il tant pleurer ? Qu'est-ce qui explique le lien avec la Shoah qu'invoquent certaines personnes : la rame était-elle, par exemple, équipée de chambres à gaz ou d'autres dispositifs de mise à mort ?

Depuis environ 14 h 30, près de 400 carava[n]es des gens du voyage bloquent, dans les deux sens, la D 190 à Triel-sur-Seine. Ils souhaitent s'installer sur un terrain privé, aujourd'hui rendu inaccessible par son propriétaire, mais sur lequel ils avaient l'habitude de s'installer.

La politique d'expulsion des Roms viole plusieurs lois...

La polémique remonte à l’été 2010 mais la conclusion du Comité européen des droits sociaux est sans appel: la politique de démantèlement des camps roms décidée par la France a été discriminatoire et contraire à la dignité humaine.

La volonté de supprimer les campements illégaux avait été annoncée parNicolas Sarkozy à la fin du mois de juillet après les dégradations commises le 18 juillet à Saint-Aignan (Loir-et-Cher). Les annonces du Président avaient suscité de vives réactions de la part des organisations de défense des droits de l'homme mais aussi de la Commission européenne et de la Roumanie, dont les ressortissants étaient particulièrement ciblés.

«Les mesures en cause révèlent un non-respect des valeurs essentielles inscrites dans la Charte européenne, notamment la dignité humaine, dont la nature et l'ampleur vont au-delà des violations ordinaires de la Charte», affirme l’instance européenne dans un rapport publié ce jeudi.

Deux lois violées

La France a violé à la fois les règles relatives au droit au logement et celles en vigueur en matière d'expulsions, affirme ce Comité d'experts, dont les avis s'imposent aux Etats et qui est chargé de veiller au respect de la Charte européenne des droits sociaux par les Etats membres.

Il avait été saisi d'une réclamation émanant du Centre sur les droits au logement et les expulsions, une organisation non gouvernementale basée à Genève.  La circulaire du 5 août 2010, qui ciblait en priorité les camps roms avant d'être remplacée par un nouveau texte juridiquement moins attaquable le 13 septembre, «a donné lieu à un traitement clairement et directement discriminatoire», ajoute le Comité.

Quant aux renvois des Roms d'origine roumaine et bulgare vers leur pays - un millier pour le seul mois d'août 2010 selon le gouvernement français - ils s'apparentent à des expulsions collectives prohibées par la Convention européenne des droits de l'homme, selon lui.  Le gouvernement français n'a même pas pris la peine d'établir au cas par cas le caractère irrégulier du séjour des Roms concernés par ces expulsions, affirment les experts.

Paris invité à prendre des mesures

Ils balayent les arguments de la France, pour qui ces départs étaient volontaires, chaque candidat au retour se voyant proposer une aide de 300 euros par adulte et de 100 euros par enfant puisque l'acceptation de cette aide «révèle une situation de grande précarité ou une situation de dénuement où l'absence de liberté économique comporte un danger pour la jouissance effective de la liberté politique d'aller et de venir», analysent les experts.

Evoquant un précédent constat de violation établi en 2009 contre la France en matière de droit au logement des Roms, ils constatent «non seulement l'absence de progrès mais une régression évidente».  La France est donc invitée à adopter des «mesures de réparation adéquates» mais a également «l'obligation d'offrir des assurances appropriées et des garanties de non répétition» de ces violations de la Charte sociale, concluent-ils.  Le Comité des ministres du Conseil de l'Europe, chargé de la mise en oeuvre des conclusions de ce rapport, a adopté mercredi une résolution invitant Paris à lui faire part des mesures prises ou envisagées.