Topic: les extrèmistes européens ,cas Geert Wilders

http://talkandcomment.com/p/e86c6d5390eff5d2513e3434 (voice note)

Geert Wilders ou autre extrémiste ,politiquement parlant , ce n'est pas là, la question;lui comme les autres extrémistes dans l'union européenne ne font que refléter ou encore mettre la lumière sur un angle de la vérité amère que vivent les européens d'une façon générale. Ce qu'il dit n'est pas faux et donc n'est pas jugeable car c'est la même chose en France ;il suffit de dire à un africain noir (et il est noir du sub-sahara) et voilà vous êtes traités de raciste. Oui ,Wilders a raison de s'exprimer ainsi sur les marocaines et les marocains et, sont en majorité du Rif marocain ,pays du révolutionnaire international Abdelkrim Alkhatabi qui a su vaincre le colonialisme espagnol dans les années 20,du XX ème siècle. Donc ,des rifains qui arrivent à vaincre les européens par l'histoire récente ,de leur mouvement . Mais il fallait à Wilders de préciser quel genre de marocain fait allusion;les arabes ou les berbères(rif,souss,touarègue,atlas)et ensuite ,il devrait aussi,s'exprimer sur les égyptiennes et les égyptiens, qui n'ont ni religion(si ce n'est des apparences) ni loi ni niveau intellectuel...et sont mariés à des citoyens marocains ou algériens...qui bouffent l'argent de l’État et fait vivre des familles d'immigrés et donc des profiteurs de première classe d'où le maréchal président Sissi les a compris et travaille avec en conséquence ...et encouragent une société qui ne connaît pas le travail mais l'assistanat de l’État. 
Donc ,si Wilders est de bonne foi (une foi chrétienne non ,car chez le christianisme, il y a le pardon et l'immigré est Jésus...) il devra démontrer ,politiquement parlant ,qu'il n'existe aucune cause à effet entre ses dires et ses intentions car ,en général et, dans l'UE il existe toujours une connivence entre les politiques de tout bord car tous représentent une partie des citoyens européens(et pas comme au Maroc où personne ne sait qui le représente car les citoyens marocains ne votent pas et par conviction) et il n'est pas exclu que Wilders est entretenu politiquement par la majorité politique qui sont aux affaires et si on cherche un peu plus , on s’apercevra qu'il y a dans ce temps de déclaration dite raciste de Wilders, une colère ou une insurgence de la populace néerlandaise qui ont marre de ces immigrés qui colonisent leur territoire et encore plus s'il a un niveau intellectuel ! Là, la majorité politique donne le feu vert à Wilders de s'exprimer ainsi ,de telle sorte que le  gouvernement prenne des mesures plus moins coercitive et en faveur de leur populace et les choses publiques rentrent dans l'ordre. Il me semble ,Wilders ne peut pas se déroger de cette règle et donc cela lui est difficile de démontrer le contraire . Et puis ,d'un autre côté si ,vraiment Wilders ou les extrémistes européens peuvent s'en passer de tous les immigrés ils ne peuvent pas s'en passer des pays d'où ils venaient ces immigrés (Maroc,Égypte...) car l'esprit colonisateur des européens est toujours là, impose ses règles à tous les politiques et dans l'opposition et dans la majorité car d'un autre côté toutes les richesses naturelles (pétrole, gaz,phosphate...) sont dans les pays de ces immigrés si la Syrie,Égypte ,Algérie...ne laissent pas passer le gaz en Europe ,les européens auront froid et ,si le phosphate du Maroc ne s'achemine pas, l'agriculture européenne souffrirait énormément...donc il s'agit d'un donnant-donnant ,ceci est valable quand il n'y a pas deux poids deux mesures ,car comment ces gouvernements européens respectent les pouvoirs en place dictatoriaux dans les 23 pays arabes et se permettent de cracher sur les immigrés arabes ou berbères ou noir africains...
donc Wilders a raison de faire monter la pression sur ces immigrés et de leur faire savoir par ce biais que tant que vous avez un pays d'origine(23 pays arabes) vous ne seriez jamais des citoyens néerlandais comme en grande Bretagne ceux qui sont en politique et dans les affaires ,en général ils ne sont pas issus d'un grand père émigré de l'Inde ou d'ailleurs ,se sont toujours des britanniques de souche c'est se que j'appelle la conservation du genre ,jusqu'à présent. Oui ,c'est aussi d'inciter les immigrés intellectuels de rentrer chez-eux et de servir d'abord leur patrie et de participer aux changement des régimes vers une démocratie ; par exemple première république au Maroc ,deuxième république en Algérie ...car sans ,la substance grise ,ces 23 pays arabes sont condamnés à être colonisés encore une fois par ces européens affamés qui ne diffèrent en rien de leurs ancêtres les Vikings ou que sais-je...et puis ,il ne faut pas oublier que ,quand il existe un litige(commercial ou juridique ou ...) avec ces 23 pays arabes ou un de ses pays le Maroc par exemple sur un marché ou un pourcentage sur une exploitation minière ou autre ,le terreau de l'immigration choisi ou à expulser(selon l'humeur des européens)est vite remué et secoué plus ou moins fort ,tout dépendra de la vitesse de l’exécution, des pouvoirs en place dictatoriaux,sur la question imposée par les européens et la loyauté est un facteur à ne pas trop jouer avec, en 2011 ,suite au printemps arabe, l'accord de pêche avec le Maroc était suspendu et quand la vague est passée(à vrai dire ,le printemps arabe court toujours au Maroc) le Maroc a renouvelé cet accord en ajoutant un bond de 50% et les européens ont fini par l'accepter,donc il y a toujours cette menace européenne et par le système comme cet épée Damoclès sur le gouvernant et sur les pauvres citoyens qui ont un deuxième suspendu à leur tête celui des dictateurs arabes avec leur cinquième colonne , »les bergagues » ,un monde fou à Wilders d'en tenir compte car tous ces immigrés n'en veulent de leur pays pauvres en nature et un froid et ostracisme et une xénophobie...d'où  à Wilders d'attaquer les pouvoirs arabes dictatoriaux car le peuple est pauvre......