Thread pilori (Page 1 de 12)

Pas d'inéligibilité définitive pour les élus corrompus

L'Assemblée n'a pas retenu le caractère définitif de la peine d'inéligibilité envers les élus condamnés pour corruption.

Il s’en est fallu de peu. Pourtant, l’Assemblée a refusé que les élus condamnés pour corruption ne soient frappés d'une peine d'inéligibilité définitive. Malgré ce que souhaitait le gouvernement, dans la nuit de mercredi à ce jeudi 20 juin, l'Assemblée a voté pour une inéligibilité limitée à dix ans.

Une décision qui fait monter l’incompréhension chez certains élus eux-mêmes. C’est le cas du ministre des relations avec le Parlement, Alain Vidalies. Il souligné qu'il s'agissait de sanctionner "des délits graves de corruption". De leur côté, le socialiste René Dosière et l'écologiste François de Rugy ont tenu à rappeler qu'il existait "des cas choquants" d'élus condamnés à l'inéligibilité qui revenaient ensuite à la vie politique. Or les personnes titulaires de mandats publics ont un devoir d’exemplarité et l’inéligibilité est la peine la plus dissuasive face à la corruption.
Une peine limitée mais appliquée

Mais "même une peine complémentaire définitive peut-être relevée dans le droit pénal. En droit français, des peines définitives ne sont pas à vie", a jugé le président de la commission des Lois, Jean-Jacques Urvoas. Il préfère alors une peine limitée à 10 ans et réellement appliquée. Il a été d’ailleurs suivi par une majorité issue à la fois  d'une partie des socialistes et de la droite.

Pour rappel, la première proposition du projet de loi sur la transparence incluait une inéligibilité possible "à titre définitif" ou pour dix ans en supplément des peines d'amende ou de prison. La commission des Lois de l'Assemblée avait cependant supprimé la fameuse mention "à titre définitif". Le gouvernement avait tenté en vain, de la réintroduire par un amendement.

Le maire de Grenoble attaqué pour ses liens avec une société œuvrant dans des paradis fiscaux

Le maire écologiste de Grenoble est au centre d'une polémique sur ses liens avec Raise Partner, une société dédiée à la gestion des risques financiers dont il est administrateur et actionnaire très minoritaire (moins de 0,5 %).

Dans un document diffusé lundi 7 juillet à la presse, la fédération UMP de l'Isère dénonce les pratiques de cette société qui permet aux professionnels de la finance d'évaluer les risques liés à leur stratégie d'investissement. L'opposition locale souligne les liens commerciaux de Raise Partner avec des clients sis à Londres, Singapour mais surtout sur l'île de Guernesey et dans les îles Caïmans, considérés comme des paradis fiscaux.

Rappelant un des engagements de M. Piolle lors de sa campagne municipale victorieuse en mars, « boycotter les banques qui pratiquent les paradis fiscaux », elle fustige « un mensonge » et « une véritable imposture ».

« RIEN D'ILLÉGAL MAIS C'EST CHOQUANT »

« Je n'ai aucun souci avec ça. J'assume totalement », rétorque Eric Piolle qui exclut d'envisager une quelconque cession de titres de cette entreprise dont il fut l'un des cofondateurs en 2001 et dans laquelle travaille son épouse.

Raise Partner a été créé « pour introduire de la régulation dans des opérations financières », affirme l'élu, qui assume « d'avoir participé à la création d'une société dont les objectifs sont en continuité avec [ses] engagements : travailler au cœur du système sans en être prisonnier ». Il précise aussi que cette entreprise n'a jamais versé de dividendes.

    Joint par téléphone ce mercredi par BFMTV, Jean-Marie Le Pen a traité le nouveau maire écologiste de Grenoble, Eric Piolle, de "pervers", après que ce dernier ait saisi le préfet de l'Isère pour tenter d'interdire son meeting. "Ce ne sont pas les gens du Front national qui causeront des troubles. S'il y a des troubles dans la ville, ils seront causés par ceux qui contre-manifestent", a déclaré le président d'honneur du Front national.

« La régulation financière, ça ne passe pas par les Iles Caïmans », ironise le conseiller municipal (UMP) Matthieu Chamussy, candidat à la mairie en mars. « Il n'y a rien d'illégal mais ce qui est choquant, c'est le décalage entre les activités privées et le discours public. » Celui-ci estime que Raise Partner fait avant tout de l'optimisation fiscale qui nuit in fine aux intérêts du contribuable : « Il y a à l'évidence une contradiction, M. Piolle devrait interroger sa conscience. »

Candidat malheureux lui aussi à l'élection municipale et conseiller municipal (PS) d'opposition, Jérôme Safar dit, lui, ressentir « un vrai malaise » après la publication de ces informations. « Il y a eu tromperie sur la marchandise. Il existe un décalage entre son discours et la réalité », juge M. Safar.

Thomas Fabius interpellé par la police...
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif- … 531_23.php

Travailler 3 jours par semaine : le conseil du multimilliardaire Carlos Slim

Le multimilliardaire Carlos Slim pense qu’il faudra travailler longtemps, réduisant durée travail hebdomadaire.

A la tête de la deuxième fortune de la planète,  le mexicain estime qu’il faut accorder davantage de temps libre aux travailleurs... à condition de reculer l’âge de la retraite.

C’est une recommandation surprenante de la part d’un des entrepreneurs les plus riches de la planète. Le multimilliardaire mexicain Carlos Slim, à la tête de la deuxième fortune du monde selon Forbes (72 milliards de dollars), a estimé, lors d’une convention sur l’emploi organisée au Paraguay, que le temps de travail devrait se limiter à trois jours par semaine.

Selon le site d’information Paraguay.com , Carlos Slim estime que le recul de l’âge de la retraite va entraîner un «changement radical» dans la façon de travailler. «Les gens vont devoir travailler plus jusqu’à 70 ou 75 ans, et travailler seulement trois jours par semaine, à raison peut-être de onze heures par jour», a-t-il expliqué dans un exposé intitulé «Croître ensemble - Etat et entreprises».

Dans «une société de la connaissance» telle que la notre, l’allongement de l’espérance de vie rend le recul de l’âge de la retraite inéluctable, juge le milliardaire. «Aujourd’hui, l’espérance de vie est de 86 à 90 ans», rappelle-t-il. Avec davantage de travailleurs, dont la durée hebdomadaire de travail serait réduite, les services publics et privés devraient pouvoir continuer à fonctionner pendant 24 heures, estime-t-il. Selon Carlos Slim, le temps libre accordé aux travailleurs devrait en outre accroître leur épanouissement et in fine leur créativité. 

Le multimilliardaire recommande également de mettre l’accent sur l’éducation, pas seulement académique mais «l’éducation au travail», notamment en les formant aux différents usages technologiques. «Il faut former des soldats, des infirmières, des techniciens de la santé», a-t-il énuméré.

Pour Carlos Slim, l’éducation ne doit plus être «ennuyante, basée sur la mémorisation» mais «sur le raisonnement». «Elle doit nous apprendre à repérer quand nous savons et quand nous ne savons pas, afin de ne pas répéter nos erreurs». Perspicace, humble et épanoui  : tel est le travailleur du futur selon Carlos Slim.

Pourquoi nous appelons à boycotter les Rendez-vous de l’histoire de Blois
Geoffroy de LAGASNERIE Philosophe et Edouard LOUIS Ecrivain 30 juillet 2014 à 11:56

Célébrer les «rebelles» ou promouvoir la réaction? L'écrivain Edouard Louis, auteur du best-seller «En finir avec Eddy Bellegueule» et le philosophe Geoffroy de Lagasnerie devaient participer en octobre à un débat sur la rébellion aujourd'hui en littérature et en philosophie.

Du 9 au 12 octobre, la 17ème édition des «Rendez-vous de l’histoire» se tient à Blois. Le thème de cette année en sera «Les Rebelles». C’est donc avec stupéfaction et même un certain dégoût que nous avons appris que Marcel Gauchet avait été invité à en prononcer la conférence inaugurale. Comment accepter que Marcel Gauchet inaugure un événement sur la rébellion ? Contre quoi Gauchet s’est-il rebellé dans sa vie si ce n’est contre les grèves de 1995, contre les mouvements sociaux, contre le PaCS, contre le mariage pour tous, contre l’homoparenté, contre les mouvements féministes, contre Bourdieu, Foucault et la «pensée 68», contre les revendications démocratiques ? Il a publié dans Le Débat tout ce que le France compte d’idéologues réactionnaires. Il a organisé des campagnes haineuses contre tous les grands noms de la pensée critique, etc..

Marcel Gauchet est un rebelle contre les rebellions et les révoltes. Participer à une manifestation «publique» (on ne peut désormais plus l’appeler «intellectuelle» ou «culturelle») qui semble vouloir lui accorder une certaine importance s’avère dès lors impossible. Ce serait faire comme si nous nous inscrivions dans un même monde que ce militant de la réaction. Cela reviendrait à être complice d’instances qui font exister dans l’espace de l’acceptable des idéologies néfastes et inquiétantes. Ce serait ratifier une entreprise de falsification, de fabrication et de mise en circulation de fausse monnaie. Bref, ce serait prendre part à l’une de ces innombrables opérations qui, dans le champ culturel, intellectuel ou médiatique, veulent toujours neutraliser les conflits ou les oppositions, installer une scène où l’on débat, ce qui revient à légitimer les opinions les plus violemment conservatrices et à construire un espace public et politique dans lequel circulent des thématiques, des problématiques et des visions engagées dans un combat contre tout ce qui cherche à affirmer un projet émancipateur et à défendre une inspiration critique.

Nous avons annulé notre participation aux Rendez-Vous de l’histoire. Mais nous croyons, plus largement, que tout intellectuel ou écrivain soucieux de l’état de la pensée démocratique et de la pensée tout court devrait boycotter cet événement cette année. Nous appelons également Michèle Perrot à démissionner de son poste de présidente de cette 17ème édition.

Ce texte a été publié sur leurs blogs respectifs :

http://geoffroydelagasnerie.com/2014/07 … lhistoire/

http://edouardlouis.com/
Geoffroy de LAGASNERIE Philosophe et Edouard LOUIS Ecrivain