Vous n'êtes pas identifié Veuillez vous identifier ou vous inscrire, merci.
Accueil » Forum-scpo.com » Concours administratifs et professionnels : ENA, ENM, CRFPA, EN3S, AN, Sénat, IG » Concours ENA 2012
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
"Les inscriptions sont closes depuis le vendredi 11 mai 2012 Ã 16h30."
Qu'est-ce qu'on va se marrer le 29 Août, sous la torpeur estivale et probablement caniculaire...
JORF n°0109 du 10 mai 2012 page
texte n° 281
ARRETE
Arrêté du 9 mai 2012 portant nomination du président et des membres du jury du concours externe d'entrée à l'Ecole nationale d'administration de 2012
NOR: PRMG1209047A
Par arrêté du Premier ministre et du ministre de la fonction publique en date du 9 mai 2012, Mme Podeur (Annie), conseiller maître à la Cour des comptes, est désignée en qualité de présidente du jury du concours externe d'entrée à l'Ecole nationale d'administration de 2012.
Sont nommés membres de ce jury :
Mme Bornens (Aude), administratrice des services du Sénat ;
M. Burger-Helmchen (Thierry), maître de conférences ;
Mme Chauvin (Valérie), économiste à la Banque de France ;
M. Debrosse (Philippe), inspecteur général de l'administration ;
M. Dubos (Olivier), professeur des universités ;
M. Fridenson (Patrick), directeur d'études à l'EHESS ;
Mme Isidoro (Cécile), maître des requêtes au Conseil d'Etat ;
M. Larzul (Tanneguy), conseiller d'Etat ;
M. Latty (Franck), professeur des universités ;
M. Muller (Laurent), maître de conférences ;
M. Pellet (Rémi), professeur des universités ;
Mme Simon-Nahum (Perrine), directrice de recherches de 1re classe au CNRS ;
Mme Vidal-Naquet (Ariane), professeure des universités ;
Mme Yeni (Isabelle), inspectrice générale des affaires sociales.
En cas d'empêchement de Mme Podeur (Annie), conseiller maître à la Cour des comptes, la présidence du jury sera exercée par Mme Isidoro (Cécile), maître des requêtes au Conseil d'Etat.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … rieLien=id
JORF n°0109 du 10 mai 2012 page
texte n° 282
ARRETE
Arrêté du 9 mai 2012 portant nomination du président et des membres du jury du concours interne d'entrée à l'Ecole nationale d'administration de 2012
NOR: PRMG1209062A
Par arrêté du Premier ministre et du ministre de la fonction publique en date du 9 mai 2012 :
Mme Podeur (Annie), conseiller maître à la Cour des comptes, est désignée en qualité de présidente du jury du concours interne d'entrée à l'Ecole nationale d'administration de 2012.
Sont nommés membres de ce jury :
M. Allal (Patrick), inspecteur général de l'administration de l'éducation nationale et de la recherche (1re classe) ;
Mme Barrois de Sarigny (Cécile), conseillère de tribunal administratif ;
Mme Ben Salem (Mélika), professeure des universités ;
Mme Cazala (Anne), contrôleur général économique et financier ;
M. Coffinet (Jérôme), économiste à la Banque de France ;
M. Deloye (Yves), professeur des universités ;
Mme Fady-Cayrel (Sophie), administratrice hors classe de la ville de Paris ;
M. Fridenson (Patrick), directeur d'études à l'EHESS ;
Mme Isidoro (Cécile), maître des requêtes au Conseil d'Etat ;
M. Le Dorh (Marc), conseiller des services du Sénat ;
Mme Lux (Marie-Grâce), inspectrice générale de l'administration (1re classe) ;
M. Maitrot de la Motte (Alexandre), professeur des universités ;
Mme Maris (Julia), administratrice civile ;
Mme Tournepiche (Anne-Marie), professeure des universités ;
M. Ribes (Didier), maître des requêtes au Conseil d'Etat ;
M. Rozenblatt (Patrick), professeur des universités ;
Mme Vauterin (Isabelle), directrice départementale de Loire-Atlantique, URSAFF des Pays de Loire.
En cas d'empêchement de Mme Podeur (Annie), conseiller maître à la Cour des comptes, la présidence du jury sera exercée par Mme Isidoro (Cécile), maître des requêtes au Conseil d'Etat.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … rieLien=id
JORF n°0109 du 10 mai 2012 page
texte n° 283
ARRETE
Arrêté du 9 mai 2012 portant nomination du président et des membres du jury du troisième concours d'entrée à l'Ecole nationale d'administration de 2012
NOR: PRMG1221857A
Par arrêté du Premier ministre et du ministre de la fonction publique en date du 9 mai 2012, Mme Podeur (Annie), conseiller maître à la Cour des comptes, est désignée en qualité de présidente du jury du troisième concours d'entrée à l'Ecole nationale d'administration de 2012.
Sont nommés membres de ce jury :
M. Blanchard (Philippe), inspecteur général des affaires sociales ;
M. Brenet (François), professeur des universités ;
Mme Charlier (Marie-Dominique), lieutenante-colonelle, chef du bureau des études et de la recherche (IHEDN) ;
M. Da Costa (Gilles), ingénieur territorial en chef de classe exceptionnelle ;
M. Flury (Guy), expert-comptable, commissaire aux comptes ;
M. Fridenson (Patrick), directeur d'études à l'EHESS ;
Mme Hénnion-Moreau (Sylvie), professeure des universités ;
Mme Isidoro (Cécile), maître des requêtes au Conseil d'Etat ;
M. Krebs (Jean-Christophe), inspecteur de la Banque de France ;
Mme Marienstras (Nadine), première conseillère de tribunal administratif et de cour administrative d'appel ;
M. Muhlmann (David), senior manager, Hay Group ;
Mme Pot (Nicole), inspectrice générale des affaires culturelles ;
M. Rouillon (Lionel), directeur des ressources humaines, société Thalès ;
Mme Sofer (Catherine), professeure des universités ;
Mme von Bardeleben (Eléonore), première conseillère de tribunal administratif et de cour administrative d'appel ;
M. Wackel (Jacques), administrateur territorial.
En cas d'empêchement de Mme Podeur (Annie), conseiller maître à la Cour des comptes, la présidence du jury sera exercée par Mme Isidoro (Cécile), maître des requêtes au Conseil d'Etat.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … rieLien=id
Last edited by Milgram (20-05-2012 12:42:41)
Commençons les pronostics sur les sujets !
En droit public, en tant que prophète ^^, je vois un sujet sur la participation citoyenne (colloque du Conseil d'État, le développement de la médiation, organisé le 4 mai 2011). Je ne sais pas si les sujets sont préparés très à l'avance ou pas, mais le sujet me semble dans la mouvance actuelle.
Qu'en pensez-vous ?
Last edited by amazonie (10-06-2012 11:48:23)
Commençons les pronostiques sur les sujets !
En droit public, en tant que prophète ^^, je vois un sujet sur la participation citoyenne (colloque du Conseil d'État, le développement de la médiation, organisé le 4 mai 2011). Je ne sais pas si les sujets sont préparés très à l'avance ou pas, mais le sujet me semble dans la mouvance actuelle.Qu'en pensez-vous ?
Je pense que pronostic au pluriel s'écrit pronostics.
amazonie a écrit:Commençons les pronostics sur les sujets !
En droit public, en tant que prophète ^^, je vois un sujet sur la participation citoyenne (colloque du Conseil d'État, le développement de la médiation, organisé le 4 mai 2011). Je ne sais pas si les sujets sont préparés très à l'avance ou pas, mais le sujet me semble dans la mouvance actuelle.Qu'en pensez-vous ?
Je pense que pronostic au pluriel s'écrit pronostics.
Mea culpa, je corrige !
(la question sur le fond reste en suspend)
Last edited by amazonie (28-08-2012 10:07:06)
correcto a écrit:amazonie a écrit:Commençons les pronostics sur les sujets !
En droit public, en tant que prophète ^^, je vois un sujet sur la participation citoyenne (colloque du Conseil d'État, le développement de la médiation, organisé le 4 mai 2011). Je ne sais pas si les sujets sont préparés très à l'avance ou pas, mais le sujet me semble dans la mouvance actuelle.Qu'en pensez-vous ?
Je pense que pronostic au pluriel s'écrit pronostics.
Mea culpa, je corrige !
(la question sur le fond reste en suspend)
Je ne veux pas pinailler mais suspens se termine par un -s et non par un -d.
Autrement, je ne suis pas un spécialiste du droit public mais selon moi, les thèmes sont si nombreux et si larges qu'on ne peut rien prévoir.
Tu pinailles.
Des nouvelles du front ? Sujet du jour ?
Sujet de droit public pour les externes: "les collectivités territoriales dans la république".
Pour les internes c'était sur la déontologie je crois...
Ok merci. Sujet assez casse-gueule je dirais.
Les collectivités territoriales dans la République
En consacrant le principe selon lequel l'organisation de la République est décentralisée, la loi constitutionnelle du 28 mars 2003 favorise le développement de la démocratie locale.
Cette démocratie locale, qui implique que les citoyens participent, directement ou indirectement à la prise des décisions intéressant la gestion des affaires locales, a pourtant connu les plus grandes difficultés à s'acclimater dans un Etat unitaire comme la France. En effet, le principe révolutionnaire d'unité et d'indivisibilité de la souveraineté impliquait pendant longtemps, pour que les citoyens demeurent égaux devant la loi, une forte centralisation des institutions administratives au profit de l'Etat ainsi qu'une minoration des compétences exercées par les collectivités territoriales...
Tout le monde a dû faire exactement la même intro, le même plan... Pas idéal comme sujet pour se démarquer. Bon sujet pour ceux qui ne misent pas sur le DP en revanche.
Tout le monde a dû faire exactement la même intro, le même plan... Pas idéal comme sujet pour se démarquer. Bon sujet pour ceux qui ne misent pas sur le DP en revanche.
Je suis tout à fait d'accord. On y voit presque un sujet d'histoire de l'administration, dans lequel on évoquerait le rôle des intendants sous l'absolutisme, l'avènement du régime Napoléonien et des préfets, les immenses débats du 19ème siècle opposant les centralisateurs (comme le juriste Cormenin) et les décentralisateurs, les lois votées pendant le régime monarchique de 1830 (la Charte), les lois qui apparaissent après la guerre de 1870, et qui régissent le droit des collectivités territoriales jusqu'en 1982... Cela reste néanmoins un sujet de droit public, et non de culture générale administrative. L'histoire, c'est dans l'intro, un peu dans la première partie, et c'est tout.
Je conseille très vivement le blog de Guglielmi, professeur de droit à Assas, qui a d'excellentes analyses sur le droit des collectivités, administratif, constitutionnel. http://www.guglielmi.fr/
Sujet d'économie externe: "l'efficacité des mesures de sauvegarde de l'emploi en période de crise"
Sujet interne sur l'impact de l'immigration sur l'emploi (ou un truc comme ça...)
J'avais prévu un truc sur l'emploi ou le libre-échange, pas très loin donc. Assez classique a priori.
Pour la CG, je vois bien quelque chose sur les enjeux de long-terme, notamment environnementaux, et leur impact sur le modèle de gouvernance/de développement. Ou quelque chose sur ce qu'est faire société, comment les groupes peuvent exister au sein d'une communauté prétendument cohésive.
Quel sujet en Culture G ce mercredi?
Sujet très chaud à mon avis (et un peu étrange) pour les externes: "l'individu est-il encore la mesure du siècle".
Pour les internes un sujet sur égalité et mérite.
Pourquoi chaud ? C'est un concours, ce qui compte, c'est la place, pas la note.
L'ère du vide de Gilles Lipovetsky est un des essais récents les plus significatifs sur l'individualisme contemporain .
L'individu est il encore la mesure du siècle, autrement dit si la conception grecque du holisme où l'homme est la mesure de toute chose reste toujours valable dans notre société moderne.
Ce sujet classique de culture G est intéressant pour l'analyse et la réflexion.
Pour les externes le sujet de 2012 en CG a donné le sentiment d'un naufrage collectif...
L'intitulé est tordu, et le mot "encore" a généré un malaise chez presque tous les candidats... Autant le droit public ou l'économie ça allait, autant là , on a l'impression que l'on est monté en gradation lors des épreuves et que la CG a fait l'écrèmage...
Oui carrément, je pense aussi que l'écart-type des notes sera plus élevé pour la CG que pour l'éco par exemple... (plus que d'habitude)
Last edited by Milgram (30-08-2012 12:53:15)
Pour les externes le sujet de 2012 en CG a donné le sentiment d'un naufrage collectif...
L'intitulé est tordu, et le mot "encore" a généré un malaise chez presque tous les candidats... Autant le droit public ou l'économie ça allait, autant là , on a l'impression que l'on est monté en gradation lors des épreuves et que la CG a fait l'écrèmage...
Pourtant ça ne me paraissait pas du tout intraitable comme sujet. C'est en plus très lié à des sujets politiques (au sens plein) d'actualité. La relecture de la phrase Protagoras ("L'homme est la mesure de toute chose") permettait d'éviter les contre-sens (ne pas penser que le sujet était : "L'individualisme est-il mort ?", ce qui est évidemment très contestable..).
Mais évidemment, je dis cela depuis mon fauteuil. C'est autre chose dans une salle d'examen..
Last edited by Rayan (30-08-2012 13:31:57)
kobayashi a écrit:Pour les externes le sujet de 2012 en CG a donné le sentiment d'un naufrage collectif...
L'intitulé est tordu, et le mot "encore" a généré un malaise chez presque tous les candidats... Autant le droit public ou l'économie ça allait, autant là , on a l'impression que l'on est monté en gradation lors des épreuves et que la CG a fait l'écrèmage...
Pourtant ça ne me paraissait pas du tout intraitable comme sujet. C'est en plus très lié à des sujets politiques (au sens plein) d'actualité. La relecture de la phrase Protagoras ("L'homme est la mesure de toute chose") permettait d'éviter les contre-sens (ne pas penser que le sujet était : "L'individualisme est-il mort ?", ce qui est évidemment très contestable..).
Mais évidemment, je dis cela depuis mon fauteuil. C'est autre chose dans une salle d'examen..
Oui mais justement, la phrase de Protagoras est une référence au relativisme, elle traite du rapport entre la vérité et la perception humaine. Toute vérité est subjective. Ce n'est pas l'ame qui s'ouvre au monde, c'est le monde qui est dans l'âme. L'homme mesure l'univers par rapport à sa taille, si je puis dire.
Et donc dire que l'homme ne serait plus la mesure de toutes choses, c'est affirmer:
- Que Dieu, ou une autre entité, est redevenu la mesure de toutes choses, qu'il y a eu un nouveau basculement depuis l'époque de l'humanisme. Trop contestable...
- Que la subjectivité, le relativisme, sont remis en questions dans l'ère de l'individualisme.
- Que le progrés des sciences et la professionalisation de l'enseignement nous empêchent, plus qu'aux autres époques, de voir en l'individu la mesure de toutes choses. Au contraire, ce sont les penseurs, les savants, les experts, les groupes d'influence qui sont la mesure des choses, qui donnent la mesure. La perception individuelle d'une chose, son appropriation par le Moi, s'efface, elle est dépassée par l'importance toujours plus grande qui est accordée à l'expertise. C'est le retour des dogmes, des vérités absolues (l'environnement menacée) etc.
Je suis d'accord avec Koba, le sujet est drôlement tourné...
Rayan a écrit:kobayashi a écrit:Pour les externes le sujet de 2012 en CG a donné le sentiment d'un naufrage collectif...
L'intitulé est tordu, et le mot "encore" a généré un malaise chez presque tous les candidats... Autant le droit public ou l'économie ça allait, autant là , on a l'impression que l'on est monté en gradation lors des épreuves et que la CG a fait l'écrèmage...
Pourtant ça ne me paraissait pas du tout intraitable comme sujet. C'est en plus très lié à des sujets politiques (au sens plein) d'actualité. La relecture de la phrase Protagoras ("L'homme est la mesure de toute chose") permettait d'éviter les contre-sens (ne pas penser que le sujet était : "L'individualisme est-il mort ?", ce qui est évidemment très contestable..).
Mais évidemment, je dis cela depuis mon fauteuil. C'est autre chose dans une salle d'examen..Oui mais justement, la phrase de Protagoras est une référence au relativisme, elle traite du rapport entre la vérité et la perception humaine. Toute vérité est subjective. Ce n'est pas l'ame qui s'ouvre au monde, c'est le monde qui est dans l'âme. L'homme mesure l'univers par rapport à sa taille, si je puis dire.
Et donc dire que l'homme ne serait plus la mesure de toutes choses, c'est affirmer:
- Que Dieu, ou une autre entité, est redevenu la mesure de toutes choses, qu'il y a eu un nouveau basculement depuis l'époque de l'humanisme. Trop contestable...
- Que la subjectivité, le relativisme, sont remis en questions dans l'ère de l'individualisme.
- Que le progrés des sciences et la professionalisation de l'enseignement nous empêchent, plus qu'aux autres époques, de voir en l'individu la mesure de toutes choses. Au contraire, ce sont les penseurs, les savants, les experts, les groupes d'influence qui sont la mesure des choses, qui donnent la mesure. La perception individuelle d'une chose, son appropriation par le Moi, s'efface, elle est dépassée par l'importance toujours plus grande qui est accordée à l'expertise. C'est le retour des dogmes, des vérités absolues (l'environnement menacée) etc.Je suis d'accord avec Koba, le sujet est drôlement tourné...
Bonne analyse Amazonie, tu aurais très bien pu passer les épreuves cette année.
C'est surtout qu'à la sortie personne n'avait pigé la phrase. Autant on peut dire que l'homme est la mesure de toute chose (en philo ça se défend) mais dire que "l'individu est la mesure du siècle" n'a absolument aucun sens.
On ne peut pas réduire un siècle à un individu. Alors qund on rajoute "encore" dans l'interrogation, ça sous entend qu'il l'a déjà été. Du coup, quand on cherche des exemples dans l'histoire, ou des citations, presque rien ne vient spontanément à l'esprit, à part Guemberg, Christophe Colomb et Picasso...
Binette, quelle douce ironie...
Individu n'est pas individualisme. Si l'on en revient à l'étymologie, c'est un ensemble inséparable (individuum en latin il me semble), un peu comme un atome. Si l'individu n'est plus la mesure du "siècle" (donc de notre temps moderne), c'est que dans le monde globalisé, il perd certains repères (les morales, les religions, les idéologies, comme évoqué plus haut avec Lipovetsky) et que la Vérité (je ne suis pas relativiste et la phrase de Protagoras ne l'est pas non plus nécessairement) vient non plus de son intérieur ou de sa conscience mais de l'extérieur.
J'interprète le sujet comme faisant référence au mal-être de la modernité où l'individu est comme partie à une foule et, dans une certaine mesure, ne maîtrise pas son destin (complexification de la société, mondialisation économique, mais aussi culturelle avec un bouleversement des référents sociaux, des codes, la propagation d'idées comme l’État de droit à des continents où l'on pensait qu'elles ne pénétreraient jamais : je pense notamment au "Printemps arabe").
Il fait aussi écho au dernier homme d'Ainsi parlait Zarathoustra ou encore au chapitre de Tocqueville sur l'individualisme dans les sociétés démocratiques : la démocratisation et l'égalisation des conditions produisent des individus uniformes qui ne sont plus au principe des transformations sociales (Marcuse aussi écrivait sur l'"homme unidimensionnel", mais la référence est plus "osée" pour une copie de l'éna). En quelque sorte, Hegel ou le matérialisme historique auraient gagné : ce n'est plus tant l'individu qui écrirait l'Histoire.
Bref, c'est un sujet certes difficile. Un vrai sujet de philosophie politique et quasiment morale. L'intitulé est certes tordu (et encore plus sans la référence à Protagoras), bien plus que celui de 2011. Mais même si certains ne seront pas d'accord avec mon analyse (relativisme.. 
), à tout le moins, il n'était pas infaisable à mha. Et surtout, il doit permettre aux candidats de se démarquer, après deux premières épreuves plus classiques..
Bon courage à eux pour la dernière épreuve !
Binette, quelle douce ironie...
non ce n'était pas de l'ironie, j'étais d'accord avec toi sur l'analyse du sujet c'est tout. J'ai cru comprendre que tu n'avais pas passé les épreuves mais en te lisant j'ai pensé que tu avais le niveau pour le passer. On n'a pas dû se comprendre je pense.
C'est un peu facile quand même, de ressortir chaque année lors de l'épreuve de culture générale à l'ENA les poncifs du genre: "l'individu, dans la mondialisation, perd ses repères", "les idoles sont tombés, dieu est mort, alors vers qui se tourner ?" (vers l'Etat lol), "le refus de la fatalité, le désenchantement du monde"... Il suffit de sortir le même discours pour espérer passer.
Je trouve que le sujet est mal formulé. La phrase de Protagoras, l'homme est la mesure de toutes choses, elle fut critiquée dés le départ par Socrate (qui parlait du rôle des professeurs dans la construction de la vérité, qui est alors extérieure à l'individu). Cette critique est encore valable aujourd'hui. Sauf qu'aujourd'hui, nous ne sommes plus dans l'antiquité, et les hommes dans les Etats libéraux ont les moyens de s'informer suffisamment, de s'instruire, pour trouver la Vérité par eux-mêmes. En ce sens, l'homme est encore la mesure de toutes choses, nous avons les moyens, individuellement, de contester les avis des experts, nul savant ne donne la mesure, ni nul communauté particulière n'a le monopole sur la vérité.
En ce sens, dire que l'individu a perdu ses repères, et que la vérité n'est qu'extérieure à sa personne (et plus intérieure), c'est être pessimiste, et ne pas percevoir les immenses progrés accomplis depuis l'Antiquité.
Pour que l'homme soit la mesure de toutes choses, il faut d'abord qu'il soit libre (dans les dictatures, c'est le meneur, le dictateur qui est la mesure de toutes choses. Exemple d'Hitler dans l'Allemagne Nazie).
Cette liberté passe par l'Etat de droit, par la protection par les droits. On ne peut chercher sa propre vérité que dans un contexte serein, dans lequel il est possible de penser sans risquer sa vie (je ne crois pas à l'idée de Sartre, "nous n'avons jamais été aussi libres que sous l'occupation").
Ensuite, à partir de là , l'homme libre est en mesure de trouver sa propre morale, la vérité, de briser les conventions communément admises, bref, il est la mesure de toutes choses, il est l'étalon de la vérité. Nul Dieu, nul obscurantisme, nul dictateur, ni idole, ni culte ne peut lui imposer la vérité. Non serviam.
Nous ne sommes pas sorti de l'humanisme.
Il faudrait éventuellement étudier le problème de la conformité à l'heure de la mondialisation. Pour que l'homme soit la mesure de toutes choses, il faut que les individus soient tous différents, qu'ils n'aient pas les mêmes gouts, les mêmes aspirations. Car dans le cas contraire, l'homme est la mesure d'un champs restreint de choses, il n'est qu'un nombre, et la vérité n'est qu'un dogme.
Osons l'optimisme !
Oui, c'est l'autre approche du sujet. 
Qui me semble d'ailleurs très angélique, pour les raisons sus-évoquées, mais nous sortons là de l'analyse stricte de la difficulté du sujet !
(vers l'Etat lol)
Blague d'énarque. C'est bon, tu vas l'avoir.
@ Datena
"la conception grecque du holisme où l'homme est la mesure de toute chose reste toujours valable dans notre société moderne" ??? Ce qui va avec le holisme, c'est bien plutôt "la divinité est la mesure de toute chose" (Socrate)
Ce qui est vraiment bizarre dans ce sujet, c'est que dire "l'individu est-il encore la mesure du siècle ?" suppose que ce fut le cas au cours du siècle dernier (XXè), or si justement la question se posait, c'était au XXè siècle par rapport au grand siècle libéral que fut le XIXè. Un tel sujet aurait eu un sens évident dans les années 1970, où en termes de conjoncture intellectuelle fleurit ce qu'on a appelé l'anti-humanisme théorique (althusser, structuralisme, Bourdieu... je laisse de côté Lipovetsky qui est un épiphénomène de la pensée), mais là j'admet qu'aujourd'hui, une telle formulation a de quoi étonner.
Autre interprétation, celle de Rayan, ne pas comprendre littéralement le terme de "siècle", mais y voir simplement une désignation de la modernité, la réflexion porterait donc sur une supposée post-modernité. Encore faut-il que la modernité, le mythe libéral de la modernité ait été autre chose dans l'histoire qu'un simple discours idéologique. Autrement dit, la modernité a-t-elle réellement existé en dehors du discours d'auto-glorification d'une bourgeoisie conquérante (celle-là même qui rédige les sujets de culture G !). Voilà le problème ; les présupposés du sujet sont en eux-mêmes éminemment contestables, sauf qu'il est toujours risqué dans une copie des les discuter, et dans tous les cas ils contribuent au flou de la formulation.
Entièrement d'accord mais en bon "social scientist", il faut bien comprendre d'où l'on parle et d'où parlent ce qui lisent les copies. Donc évacuer certaines questions qui seraient légitimes si on faisait une thèse de socio ou de philo.
Bon perso j'ai rapidement craqué après la culture G malheureusement qui m'a laissé complètement perplexe (il faut dire que sur l'éco, j'étais pas au point non plus). Bref, pas assez préparé et donc je vais passer par une année prépa concours bien remplie en espérant que j'arriverais à bien me préparer cette fois ci.
@ koba (ou aux autres présents) : As-tu les sujets de QE / QS (enfin le thème des dossiers) ainsi que ceux de la 5e épreuve (sciences po, droit civil, droit pénal notamment) ?
SPA : Les technocrates font-ils de bons politiques ?
QS : Le télétravail
QE : Perspectives budgétaires 2014-2020
Je te rassure, tu n'es pas le seul a avoir craqué a cause de la CG. Le plus dur était de garder le moral avec l'épreuve de note sur dossier puis 5e épreuve, sachant que le sujet de cg avait "tué" quasiment tout le monde. A la sortie tout le monde tirait bien la gueule...
Droit civil : la famille recomposée. "Vous avez cinq heures".
Last edited by kobayashi (11-09-2012 01:55:05)
Bonjour,
moi j'ai passé pour la première fois le concours et j'ai trouvé tous les sujets super intéressants!
J'ai évidemment raté toutes les épreuves car je n'étais pas préparée ! Les problèmes = manque de temps, concentration difficile au bout de trois heures, bref manque de pratique et entrainement technique des épreuves....
D'où ma question pour l'année prochaine : est-ce que vous connaissez des organisme (privés ou publics, je m'en fiche) qui font des prépas intensives de "galops" ou concours blancs" sur une durée courte (deux mois par exemple)?
je préfère apprendre les "programmes" par moi-même, mais s'entrainer à l'exercice de la dissertation seule et sans correcteur est mission impossible!
Merci !
En civil, c'était prévisible (jury composé de profs de droit de la famille et sujets d'actualité..) mais néanmoins très difficile (j'y connais qued, le famille ne m'intéresse vraiment pas !)
En tout cas, ***** à tous les candidats et préparez quand même l'oral, ça vous sera de toute manière utile, que ce soit cette année ou pour la prochaine.
Préparation : Non je n'en connais pas mais ça doit surement exister. Je te conseille cependant une année entière de préparation (Paris 1 - ENS ou 2 années à scpo AP). Tout dépend ensuite naturellement de tes disponibilités.
En civil, c'était prévisible (jury composé de profs de droit de la famille et sujets d'actualité..) mais néanmoins très difficile (j'y connais qued, le famille ne m'intéresse vraiment pas !)
En tout cas, ***** à tous les candidats et préparez quand même l'oral, ça vous sera de toute manière utile, que ce soit cette année ou pour la prochaine.
Préparation : Non je n'en connais pas mais ça doit surement exister. Je te conseille cependant une année entière de préparation (Paris 1 - ENS ou 2 années à scpo AP). Tout dépend ensuite naturellement de tes disponibilités.
Merci de ta réponse!
je crois que ça n'existe pas car je n'ai pas trouvé en cherchant...C'est un peu dead, à cette époque de l'année pour s'inscrire à l'entrée d'une prépa en un an, non??
Je sais que IPESUP propose parfois une prépa, mais c'est seulement sur demande, et je crois que c'est très cher...
...
Last edited by Julien Gracq (24-09-2012 19:42:02)
SPA : Les technocrates font-ils de bons politiques ?
QS : Le télétravail
QE : Perspectives budgétaires 2014-2020
Non, ce ne sont pas les sujets de cette année.
SPA: le poids des technocrates dans la vie politique
QE: l'accord commercial anti-contrefaçon
PS: c'est franchement pénible, tous ces "experts" (autoproclamés) ès ENA...
PS: c'est franchement pénible, tous ces "experts" (autoproclamés) ès ENA...
Il y aurait donc plusieurs ENA ?
Je ne sais pas si vous avez suivi la rentrée littéraire, mais un bouquin intéressant sur l'ENA fut publié récemment, "Promotion Ubu-Roi. Mes 27 mois sur les bancs de l'ENA", d'Olivier Saby. Article sur les chevaliers des grands arrêts: http://chevaliersdesgrandsarrets.com/20 … u-roi-ena/
Olivier Saby est ancien de la prép'ENA de l'IEP de Paris, énarque et aujourd'hui magistrat administratif. Il décrit - et décrie - la formation à l'ENA, ses absurdités, ses dysfonctionnements, ses injustices... Notamment le cas assez effrayant d'un professeur spécialiste de la grippe aviaire, qui se devait de parler de la PAC devant les élèves lors d'un séminaire, mais qui n'avait en fait absolument aucune maitrise sur son cours, son contenu.
Je ne sais pas si c'est un "must" à lire pour les personnes qui préparent le concours, mais c'est certainement un livre osé, courageux, qui clame tout haut ce que beaucoup d'administrateurs et d'anciens énarques pensent tout bas.
Avec le rapport public de 2003 "Réformer l'Etat - le cas de l'ENA", commandé par le Premier ministre (qui dit en gros que la modernisation de l'ENA passe par son rapprochement inévitable de la formation à l'INET), je crois que l'on peut véritablement parler d'une crise de l'"image" de l'ENA, auprès de l'opinion mais également des administrateurs. Situation paradoxale, car au même moment des nombreux énarques occupent des positions hiérarchiques élevées au sein des cabinets des ministères, certains sont ministres, d'autres conseillent le Président et le Premier Ministre sur les grandes politiques publiques, la gestion de la crise et des politiques publiques...
Bref, que penser de l'ENA aujourd'hui, décriée par les élèves, et pourtant inévitable sas d'intégration de la haute fonction publique ?
Je ne sais pas si vous avez suivi la rentrée littéraire, mais un bouquin intéressant sur l'ENA fut publié récemment, "Promotion Ubu-Roi. Mes 27 mois sur les bancs de l'ENA", d'Olivier Saby. Article sur les chevaliers des grands arrêts: http://chevaliersdesgrandsarrets.com/20 … u-roi-ena/
Olivier Saby est ancien de la prép'ENA de l'IEP de Paris, énarque et aujourd'hui magistrat administratif. Il décrit - et décrie - la formation à l'ENA, ses absurdités, ses dysfonctionnements, ses injustices... Notamment le cas assez effrayant d'un professeur spécialiste de la grippe aviaire, qui se devait de parler de la PAC devant les élèves lors d'un séminaire, mais qui n'avait en fait absolument aucune maitrise sur son cours, son contenu.Je ne sais pas si c'est un "must" à lire pour les personnes qui préparent le concours, mais c'est certainement un livre osé, courageux, qui clame tout haut ce que beaucoup d'administrateurs et d'anciens énarques pensent tout bas.
Avec le rapport public de 2003 "Réformer l'Etat - le cas de l'ENA", commandé par le Premier ministre (qui dit en gros que la modernisation de l'ENA passe par son rapprochement inévitable de la formation à l'INET), je crois que l'on peut véritablement parler d'une crise de l'"image" de l'ENA, auprès de l'opinion mais également des administrateurs. Situation paradoxale, car au même moment des nombreux énarques occupent des positions hiérarchiques élevées au sein des cabinets des ministères, certains sont ministres, d'autres conseillent le Président et le Premier Ministre sur les grandes politiques publiques, la gestion de la crise et des politiques publiques...Bref, que penser de l'ENA aujourd'hui, décriée par les élèves, et pourtant inévitable sas d'intégration de la haute fonction publique ?
Personnellement, je trouve que cracher dans la soupe alors même que l'on bénéficie de cette liberté de ton grâce à sa formation à l'ENA (Monsieur est sorti magistrat administratif), c'est un peu limite. Je crois surtout que l'idée était de se mettre en avant sans prendre grand risque (l'ENA bashing n'est quand même pas la transgression la plus osée). Il y a certes des vrais problèmes : une course au classement, des notes attribuées sans transparence, une formation de deux ans au cours de laquelle on apprend peu.
Mais pour ce qui est de l'accusation d'uniformisation de la pensée, qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est pas le cas dans toutes les écoles qu'il s'agisse d'écoles de commerce, d'IEP ou d'écoles d'ingé.
Congrats aux admissibles ! Courage à eux pour les oraux.
Et un énorme soutien à tous les autres candidats qui peuvent être fiers de leur parcours.
Benjamin, Elie, LANCAR est admissible.
Va-t-il compter dans les stats de Sciences Po ?
Félicitations à tous les admissibles!
Est-ce quelqu'un sait si on peut avoir accès aux notes des épreuves du concours écrit, et si oui comment?
merci
enfin je voulais dire à ses propres notes, pour précision 
Félicitations à tous les admissibles!
Est-ce quelqu'un sait si on peut avoir accès aux notes des épreuves du concours écrit, et si oui comment?
merci
ils te les enverront en principe
Posts [ 1 to 50 of 75 ]
Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster une réponse
Accueil » Forum-scpo.com » Concours administratifs et professionnels : ENA, ENM, CRFPA, EN3S, AN, Sénat, IG » Concours ENA 2012
Fonctionne avec PunBB 1.3.2 Ressources Webmaster
Currently installed 12 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
[ Généré en 0.227 secondes, 12 interrogations faites ]