Primo : si c'est pour sous-entendre, en NL, que je me suis présenté les mains dans les poches, les pieds sur la table et avec un dossier vide à l'oral, alors je me dis que j'aurais du poster en NL aussi pour éviter les attaques ad hominem. Ca m'aurait épargné des désagréables sous-entendus. Ce dont tu parles a probablement joué - je ne veux pas le savoir - et je n'ai absolument pas compté dessus pour mon admission. C'est, d'ailleurs, un conseil de Fred que j'ai suivi.
Secundo : je ne suis pas le seul à reprocher cette attitude de la part des ingés ; ce que j'exprime n'est pas que mon avis individuel. Certains ingés rentrés par cette procédure considèrent Sciences Po comme une "filiale" de leur école pour reprendre les termes employés et disent que - je cite encore une fois, parmis d'autres propos tenus (mais aussi de comportements) - "Sciences Po, on y rentre comme dans un moulin, comme une vulgaire post-bac". C'est, sans doute, le côté "dispense des écrits" associé au bourrage de crâne "vous êtes l'élite" dispensé en prépa (ou dans leur école du groupe A), qui leur permet de tenir ce type de propos et de penser que l'admisison leur est dûe de plein droit. Tu conviendras que ça se passe de commentaires.
Cette attitude n'est pas le cas de tous, heureusement, mais de ceux avec qui j'ai discuté (ou de certaines choses qui m'ont été racontées, et j'ai tendance à y donner du crédit), il y a quand même un petit paquet de personnes...
Le post en NL aurait certainement été plus approprié pour m'éviter une attaque assez insidieuse, mais je fais mon mea culpa pour le PAN. 
J'espère que ça clôt la discussion, sinon elle peut se poursuivre en MP.
Last edited by kobayashi (25-01-2012 21:29:05)
"Un gamin de 18 ans tutoie une mama en boubou, oubliant qu'on ne donne plus du camarade dans le coin depuis une paie."