• Inscrit depuis le: 05-01-2012
  • Nombre de posts : 5

Topic: Manuel idéal : B/M ou Touchard ?

Bonsoir à tous. Actuellement en train de me préparer au concours commun des IEP de province, j'aurais une question à vous poser. Alors voilà, en ce qui concerne la question contemporaine et la langue, très bien, mais par rappor à l'histoire j'hesite vraiment entre le Berstein et Milza et le Touchard. Le B/M me parait extrêmement dense et complet ainsi que factuel, quant au Touchard il est d'avantage synthétique et problématisé mais aussi et surtout moins complet. Je m'en remet donc à vous, étudiants actuels et potentiels à Sciences Po..

PS : dernière question, le concours des IEP de province est-il réellement plus "facile" que celui de Paris ?

  • Poste depuis : Paris
  • Inscrit depuis le: 28-04-2009
  • Nombre de posts : 266

Re: Manuel idéal : B/M ou Touchard ?

Utilise la recherche tu as deja un topic qui pose exactement la même question.

  • Inscrit depuis le: 05-01-2012
  • Nombre de posts : 5

Re: Manuel idéal : B/M ou Touchard ?

Je connais la fonction "recherche", merci, tout comme je connais google. Le fait est que sur beaucoup de topics ou je suis allé ça partait dans tous les sens et au final on ne répondait pas à la question initiale, voilà tout..

YA.

  • Inscrit depuis le: 12-01-2012
  • Nombre de posts : 2

Re: Manuel idéal : B/M ou Touchard ?

J'utilise les deux. Le touchard est quand même plus agréable à utiliser.

  • Inscrit depuis le: 21-08-2011
  • Nombre de posts : 22

Re: Manuel idéal : B/M ou Touchard ?

Yatcho a écrit:

PS : dernière question, le concours des IEP de province est-il réellement plus "facile" que celui de Paris ?

Question classique... Oui selon les Parisiens, non selon les Provinciaux. Après la Culture Gé à Paris était non thématique, ce qui ajoutait en difficulté. Mais n'était-ce pas le cas pour tout le monde, annulant de ce fait cette "difficulté" ? Je pense que le concours est un cran au-dessus malgré tout, avec potentiellement plus d'élèves de bonnes prépas s'y présentant, mais c'est encore à démontrer.

C'est encore à relativiser sur d'autres points. A Bordeaux, contrairement à Paris, tu peux avoir des stats d'admission à 5% tout comme à Aix (en entrée en 2A, 30 places pour près de 700-1000 personnes), ce qui est deux fois (à trois fois) moins important qu'à Paris. Et on a tous quelqu'un qu'on connaît qui a eu Paris et pas le concours commun...

Bref, en gros il n'y a pas - plus - de comparaison possible. D'autant plus que Paris va supprimer l'épreuve de culture générale, recrute beaucoup sur dossier (pas les mêmes profils donc) mais aussi admet beaucoup moins de prépa depuis la suppression d'entrée en 2A (dommage). Néanmoins, si tu as, ce que je te souhaite, Paris et la Province, prends évidemment Paris - si tes moyens te le permettent.

  • Inscrit depuis le: 05-01-2012
  • Nombre de posts : 5

Re: Manuel idéal : B/M ou Touchard ?

@Dinozor : D'accord!

@Bill30huit : Merci d'avoir répondu :-), cependant, je parlais plutôt du concours commun des IEP de province (pas tellement les concours spécifiques) par rapport au concours de ScPo Paris à bac +0.

En fait, je me posais cette question parce que j'ai vu que des Bac+1 pouvaient passer le concours commun, donc je me suis demandé si le concours n'était pas plus dur pour les terminales, et plus facile pour les Bac +1, surtout après avoir vu les statistiques sur le site de ScPo Lyon disant qu'il y avait en 2011, 70% de terminales se présentant contre 30% de bac+1, et qu'à l'arrivée il s'avère que 50% des admis viennent de bac +1. Je pense malgré tout que le fait de donner les thèmes à l'avance et de restreindre le programme d'histoire de 1945 à nos jours soit un avantage indéniable pour quiconque se prépare décemment, comparé à ScPo Paris qui, même en se préparant énormément, n'assure pas forcément une intégration (comme tous les concours, vous me direz, mais bon..)

PS : Je suis un prépa