Re: Vote sur Apokrif

FDL a écrit:
Greg a écrit:

quant à Apocryf je lui ai demandé de se calmer. Tu es modératrice, si tu as envie de sévir à son égard, tu en a le pouvoir. Et si tu souhaite que l'on vote sur son cas, il te suffit de demander un vote dans le tableau d'administration.

Je le demande officiellement, ici et maintenant.

Bien. Alors ouvrons un thread et votons à bulletin secrets.

"Sapere aude, aie le courage de te servir de ton propre entendement."(E. Kant)
"Le secret douloureux des Dieux et des Rois, c'est que les hommes sont libres" (Jupiter à Egisthe in Les Mouches de Sartre)

Topic: Vote sur Apokrif

Bon, je prends les devants.
Considérant la très haute valeur ajoutée du ci-devant accusé Apokrif (et la très haute teneur en ironie de ma phrase), je souhaite soumettre au peuple forumique ce sondage sur l'avenir à réserver à ce personnage.
Votez.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

"accusé Apokrif" ? Sérieusement, on est où, là ?

Ignorez-le, mais foutez-lui la paix. Il ne fait rien d'interdit, laissez-lui ses marottes qui n'intéressent personne d'autre que lui.

"Moult a appris qui bien connut ahan"

Re: Vote sur Apokrif

Bouh a écrit:

"accusé Apokrif" ? Sérieusement, on est où, là ?

Ignorez-le, mais foutez-lui la paix. Il ne fait rien d'interdit, laissez-lui ses marottes qui n'intéressent personne d'autre que lui.

Mes propos n'engagent que moi. Mon avis est différent du tien. Point.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

Bouh a écrit:

"accusé Apokrif" ? Sérieusement, on est où, là ?

Ignorez-le, mais foutez-lui la paix. Il ne fait rien d'interdit, laissez-lui ses marottes qui n'intéressent personne d'autre que lui.

Je plussoie. Il est monomaniaque, mais il suffit d'éviter ses posts.

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

Re: Vote sur Apokrif

Je pense surtout aux nouveaux qui ne connaissent pas Apokrif, qui ne sont donc pas au courant de sa monomanie et qui claquent la porte du forum en courant, pensant que c'est un endroit de cinglés (dans le mauvais sens du terme).

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

sabaidee a écrit:
Bouh a écrit:

"accusé Apokrif" ? Sérieusement, on est où, là ?

Ignorez-le, mais foutez-lui la paix. Il ne fait rien d'interdit, laissez-lui ses marottes qui n'intéressent personne d'autre que lui.

Je plussoie. Il est monomaniaque, mais il suffit d'éviter ses posts.

Faut avouer que c'est pas évident tant son posting s'apparente à du Spam. (qui lui est réprimé par La Charte de Greg).

SOUS TOUTES RÉSERVES ET CE SERA JUSTICE.

Re: Vote sur Apokrif

faux semblants a écrit:

Faut avouer que c'est pas évident tant son posting s'apparente à du Spam. (qui lui est réprimé par La Charte de Greg).

Bah, sur ce critère là, il y aurait d'autres posteurs compulsifs à bannir.

En fait, le truc qui me gêne dans tout ça, c'est que je me demande si votre envie de le bannir n'est pas liée à sa proximité idéologique avec l'extrême-droite.

Faut-il instituer une Charte du type "seule la parole allant de l'extrême-gauche à l'UMP est autorisée" (et encore, pas la "droite populaire pizzaiola")?

PS: auquel cas, cela s'appelle de la censure et il faut assumer.

Last edited by sabaidee (21-07-2011 14:51:55)

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

Re: Vote sur Apokrif

Bah ses pinaillages juridico-débiles et aurtes interrogations métaphysiques n'intéressant que lui ne sont pas des idéologies d'extrême droite. Il y a plusieurs threads sur lesquels il est l'unique contributeur, démontrant bien le peu d'intérêt que suscitent ses "débats", peu important leur orientation politique.
Je n'ai pas le temps (ni l'envie du reste) d'en faire une compilation, mais il prend clairement ce forum pour un blog.

SOUS TOUTES RÉSERVES ET CE SERA JUSTICE.

10

Re: Vote sur Apokrif

Ce n'est pas la raison du bannissement. C’est son caractère trollesque qui rend ce forum parfois très peu cordial. Le problème, c'est que les gens d'extrême-droite (il a le droit de voter FN, on est en démocratie, non ?) adoptent la plupart du temps ce genre de comportement (ex : Soleil d'Acier).
Mais l'autre côté de l'échiquier politique n'est pas mieux loti non plus. Quand on regarde les excités du bulbe, jeunes révoltés méchés, franchement... Suivez mon regard. Quoiqu'ils se sont (un peu) calmés ces derniers temps.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

D'accord avec faux semblants, on va quand même pas faire l'exégèse d'Apokrif.

@ FDL: ouais, ils se sont calmés, je prie pour qu'ils soient dans un "optimist" naviguant pour Gaza.

Peut être qu'Apokrif pourrait s'expliquer où il veut en venir?

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

Re: Vote sur Apokrif

Questions purement techniques: s'agit-il d'un vrai vote (dans ce cas, quelle est la règle de la majorité et quelle est l'incidence du vote neutre ?) ou bien d'un sondage (comme dit FDL) dont les résultats ne lient personne ?

Oder so ähnlich.

13

Re: Vote sur Apokrif

sabaidee a écrit:

Peut être qu'Apokrif pourrait s'expliquer où il veut en venir?

C'est un vœu pieux. On connaît le zozo. Si l'on en vient à cette extrémité (qui n'est pas agréable), c'est bien parce que tous les autres moyens ont été épuisés. Et non, l'ignorer n'est pas possible malheureusement.
On peut par exemple ignorer Bob4, un type un peu simplet mais qui reste dans son thread. Il poste ses pensées "philosophiques", il est content. Apokrif, lui, contamine les autres discussions et en crée à tire-larigot.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

sabaidee a écrit:

D'accord avec faux semblants, on va quand même pas faire l'exégèse d'Apokrif.

@ FDL: ouais, ils se sont calmés, je prie pour qu'ils soient dans un "optimist" naviguant pour Gaza.

Peut être qu'Apokrif pourrait expliquer où il veut en venir?

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

Re: Vote sur Apokrif

Apokrif, le vote est fait de telle sorte qu'il est probable que les résultats soient en ta faveur (deux réponses sur trois le sont). Mais je pense qu'il s'agit d'une boutade, non ?

Quand on post on raconte pas sa vie.

Re: Vote sur Apokrif

On va pas l'empaler en place publique alors?

Pourtant, ça ferait une belle brève de chronique de la violence ordinaire.

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

17

Re: Vote sur Apokrif

apokrif a écrit:

Questions purement techniques: s'agit-il d'un vrai vote (dans ce cas, quelle est la règle de la majorité et quelle est l'incidence du vote neutre ?) ou bien d'un sondage (comme dit FDL) dont les résultats ne lient personne ?

Superbe second degré !

Non franchement Apokrif a de l'humour.

Et puis contrairement aux autres ras-du-bulbe du forum (EG, Orcid, Glandbeta, Cassandre, Beccaria, Gourkuff, Petit Coraya, Bankmaster, Scientiste et j'en oublie), on connait Apokrif dans la vraie vie.

Ses posts ne datent pas d'hier, c'est juste que comme le forum s'est "mystérieusement" (hein !) vidé de ses bons threads et des débats de qualité, on le remarque davantage; c'est là le problème.

Re: Vote sur Apokrif

Une remarque en passant a écrit:

Ses posts ne datent pas d'hier, c'est juste que comme le forum s'est "mystérieusement" (hein !) vidé de ses bons threads et des débats de qualité, on le remarque davantage; c'est là le problème.

Tellement vrai. Soupir.

"L'islam n'est pas une idéologie" Broz

Re: Vote sur Apokrif

Moi je suis assez contre, sur le principe. Après si on peut lui interdire la possibilité de créer des threads, je ne suis pas contre du tout.

Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta

20

Re: Vote sur Apokrif

Une remarque en passant a écrit:

Et puis contrairement aux autres ras-du-bulbe du forum (EG, Orcid, Glandbeta, Cassandre, Beccaria, Gourkuff, Petit Coraya, Bankmaster, Scientiste et j'en oublie), on connait Apokrif dans la vraie vie.

Ah, pourquoi Scientiste ? Pour les autres, je suis bien évidemment d'accord.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

21

Re: Vote sur Apokrif

FDL a écrit:
Une remarque en passant a écrit:

Et puis contrairement aux autres ras-du-bulbe du forum (EG, Orcid, Glandbeta, Cassandre, Beccaria, Gourkuff, Petit Coraya, Bankmaster, Scientiste et j'en oublie), on connait Apokrif dans la vraie vie.

Ah, pourquoi Scientiste ? Pour les autres, je suis bien évidemment d'accord.

Pardon, j'avais suivi ton échange avec bankmaster et glandeta, il a participé mais pas en lien avec ce que vous disiez. Confusion de ma part.

Sorry "Scientiste" tu n'es pas dans la liste (même si je trouve souvent ce que tu dis pas méga pertinent, mais bon tu n'es pas au niveau des autres champions) !

22

Re: Vote sur Apokrif

... des autres champions et de la championne (la parité n'est pas vraiment respectée, héhé) : Angoulmoise. :D

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

23

Re: Vote sur Apokrif

FDL a écrit:

... des autres champions et de la championne (la parité n'est pas vraiment respectée, héhé) : Angoulmoise. big_smile

Mon dieu c'est vrai je l'avais oubliée (et il y a Cassandre aussi).

Finalement, sais-tu si Angoulmoise est une fake ou non ?

24

Re: Vote sur Apokrif

Toujours la même remarque a écrit:

Finalement, sais-tu si Angoulmoise est une fake ou non ?

Non non, je n'en sais toujours rien, elle n'a jamais voulu répondre. Et pour cause.
Je lui redemanderai la prochaine fois haha !

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

Il y a beaucoup de colère et de haine sur ce forum... C'est le chemin le plus rapide pour le côté obscur, en passant par la douleur et par la peur.

Je déconseille de bannir qui que ce soit, parce qu'ils sont venus pour les "fachos" et je n'ai rien dit parce que je n'étais pas un facho, puis ils sont venus pour les psychorigides et je n'ai rien dit parce que je n'étais pas vraiment un psychorigide, puis ils sont venus pour les gauchos et je me suis mollement plaint parce que je me suis fait virer, et puis le forum s'est retrouvé peuplé de centriste et rien ne serait plus ridicule qu'un forum de centristes.

J'ai voté fan d'apokrif, parce qu'il n'y a plus que son pointillisme forcené qui me fait écrire des longs posts, et j'aime lire mes propres longs posts.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

Re: Vote sur Apokrif

FDL si tu as quoi que ce soit à dire sur mon emploi du terme "pointillisme" je t'invite à le faire quand nous serons au lit et que tu voudras me faire bander.

"Et sans races, comment peut-on parler de racisme?" - sabaidee, 16/05/2014
"Allez, rince ton visage et enlève la merde dans tes yeux, va lire les commentaires des lecteurs du monde (le monde, hein, pas présent ou national hebdo) et tu percevras le degré d'agacement que suscitent ces associations subventionnées..." - sabaidee, 06/09/2016

"(influence léniniste de la "praxis historique réalisante et légitimée par sa propre réalisation historique effective", au sens hégélien du terme, dans l'action islamiste, au travers de l'état islamique - je n'utilise volontairement pas de majuscule pour cet "état" en ce que je lui dénie toute effectivité historique)" - Greg, 18/07/2016

"Oui oui, je maintiens. Il n'y a rien de plus consensuel que le Point. " - FDL, 28/07/2016

27

Re: Vote sur Apokrif

Brozounet, tu m'as fait tellement rire avec cette phrase...

et puis le forum s'est retrouvé peuplé de centriste et rien ne serait plus ridicule qu'un forum de centristes.

... que je ne te dirai rien. ;)

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

J'espère que ce mépris est justifié. Ce serait le cas si en plus de son activité tenant du flood il faisait étalage d'une surdité totale ou d'un mur de mauvaise foi de manière incessante.

29

Re: Vote sur Apokrif

Bon, vote terminé ?
11 vs 8 vs 9. Greg, on te laisse le soin d'interpréter.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

On peut pas lui demander juste gentillement de moins poster sur plusieurs sujets a la foi ? Des forumeurs qui ont des thèmes de prédilection ca arrive, pourquoi ne pas lui expliquer qu'il faut moins poster d'articles si ils ne suscitent pas de réaction ?

Re: Vote sur Apokrif

Elessar a écrit:

On peut pas lui demander juste gentiment de moins poster sur plusieurs sujets à la fois ? Des forumeurs qui ont des thèmes de prédilection ca arrive, pourquoi ne pas lui expliquer qu'il faut moins poster d'articles si ils ne suscitent pas de réaction ?

On pourrait même automatiser le procédé: tout contributeur est bloqué temporairement si, dans un temps donné, il a posté un certain nombre de messages auxquels il n'a pas été répondu.

Last edited by apokrif (22-07-2011 14:00:17)

Oder so ähnlich.

32

Re: Vote sur Apokrif

apokrif a écrit:

On pourrait même automatiser le procédé

Exactement. Greg pourrait imaginer une boucle du style :

IF posteur = Apokrif then delete post
ELSE exit

33

Re: Vote sur Apokrif

Automate a écrit:
apokrif a écrit:

On pourrait même automatiser le procédé

Exactement. Greg pourrait imaginer une boucle du style :

IF posteur = Apokrif then delete post
ELSE exit

Ahah, un autre qui peut toujours servir :

for i in 1:N
while revenuspub(i) > 0
   if post(i) != critique(greg) 
   then post(i) accepted
   else delete post(i) & ban(nologs); 
else delete forum; 

34

Re: Vote sur Apokrif

Excellent ! Haha !

Re: Vote sur Apokrif

Ah, le score a évolué : 11 ; 9 ; 11.

En même temps, il faut reconnaître qu'Apokrif s'est surpassé sur ses derniers posts. J'aime bien celui-ci :

On pourrait même automatiser le procédé: tout contributeur est bloqué temporairement si, dans un temps donné, il a posté un certain nombre de messages auxquels il n'a pas été répondu.

Une question à ce propos d'ailleurs : Apokrif, dans ta proposition, est-ce que le temps durant lequel le contributeur serait bloqué, en cas de non-réponse à ses questions, devra être égal au temps durant lequel ses messages seront restés sans réponse ? (*)


-----------
(*) Merci de ne pas bloquer mon compte si cette question reste sans réponse.

Quand on post on raconte pas sa vie.

Re: Vote sur Apokrif

lehussard a écrit:

Ah, le score a évolué : 11 ; 9 ; 11.

Oui, il y a sans cesse de nouveaux votes, même depuis que FDL a suggéré que le scrutin était fini (mais les proportions restent grosso modo les mêmes).

En même temps, il faut reconnaître qu'Apokrif s'est surpassé sur ses derniers posts. J'aime bien celui-ci :

On pourrait même automatiser le procédé: tout contributeur est bloqué temporairement si, dans un temps donné, il a posté un certain nombre de messages auxquels il n'a pas été répondu.

Une question à ce propos d'ailleurs : Apokrif, dans ta proposition, est-ce que le temps durant lequel le contributeur serait bloqué, en cas de non-réponse à ses questions, devra être égal au temps durant lequel ses messages seront restés sans réponse ? (*)

Pas exactement: votre formulation laisse entendre que le message, après être resté sans réponse pendant un certain temps, a finalement obtenu une réponse, donc qu'il a intéressé quelqu'un. Il faudrait plutôt :
- fixer un seuil - disons une semaine - pendant lequel un message peut obtenir une réponse;
- une fois ce seuil atteint, considérer le message comme sans réponse;
- si un contributeur a en stock, à une certaine échéance (disons qu'on relève les compteurs tous les mois) un  nombre (N) supérieur à un seuil S (disons 10) de messages sans réponse, donner à ce contributeur le statut d'abuseur;
- bloquer l'abuseur pendant un temps proportionnel à N-S.

Cela permettrait à la fois la proportionnalité des peines et (grâce à la fixation d'un seuil) la nécessité des peines, c'est-à-dire l'absence de pénalisation d'un contributeur pour le seul motif que l'un de ses messages, de temps en temps, reste sans réponse. J'espère avoir ainsi calmé votre angoisse:

Merci de ne pas bloquer mon compte si cette question reste sans réponse.

Noter cependant la difficulté à définir algorithmiquement la notion de réponse, par exemple quand un contributeur, dans un seul message, répond simultanément à plusieurs préopinants, en citant ou non leur pseudo. Sans compter que des espiègles répondent parfois seulement pour expliquer que le message auquel ils répondent n'est pas intéressant: ce comportement est regrettable car il  fausse complètement les calculs.

Last edited by apokrif (22-07-2011 23:41:21)

Oder so ähnlich.

Re: Vote sur Apokrif

faux semblants a écrit:

il prend clairement ce forum pour un blog.

Non.

FDL a écrit:

Bon, vote terminé ?
11 vs 8 vs 9. Greg, on te laisse le soin d'interpréter.

Il est dommage que Greg, qui joue apparemment le rôle d'exécuteur, soit indisponible au moment de la date de la clôture du vote, date qui n'a pas été fixée et après laquelle le scrutin se poursuit. Si j'ajoute qu'on ne comprend rien à la signification des différents avis soumis au vote (on ne sait pas si deux votes pour "ta gueule" - je simplifie les intitulés - valent plus ou moins qu'un vote "gros bisous" ou que trois votes "rien à battre") et à la répartition des rôles (entre le modérateur en chef, les autres modérateurs, le reste des contributeurs), j'ai la désagréable impression que ce lynchage a été monté avec une précipitation et un manque de sérieux que je déplore. Si c'est pour lancer une opération de lynchage sans un minimum de sérieux, il vaut mieux consacrer son temps à des activités plus constructives: une sieste, par exemple, ou  bien une partie de dominos.

Last edited by apokrif (23-07-2011 00:02:09)

Oder so ähnlich.

Re: Vote sur Apokrif

Je te donnes mon vote FDL, si tu m'offres une photo de toi (minimum le portrait) wink

Marché conclu ? big_smile

39

Re: Vote sur Apokrif

apokrif a écrit:

Il est dommage que Greg, qui joue apparemment le rôle d'exécuteur, soit indisponible au moment de la date de la clôture du vote, date qui n'a pas été fixée et après laquelle le scrutin se poursuit. Si j'ajoute qu'on ne comprend rien à la signification des différents avis soumis au vote (on ne sait pas si deux votes pour "ta gueule" - je simplifie les intitulés - valent plus ou moins qu'un vote "gros bisous" ou que trois votes "rien à battre") et à la répartition des rôles (entre le modérateur en chef, les autres modérateurs, le reste des contributeurs), j'ai la désagréable impression que ce lynchage a été monté avec une précipitation et un manque de sérieux que je déplore. Si c'est pour lancer une opération de lynchage sans un minimum de sérieux, il vaut mieux consacrer son temps à des activités plus constructives: une sieste, par exemple, ou  bien une partie de dominos.

Non mais franchement... Vous pensez sérieusement qu'Apokrif fait du 2nd degré ? Je ne le pense pas.
Le vote s'est terminé hier, à 11 vs 8 vs 9.

Arken : euh... Tu es un de mes admirateurs ? Je suis flatté. J'ai une photo de moi en boxer au bureau si tu veux.

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

[

Arken : euh... Tu es un de mes admirateurs ? Je suis flatté. J'ai une photo de moi en boxer au bureau si tu veux.

Je croyais que tu étais une femme... à l'insu de mon plein gré on m'aurait menti ? =p

41

Re: Vote sur Apokrif

Tu peux me voir en femme chez Michou. tongue

Ben écoute, je viens de vérifier et effectivement, je suis un damoiseau. Après, peut-être qu'on m'a menti aussi...

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

FDL a écrit:

Tu peux me voir en femme chez Michou. tongue

Ben écoute, je viens de vérifier et effectivement, je suis un damoiseau. Après, peut-être qu'on m'a menti aussi...

Fake ! On me l'a fait pas à moi =p

Re: Vote sur Apokrif

Erf trompé de F...

Oublie FDL  lol

Je refais : Faux semblants, je te donne mon vote si tu m'offres une une photo de toi (portrait au moins) lol tongue

(OMG les coincidences n'existent pas)

Last edited by Arken (23-07-2011 11:29:37)

44

Re: Vote sur Apokrif

Arken a écrit:

Erf trompé de F...

Oublie FDL  :lol:

Je refais : Faux semblants, je te donne mon vote si tu m'offres une une photo de toi (portrait au moins) lol :P

(OMG les coincidences n'existent pas)

Lapsus révélateur, Arken.

Et je cite ton message pour que ça reste en mémoire et ce, pour les siècles des siècles amen. ;)

"François Hollande, qui est et reste à mes yeux un très bon Président, un décideur juste et bon, d'une intelligence fine et curieuse de tout, posé, humble et droit, un grand homme politique, bien élu, qui a engagé de très nombreuses réformes qui s'imposaient depuis des années voire des décennies" (Greg)
"Dès que je vois inscrit "FDL", je ne lis pas. C'est perte de temps. Il est totalement timbré, violent, et ses écrits me révulsent.  Son idéologie qui a évolué vers l'extrême droite est symptomatique d'une véritable dégénérescence intellectuelle." (Greg)
"Le CCIF défend les libertés fondamentales." (Broz)

Re: Vote sur Apokrif

FDL a écrit:
Arken a écrit:

Erf trompé de F...

Oublie FDL  lol

Je refais : Faux semblants, je te donne mon vote si tu m'offres une une photo de toi (portrait au moins) lol tongue

(OMG les coincidences n'existent pas)

Lapsus révélateur, Arken.

Et je cite ton message pour que ça reste en mémoire et ce, pour les siècles des siècles amen. wink

Tu fais bien, c'est le bon comportement à avoir wink

Mais c'etait pas un lapsus en fait, c'est juste qu'en faisant une recherche pour retrouver la bonne personne, le moteur du forum m'a sorti le message que je cherchais + je ne sais pas pourquoi un article (quoté par quelqu'un) sur un domaine sur lequel je travaille actuellement. Bref, y a pas de coincidence... mais y a bcp de HS là = )

Donc osef, mais comme ta citation va rester des siècles, faudrait pas que des gens imaginent n'importe quoi big_smile

Last edited by Arken (23-07-2011 13:05:06)

46

Re: Vote sur Apokrif

Apokrif a écrit:

Pas exactement: votre formulation laisse entendre que le message, après être resté sans réponse pendant un certain temps, a finalement obtenu une réponse, donc qu'il a intéressé quelqu'un. Il faudrait plutôt :
- fixer un seuil - disons une semaine - pendant lequel un message peut obtenir une réponse;
- une fois ce seuil atteint, considérer le message comme sans réponse;
- si un contributeur a en stock, à une certaine échéance (disons qu'on relève les compteurs tous les mois) un  nombre (N) supérieur à un seuil S (disons 10) de messages sans réponse, donner à ce contributeur le statut d'abuseur;
- bloquer l'abuseur pendant un temps proportionnel à N-S.

Cela permettrait à la fois la proportionnalité des peines et (grâce à la fixation d'un seuil) la nécessité des peines, c'est-à-dire l'absence de pénalisation d'un contributeur pour le seul motif que l'un de ses messages, de temps en temps, reste sans réponse.

J'avais volontairement laissé le flou sur le fait d'obtenir ou non une réponse. Bien vu. Toutefois, je trouve ton raisonnement un peu trop quantitatif (bien qu'il soit intéressant cela dit). Il se base sur :
- un seuil de délai pour l'obtention d'une réponse (une semaine)
- un stock de questions (dix questions)

Quid de la qualité de la question posée ou de sa complexité (*) ? Il est évident qu'une question complexe trouvera moins de réponse qu'une question simple - pourtant elle n'en sera pas forcément moins intéressante (du point de vue des forumeurs). Ton algorithme me semble donc louper sa cible que je rappelle pour mémoire : éliminer les posteurs monomaniaques encombrants que les forumeurs jugent sans intérêt. Aussi, peut-être devrais-tu y intégrer la notion d'utilité d'un post ? Si tu as d'autres idées, n'hésite pas à nous les faire partager ; je me chargerai ensuite de les coder et de les envoyer à Greg pour une mise en application. Apokrif, nous tenons le bon bout.

----
(*) Dans un souci de démocratie, la qualité et la complexité de la question devront être évaluées par l'ensemble des forumeurs. On pourrait par exemple imaginer un sondage à l'image de ce thread. Mais, toujours dans une optique de survie du forum, il faudrait peut-être un système de pondération pour donner plus de poids aux voix des posteurs réguliers qu'à celles des lurkeurs ?

47

Re: Vote sur Apokrif

Hussard nl a écrit:
Apokrif a écrit:

Pas exactement: votre formulation laisse entendre que le message, après être resté sans réponse pendant un certain temps, a finalement obtenu une réponse, donc qu'il a intéressé quelqu'un. Il faudrait plutôt :
- fixer un seuil - disons une semaine - pendant lequel un message peut obtenir une réponse;
- une fois ce seuil atteint, considérer le message comme sans réponse;
- si un contributeur a en stock, à une certaine échéance (disons qu'on relève les compteurs tous les mois) un  nombre (N) supérieur à un seuil S (disons 10) de messages sans réponse, donner à ce contributeur le statut d'abuseur;
- bloquer l'abuseur pendant un temps proportionnel à N-S.

Cela permettrait à la fois la proportionnalité des peines et (grâce à la fixation d'un seuil) la nécessité des peines, c'est-à-dire l'absence de pénalisation d'un contributeur pour le seul motif que l'un de ses messages, de temps en temps, reste sans réponse.

J'avais volontairement laissé le flou sur le fait d'obtenir ou non une réponse. Bien vu. Toutefois, je trouve ton raisonnement un peu trop quantitatif (bien qu'il soit intéressant cela dit). Il se base sur :
- un seuil de délai pour l'obtention d'une réponse (une semaine)
- un stock de questions (dix questions)

Quid de la qualité de la question posée ou de sa complexité (*) ? Il est évident qu'une question complexe trouvera moins de réponse qu'une question simple - pourtant elle n'en sera pas forcément moins intéressante (du point de vue des forumeurs). Ton algorithme me semble donc louper sa cible que je rappelle pour mémoire : éliminer les posteurs monomaniaques encombrants que les forumeurs jugent sans intérêt. Aussi, peut-être devrais-tu y intégrer la notion d'utilité d'un post ? Si tu as d'autres idées, n'hésite pas à nous les faire partager ; je me chargerai ensuite de les coder et de les envoyer à Greg pour une mise en application. Apokrif, nous tenons le bon bout.

----
(*) Dans un souci de démocratie, la qualité et la complexité de la question devront être évaluées par l'ensemble des forumeurs. On pourrait par exemple imaginer un sondage à l'image de ce thread. Mais, toujours dans une optique de survie du forum, il faudrait peut-être un système de pondération pour donner plus de poids aux voix des posteurs réguliers qu'à celles des lurkeurs ?

HAHAHAHAHAHA non mais ils sont sérieux... GET A LIFE

48

Re: Vote sur Apokrif

buko n a écrit:

HAHAHAHAHAHA non mais ils sont sérieux... GET A LIFE

Merci du conseil mais il arrive trop tard. Je viens en effet de poser deux semaines de congés pour me consacrer exclusivement, à tête reposée, à la résolution de ce problème.

49

Re: Vote sur Apokrif

"arrête sérieux j'ironisais sur un texte déjà second degré, en mode burlesque quoi c'est tout!"

"moi et mes potes on organise un référendum sur forum-scpo pour virer apokrif le troll , join in !"

GET A LIFE

50

Re: Vote sur Apokrif

"Dis Cortex, tu veux faire quoi cet été ?"   "Comme chaque été, Minus, consacrer toute mon énergie à VIRER Apokrif"
          /                                                                  /
http://kao.k.a.pic.centerblog.net/2taut1ll.jpg

Bon, j'espère que le posteur nl va finir par comprendre que, oui, j'étais en mode ironie...