Re: Claude Guéant en croisade et contre l'immigration légale
Oui sabaidee, et cette gamine mérite en effet d'être sanctionnée pour ses injures (on ne sait pas, cependant, quelle raison l'a mené là ). D'ailleurs, la policière que l'on voit dans cette vidéo est exemplaire dans sa réaction face à un comportement qui a, je l'espère, résulté en une condamnation bien méritée pour outrage à personne dépositaire de l'autorité publique.
Il est question, dans la vidéo que j'ai postée et dans l'ouvrage de Didier Fassin, d'interpellations "arbitraires" et "discrétionnaires", sans suites. On n'est pas dans la même situation. Et tu sais que je prône par ailleurs une lutte assez sévère contre l'idéologie "caillera" et contre la délinquance. Reste que cela ne doit pas conduire aux dérives, révélées dans cet ouvrage de Didier Fassin, qui se sont accumulées par habitude et faute de contre pouvoirs. Je relève d'ailleurs (mais combien de fois l'a-t-on relevé sur ce forum !...) que la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité, chargée de suivre les bavures et erreurs policières, a été supprimée... Il faudra la rétablir en cas de retour de la gauche au pouvoir. Faute de sanctionner les comportements ultra-minoritaires de policiers, c'est toute la police qui en pâtit dans son image.
Je vous suggère d'ailleurs de lire les premières pages de l'ouvrage (ici http://www.liberation.fr/societe/010123 … de-l-ordre ) où est décrite une interpellation absolument choquante et inadmissible de trois adolescents qui avaient juste eu le malheur de se retrouver au mauvais arrêt de bus au mauvais moment. Ils n'ont pas insulté les policiers, se sont laissés emmener, mettre dans une pissotière, etc avant d'être év_demment relachés. Et je ne crois pas que l'on puisse dire, sans être qualifié d'irresponsable, "qu'après tout, mieux vaut des innocents enfermés que le laxisme face aux comportement "anti-sociaux"" (comme on disait en Grande-Bretagne sous Tony Blair).
Il ne faut ni laxisme, ni dérive brutale et racialiste.
Il est urgent de revenir à des critères objectifs pour effectuer des arrestations et des contrôles d'identité. Un policier qui procède à une arrestation doit immédiatement communiquer à la personne qu'il arrête les raisons de cette arrestation ; les gardes à vue doivent systématiquement être filmées afin que les comportement brutaux et/ou racistes (des policiers mais aussi des prévenus) puissent être enregistrés ; les gardes à vue qui se soldent par une libération faute de tout élément à charge doivent potentiellement entraîner une indemnisation, etc, etc. On ne peut pas considérer "normal" que des personnes innocentes soient humiliées, menottées, placées en GAV sans plus d'éléments à charge.
Quant aux comportements brutaux et propos racistes et injurieux, ils doivent être sanctionnés, dans la police comme pour tous.En même temps, il faut clairement sanctionner la récidive avec force et sévérité, mais surtout allouer les moyens là où ils sont le plus nécessaires et les chiffres de la police montrent que c'est l'inverse qui s'est passé sous le "quasi-décennat policier" de Nicolas Sarkozy, où l'on a amoindri les moyens des commissariats locaux tout en renforçant justement les BAC et en envoyant les CRS quand la situation n'est plus tenable, et en constituant les quartiers en forme de far-west. Dans tous les cas, il faut limiter l'arbitraire possible et le discrétionnaire des forces de police dans leurs "rondes".
L'équilibre est difficile à trouver, j'en suis bien conscient. Et souvent, dès lors que l'on s'insurge contre des comportements de brutalité ou de racisme policier, on craint d'être pris de faiblesse face à une délinquance bien réelle et préjudiciable à ces quartiers. Inversement, je me dis aussi que ne pas réagir aux comportements inadmissibles des policiers ne peut qu'aggraver la tension qui existe dans ces quartiers.
Dans cette lutte contre la délinquance, les policiers doivent être exemplaires et il est temps d'en finir avec 10 ans de dérives d'une politique sécuritaire qui a démontré non seulement son inefficacité, mais également le danger qu'elle représente pour les citoyens, pour la cohésion sociale, et pour les policiers eux-mêmes dont l'image est à son point de dégradation maximale. J'inclus d'ailleurs dans ce diagnostic les mises en examens de policiers de haut niveau.
Au total, il faut une autre stratégie, parfaitement inverse à celle mise en oeuvre par Claude Guéant. Celle d'une police, ferme et juste, qui se fasse respecter par son exemplarité dans la défense de l'ordre public et surtout qui ne sombre pas dans cette vulgaire politique du chiffre, qui évoluera toujours vers la focalisation des forces de police sur les "shiteux" de rue et sur les contrôles de nationalité au faciès.
Je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec ce que tu dis, mais je rejoins aussi Gustave.
Evidemment que la police doit faire preuve de retenue et qu'elle doit être surveillée par un contre-pouvoir. Par contre, je m'insurge aussi contre le procès continuel et la présomption de culpabilité qu'une partie de la société fait systématiquement peser sur le professionnalisme des flics. Ta vidéo où des célébrités relatent leur premier contrôle d'identité fait un peu partie de cela.
La "contrôle au faciès", certes, c'est pas joli. Mais concrètement, tu serais flic, tu contrôle la mamie avec son cabas à roulettes, le cadre en costard ou le jeune à capuche? Booba ou la fouine peuvent témoigner de la brutalité des contrôles de polices, à l'inverse, les flics peuvent leur rétorquer qu'ils avaient tous les attributs vestimentaires des délinquants. Comment alors séparer le bon grain de l'ivraie?
J'ai mis cette vidéo car effectivement je crois qu'il faut si on dénonce la brutalité et l'arbitraire de la police voir aussi le comportement en face et l'idéologie racaille que tu dénonces aussi. Si les contrôles au faciès sont interdits, tu conviendras avec moi que les contrôles "au look de racaille" sont légitimes. Courage pour établir une claire distinction entre l'un et l'autre...
Honnêtement, je crois que si je devais exercer mon métier comme les flics le font bien souvent sous les injures des enfants, mais parfois même des parents, sous les projectiles (des parpaings jeté du dixième étage dans certaines interventions), je crois effectivement que j'adopterai assez vite le raisonnemment du "ils nous aiment pas, on les aime pas".
J'ai lu les pages que tu nous as conseillé. Elles sont effectivement bien écrites, mais elles laissent de côté un élément fondamental: ce contrôle à lieu un soir de réveillon, un soir où les gens ont tendance à rester dans un domicile privé et surtout un soir où les incendies de voiture sont légion. Je pense vraiment que les flics ont probablement pensé à cela.
Tu dénonces avec vigueur le comportement de "cow boys" de la Bac et celui de quasi-militaire des CRS dans leur uniforme de robocop, le fait est que quand ils peuvent (encore) intervenir dans certaines cités, c'est effectivement une descente à haut risques pour les flics.
Je rejoins Gustave pour dire que je n'ai pas de "formule magique" pour résoudre les problèmes. Mais je m'interroge quand même sur ce discours qui veut que la brutalité des flisc soit due à leur fascisme latent et que les caillera n'ont aucune responsabilité dans le manque de respect dont les flics font preuve à leur égard. Je serai étonné si Fassin ne trouvait pas les mêmes germes de racisme et de fascisme qu'il dénonce s'il enquêtait chez les pompiers ou les urgentistes de Seine-Saint Denis.
Au comportement quasi-tribal des habitants des cités (j'englobe une partie des parents qui sont parfois complices) répond évidemment un comportement "eux contre nous" des flics.
Honnêtement, ta réaction insiste quand même bien plus sur les torts des flics que sur les torts des cailleras. C'est uniquement cela que je soulignais. Etonnamment compte tenu du contexte des interventions des flics, il y a peu de bavures: zéro morts pendant les émeutes de 2005, c'est quand même un grand succès des flics.
Après, je ne suis pas militant d'un parti et comme Gustave, je doute qu'il y ait une solution miracle à tout ça. Les différentes politiques menées aux Etats-Unis qui sont pour le coup bien plus répressives ont montré leur efficacité, mais sont-elles transposables ici?
Pour conclure, la chasse aux immigrés clandestins et celle aux shiteux relèvent des fonctions de la police. On peut changer la loi. Mais pour l'instant, elles doivent agir.
Après, je pense que la proposition de dépénalisation du cannabis pronée par Hollande est un entre-deux qui ne sert strictement à rien. Concrètement, les flics ne mettent plus en garde à vue pour une boulette de shit. La seule voie est la légalisation complète du cannabis (notamment pour des raisons de santé publique), mais je sais que cela n'arrivera pas, justement parce qu'un grand nombre de cités ne vivent quasiment que de cela.
