L'obsolescence programmée

Nom d'une cacahuète, je voulais écrire un message hier soir pour te supporter malgré mon manque de connaissances économiques sur le sujet, mais j'ai renoncé. Seulement, je vois que personne d'autre n'a répondu.... pas cool !

La contradiction entre développement durable et produits qui durent de moins en moins longtemps, car trop fragiles ou dépassés, je pointais déjà ça du doigt quand j'étais en 1ère et ça commence à dater. C'est d'ailleurs un sujet récurrent chez mon paternel, et ça concerne pas que les nouvelles technologies mais à peu près toutes les gammes de produits. Cela traduit 1. une véritable dégradation de la qualité de nombreux produits pas forcément volontaire selon moi, mais due aux stratégies de délocalisations et sous-traitance en rognant souvent sur les normes qualités, 2. si j'en crois donc ce que tu nous dis, il y a derrière une volonté des entreprises et un modèle économique datant d'une paille. Ça ne m'étonne guère, et à vrai dire je le supputais sans le savoir réellement. Je sais pas si c'est amoral, mais j'aurais tendance à songer que créer une demande artificielle, sur le long terme, peut avoir des conséquences néfastes. Je dirais même plus, aura probablement des conséquences néfastes. Seulement, je doute que celui qui a inventé ça en 1920 envisageait un problème de raréfaction des ressources et les débats sur l'environnement que nous avons actuellement. D'un point de vue théorique, ça se tient dans les années 20. Aujourd'hui, je trouverais presque ça criminel. Et je ne m'étonne pas que l'iPod soit un exemple qu'elle donne. Il suffit d'écouter parler Steve Jobs et de suivre l'actualité pour comprendre qu'Apple nous la met profond, et cela même les guignols de l'info l'ont compris.

Je te trouve cependant bien optimiste en voyant là une opportunité, en envisageant un recyclage plus efficace qu'actuellement : nous sommes très loin de pouvoir fonctionner en cycle et de 'boucler la boucle". Il suffit de voir dans le domaine informatique et électronique (processeurs, mais également tous les composants de nos ordinateurs, iPod, téléphones portables, consoles vidéos, télés, appareils ménagers etc.) la quantité de déchets dont on ne sait que faire. Je ne parle même pas des déchets intraitables dans l'état actuel des choses dans le domaine de l'énergie, je songe évidemment au nucléaire. Je suis un peu trop crevé pour partir en quête de chiffre, mais je supposerais volontiers qu'on est plus proche d'augmenter la quantité de déchet produit exponentiellement par rapport à nos capacités de recyclage, et ceci notamment avec les pays émergents (mais les pays développés ont plus que leur part également). C'est un rêve qui plairait à nos industriels, mais je ne suis pas convaincu qu'ils en voient l'intérêt, et surtout la faisabilité pour le moment.

Un problème que cela m'évoque, c'est aussi l'éducation à la consommation qui devrait être encouragée à mon humble avis. Si l'on veut réellement envisager le développement durable sans éduquer les consommateurs, cela va droit dans l'impasse.

Bref, moi j'y connais rien mais je te supporte comme je peux, cad à l'intuition et à la va comme je te pousse, car le sujet est intéressant et mérite réflexion. J'ai pas encore pu y jeter un Å“il, mais apparemment une assoc d'écolos a fait un rapport là-dessus : http://www.cniid.org/espace_telechargem … Cniid.pdf. Tu l'as lu ?

anglicisme ou québécisme ?

La seule chose que ce sujet - au demeurant intéressant - m'évoque, c'est Globalia de JC Rufin. Où il est décrit une société dont le système économique repose précisément sur une obsolescence programmée.

Wow ! Qu'est-ce que tu leur as montré, aux étudiants de sciences po ! J'en connais un ou deux qui doivent se tordre d'embarras après une telle pique.

Saloperie de forum. Mes excuses pour le doublon.

J'y ai trois amis et une petite amie brillants, et j'en suis plutôt heureux au contraire. Je réponds pas au reste, c'est pas vraiment constructif.

Une critique éclairante du documentaire
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear … programmee