Topic: Cherche web-encyclopédie moins orientée que wikipedia

Hello !
Petite question parce qu'il me semble avoir vu un débat là-dessus ici.
Apparemment, wikipedia en anglais est très influencé par la Fox and co et il me semble qu'on avait parlé d'un autre site que les anglosaxons utilisent et qui est plus modéré.
Quelqu'un en sait un peu plus ?
Merci !

Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta

Re: Cherche web-encyclopédie moins orientée que wikipedia

mami a écrit:

Hello !
Petite question parce qu'il me semble avoir vu un débat là-dessus ici.
Apparemment, wikipedia en anglais est très influencé par la Fox and co et il me semble qu'on avait parlé d'un autre site que les anglosaxons utilisent et qui est plus modéré.
Quelqu'un en sait un peu plus ?
Merci !

Tu veux dire que les conservateurs/républicains américains dominent sur wikipedia ?
Je n'ai jamais entendu parler d'une telle histoire.
Je ne connais pas d'alternative à Wikipedia à part Knol de Google mais qui n'est pas une enncyclopédie, plutôt un recueil d'articles
http://knol.google.com/k

Last edited by Free French (01-06-2010 11:13:46)

Re: Cherche web-encyclopédie moins orientée que wikipedia

Peut-être ça ?

Last edited by Chico Dou Brazil (01-06-2010 11:37:04)

"À bas le second degré !" "Monsieur, vous êtes d'une remarquable insignifiance."
Don't hit me with them negative waves so early in the morning.

Re: Cherche web-encyclopédie moins orientée que wikipedia

Il y a des tas d'histoires sur les biais supposés de Wikipedia, mais je doute fort que Conservpedia ou Liberalpedia soient vraiment plus fiables...

Par contre il y avait eu des histoire sur les référencements dans Google News qui auraient un biais conservateur, effectivement, mais je ne sais plus trop bien de quoi il en retourne...

"It's better to burn out than to fade away".
Joseph Goebbels ou Neil Young ?