Options de recherche

Pénarque tu m'as tellement manqué!

Je me suis sans doute mal exprimée, je n'ai jamais tenté le concours je me prépare à le préparer en quelque sorte.
Je lance un énorme HELP à qui voudra bien me communiquer ces questions, je chanterai ses louanges toute ma vie. 

Je vais commencer à psychoter ... ce sont des éléments que tout le monde a en sa possession? A-t-on avis faut-il investir dans un déplacement à Paris pour récolter ces infos à la sortie des oraux?

Quel était le sujet svp?

J'ai vécu des années dans le quartier Saint-Jacques, siège des émeutes de 2005.
La situation aujourd'hui est globalement la même qu'avant: une population gitane base électorale du maire...et tout ce qui s'en suit pour conserver cet électorat.
C'est un mode de pourrissement, différent de la "racaillisation", qui est une invention politique pure.

Bonjour mami, je ne suis pas spécialiste du droit sur internet mais j'ai une certaine expérience du contentieux alors je me permets de t'apporter une réponse partielle: il faut mettre en demeure formellement ce jeune homme de libérer l'accès au site, en mentionnant que
1.  sa participation durant ces années s'apparentait à du bénévolat en l'absence de tout lien contractuel,
2. qu'il cause un préjudice à l'association par son comportement, préjudice que l'on pourrait chiffrer en cas de contentieux etc
3. les informations sur le site appartiennent à l'association (base de données...) et le contenu, sauf si ce jeune homme en est l'auteur au sens d'un réel rédacteur (articles etc ) aussi, et est protégé par le droit d'auteur au cas où il déciderait de le modifier.
4. c'est une chance qu'il bloque cet argent (ça il faut pas lui dire) car pour le moment il est en situation d'enrichissement sans cause, et à partir du moment où vous l'informerez que cet argent est à vous (je sais c'est évident mais si vous le dites pas vous ne pouvez pas vous baser dessus) et qu'il refusera de vous le rendre c'est tout simplement un vol...plainte police.
Récap: vraiment je te conseille une notification contenant ces éléments, et voir.
Je serais ravie de t'aider à la formuler, envoie moi tout ça par MP si tu le souhaites.
Bon courage.

Pénarque il suffit à la fin, m'interpeller, me citer sans m'interpeller, on entre dans des nuances tendancieuses.

Je trouve ceci intéressant

http://blog.educpros.fr/emmanueldaviden … x-de-lena/

Qu'en dites-vous?
Bye

un argument? Tu te remémores un arrêt, tu m'interpelles à ce sujet, que dire de plus sinon qu'il y a en toi quelque chose de ma collègue. Je ne peux que constater.
"Peu me chaut", tout est dit.
Bisou (pour l'agressivité) et c'est pas Ramon qui est sorti de la nouvelle star ce soir (pour le niveau).

Pénarque c'est formidable, je crois que le chemin sera long, très long, et je te souhaite beaucoup de courage.
Bye

Selon moi le diplôme ne donne pas une mesure du niveau de son titulaire, mais de sa capacité à bachoter, à mobiliser des connaissances (mémoire...) et non pas la preuve d'une réelle FORMATION. Lier diplôme et compétence est illusoire, ma collègue qui a implosé par excès de diplômes, je t'en ai parlé ce week end, était une réelle idiote incapable de travailler et d'assumer ses tâches.
J'ai vu des non juristes faire du droit avec parfois plus de sucés que des juristes, donc pas d'inquiétude à avoir pour les futurs lauréats dont tu parles.
Le concours est différent: c'est un exercice de style que tu dois comprendre et auquel tu dois te plier HUMBLEMENT. Sans attendre tes préconisations j'ai lu les rapports des jurys (INTEGRALITE), curieusement je ne comprends pas la même chose que toi, c'est la différence entre l'interprétation littérale et téléologique (droit pénal 2éme année?).
aaaaaaahhh

Bonjour,
Je suis d'accord avec les remarques faites précédemment, celles de mes camarades ainsi que les miennes (Dieu merci).
Face à tes propos désabusés je souhaite te confirmer que pour moi les diplômes ne prouvent rien a priori, et les tiens en particuliers; en effet crois-tu qu'une maîtrise en droit public a pu t'apprendre le commentaire d'arrêt en droit civil? Comment croire que l'on peut démembrer les cursus ainsi, donner artificiellement un diplôme, et croire que l'on a le même niveau qu'après X réelles années d'études en la matière?
Oui tes diplômes ne sont pas le gage de ton niveau, tout comme les miens non plus, tout comme ceux de mes étudiants non plus.
Ensuite, quant à ta motivation, il n'y a rien à redire sauf que tu refuses de t'ADAPTER, et de te présenter HUMBLEMENT à ce concours.
Pour finir n° 1, l'injustice du concours ou plutôt son esprit, ses fondements, tu aurais pu les apprécier et les comprendre avec un module de philosophie du droit (pas dans le programme de maîtrise). Ce concours n'est pas injuste, tu refuses simplement de te plier à ses simples exigences.
Pour finir n°2 tu es sans doute capable d'obtenir ce concours si tu mets ton énergie ailleurs qu'à la collection de diplômes (à vivre, ce qui relativise beaucoup le reste, et à réfléchir à l'exercice de la note)
aaaaaaahhh

Bonjour,
Je vais te parler franchement, n'en prends pas ombrage.
Ton parcours ne laisse aucun doute sur ta motivation, je t'en félicite mais en même temps je suis un peu désolée pour toi.
En effet je ne pense pas que valider des diplômes en grande partie par équivalence ne soit significatif d'une connaissance approfondie dans les matières de ces diplômes (par exemple pour ce qui est du cursus juridique).
Il me semble que l'image que tu as de tes performances ne soit pas la perception qu'en auront les examinateurs.
Je crains que tu ne t'enfonces dans une préparation pathologique de ce concours.
L'accumulation de diplômes n'est pas la garantie d'un esprit bien fait, ou même prêt à se modeler de façon adéquate.
Tu parles de l'injustice des épreuves du concours interne, mais c'est peut être toi qui as trop orienté ta préparation vers le profil du concours externe. Les éléments des rapports du jury que tu cites ne reflètent pas leur orientation générale, qui tend à confirmer la pertinence de cet accès en interne.
Au lieu de vouloir te confronter au concours externe, dans lequel tu rencontreras une concurrence jeune, féroce et cultivée, aux profils très ouverts ( années à l'étranger etc...), tu gagnerais peut être à tenter encore ce concours en interne.
Il n'y a aucune raison que tu n'y arrives pas, comme tes messages le laissent entendre: qui peut le plus peut le moins...tu peux parvenir à acquérir cette méthode.
Bonne chance et bon courage.