FDL a écrit:

Pauvre cloche.

Le Figaro - AFP a écrit:

Darmanin "se réjouit" des impôts que Neymar devrait payer

Le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, s'est réjoui jeudi des impôts que Neymar devrait payer en France, si le transfert de la star brésilienne au PSG se confirme.

"Si effectivement Neymar vient dans un club français, alors effectivement le ministre des Comptes publics se réjouit des impôts qu'il va pouvoir payer en France", a affirmé le ministre sur France Inter, sans donner de montant sur les revenus fiscaux attendus par l'Etat.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ … -payer.php

Tu peux probablement trouver plein de raisons de critiquer ce transfert, mais lui est ministre du budget...

De son point de vue commet ne pas se réjouir ? On parle de 30M€ net d'impôts (c'est visiblement la pratique dans le foot de compter comme cela), ça te fait des revenus nets autour de 50M€ si tu rajoutes 20M€ d'IR. Et sur ce salaire net, le PSG paie des charges sociales (patronales et salariales).

Ca te paie un paquet d'instits et d'infirmières.

Ca fait mal ce recasage. On rêverait tellement de les voir trouver des postes à hauteur de leurs compétences réelles....

En revanche on ne sait pas d'où sort le "106 fois" (sauf à comparer une rémunération annuelle à un Smic mensuel).

Vous pouvez vous foutre de Macron et de LREM, tous les 2. N'empêche qu'il réussit l'exploit de vous mettre d'accord.

Si ça ce n'est pas un vrai talent pour la concorde nationale, je ne sais pas ce qu'il vous faut.

FDL a écrit:

Comment je te raserais tout ça, moi...

L'Obs a écrit:

Art d'autoroute : cinq œuvres férocement commentées

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru … ntees.html

"Art d'autoroute".

Res ipsa loquitur.

Greg a écrit:
Bouh a écrit:

Edit : comment fais-je pour l'afficher dans le message ? Aidez un vieux SVP.

Voilà.

Juste des balises img donc. J'imaginais qu'il y avait une commande spéciale pour le Gif.

Merci !

PS: quid de la vidéo ? Mêmes balises ?

FDL, si tu ne l'avais pas déjà :

https://68.media.tumblr.com/53fb64b151ed2dd6672d4fcc040c19a6/tumblr_nmu5fpO9471smc8yho1_500.gif

Combo ciné/art moderne, tout pour que cela devienne un gif culte pour toi.

(Il y a 30 ans sortait Full Metal Jacket.)

Edit : comment fais-je pour l'afficher dans le message ? Aidez un vieux SVP.

Non, désolé. Mais merci de l'invitation.

Greg a écrit:

Oui mais lui, il a dit qu'il se retirerait de la course s'il était mis en examen et il ne l'a pas fait. Et c'est bien je crois cela que la majorité des gens lui ont reproché.

Ben oui. Tout comme ils auront raison de clouer au pilori Bayrou et Sarnez les moralisateurs (Bayrou était l'un des pires contre FF).

zaza's birthday a écrit:

Eh bien je ne vois pas ce qu 'il y a d'incohérent dans ce qu 'elle dit.
Je suis complètement d'accord avec ce qu'elle dit.
J'espère tout comme elle qu 'on va revenir à un peu de calme mediatique prochainement. Il le faut !

Elle n'avait jamais imaginé qu'un tel déferlement de malveillance pût exister ? Où était-elle pendant les 4 mois de l'affaire Fillon ?

Il faudra s'interroger à un moment donné sur les limites de la transparence. Mais pas avant que celle-ci n'ait emporté les tartuffes ayant distillé les leçons de morale.

FDL a écrit:
Bouh a écrit:
FDL a écrit:

Hahaha elle est belle, la moralisation de la vie publique.

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/0 … ntaire.php

Ca a l'air un peu moins sérieux que Ferrand.

N'est-ce pas ? wink

Ah mais attends, si c'est le cas aucune pitié.

Je trouve même bizarre qu'on puisse être trop mise en cause pour être ministre, mais pas assez pour être présidente de groupe à l'AN.

FDL, je crains malheureusement pour ton plaisir personnel que Schiappa = PPE*.


*Passera Pas l'Eté.

Tiens FDL, pour ta collection, car je subodore que tu ne fréquentes pas beaucoup les sites de futchebal:

«Ce qu'il réalise est exceptionnel. Il est là depuis peu et gagne de grands trophées. Il fait du Macron et va très vite »

Noël Le Graët, à propos de Zidane.

L'article ici : http://www.sofoot.com/le-graet-zidane-f … 44316.html

FDL a écrit:

Sortie en beauté d'Henri. Il nous faudrait plus d'hommes politiques de cette trempe.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19030651_1217011441743125_5926589559717834314_n.jpg?oh=f0df5b6925475947720089a0cd0fb0cf&oe=59E4E1B9

L'aigreur, ce noble sentiment.

FDL a écrit:

On a quand même eu chaud.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19029751_10209178132545670_5815199616503675285_n.jpg?oh=2a579ec173bca63594158896eff9528e&oe=59AD55DD

Bah du coup tu devrais être content, non ?

FDL tu es super agaçant avec ton antienne mais sur le fond c'est quand même très difficile de te donner tort.

Pas qu'il soit mauvais depuis le début. On a été habitué à tellement nul depuis 5 ans qu'on est quand même un peu content d'avoir l'impression qu'il y a de nouveau un pilote dans l'avion.

Mais bordel les titres de la presse c'est insupportable.

Sans parler des liens sponsorisés ves Gala : Brigitte éclipse [Nom de la femme ou de la fille de Trump, je sais pas et je m'en fous], la vraie star c'est elle, etc.

FDL a écrit:

Hahaha elle est belle, la moralisation de la vie publique.

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/0 … ntaire.php

Ca a l'air un peu moins sérieux que Ferrand. Sur ce dernier, la différence de traitement est estomaquante au vu de l'article du Parisien d'hier.

FDL a écrit:

Bouh va sans doute nous expliquer que Le Maire est un homme pétri d'incertitudes (qui n'en a pas ?) qui a décidé de se vouer au bien de la France et des Français en se sacrifiant au nom de l'intérêt général.

Toi tu n'en as jamais aucune.

Comme je te l'ai écris hier, je ne sais pas encore que penser de tout cela. Il est donc peu probable que je t'explique cela aujourd'hui.

Tout comme il est peu probable que je donne une telle opinion concernant Le Maire.

FDL a écrit:

Alors, Bouh, qu'en penses-tu ? Même ton parti le considère comme un traître.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18447369_1972664539629825_3211667580703107838_n.jpg?oh=dbd44fb225c4f6a326fafd410f2adaf9&oe=59B8926E

Curieuse lettre. Accoyer comme Baroin ont dit qu'il n'y aurait pas de procès ni d'exclusion et réfutent ton champ lexical.

NB : plus généralement je ne sais toujours pas quoi penser de tout cela. (Si ce n'est que c'est un peu plus compliqué que les méchants traîtres sans honneur vs. les braves, mais ça j'ai arrêté de tenter de te l'expliquer.)

FDL a écrit:
Philippe a écrit:

On ne travaille pas assez dans ce pays !

Dixit le type qui a pris la parole dix fois à l'Assemblée.

https://www.facebook.com/lavraiedemocra … f=NEWSFEED

L'archétype du message incompréhensible.

Tu sais très bien que les types comme E. Philippe ne travaillent jamais moins de 70 heures par semaine. Et tu sais aussi très bien que la demi-douzaine de personnes qui vont lire ton message le sait parfaitement.

Du coup, je ne comprends pas pourquoi tu ressens le besoin d'écrire cela.

FDL a écrit:
Bouh a écrit:
FDL a écrit:

Le mot "alliance" ne te met pas sur la voie ? Dans un  cas, on a une alliance entre deux partis en vue d'une élection pour un accord de gouvernement. Un peu comme l'alliance LR-UDI. Dans l'autre cas, on a un type qui trahit son parti pour se mettre au service d'un parti adverse. Ça me semble pourtant clair, non ?

Non, ce n'est pas du tout clair. Ou plutôt c'est clair que tu essaies de justifier de façon bancale tes indignations à géométrie variable.

Tu es un militant aveuglé, c'est fréquent. Aucun militant n'y échappe complètement toute sa vie.

Je n'ai jamais été militant. Et Dieu m'en garde, mon cher. smile
Je ne voudrais pas mal tourner comme certains, qui votent selon les ordres de leur parti.

Arrêt de te mentir, FDL.

Tu es peut-être radin ou flemmard, ce qui t'empêche de prendre ta carte. Pour le reste, tu es totalement militant.

FDL a écrit:

Le mot "alliance" ne te met pas sur la voie ? Dans un  cas, on a une alliance entre deux partis en vue d'une élection pour un accord de gouvernement. Un peu comme l'alliance LR-UDI. Dans l'autre cas, on a un type qui trahit son parti pour se mettre au service d'un parti adverse. Ça me semble pourtant clair, non ?

Non, ce n'est pas du tout clair. Ou plutôt c'est clair que tu essaies de justifier de façon bancale tes indignations à géométrie variable.

Tu es un militant aveuglé, c'est fréquent. Aucun militant n'y échappe complètement toute sa vie.

FDL a écrit:

En langage courant, cela s'appelle "se vendre au plus offrant". En langage vulgaire (désolé), cela s'appelle "faire la pute".
Mais rien d'étonnant de la part de ces sinistres individus, qui ne font que confirmer leur médiocrité crasse. Qu'ils dégagent, comme dirait l'autre.

Le Figaro a écrit:

Des élus LR et UDI veulent «répondre à la main tendue» par Macron

Une vingtaine d'élus LR et UDI, dont des juppéistes et lemairistes, ont jugé aujourd'hui que leurs familles politiques "doivent répondre à la main tendue" par Emmanuel Macron, qui vient de nommer premier ministre Edouard Philippe, issu de leurs rangs.

Cette nomination "représente un acte politique de portée considérable" et "la droite et le centre doivent prendre la mesure de la transformation politique qui s'opère sous leurs yeux", plaident ces élus, dont Benoist Apparu, Thierry Solère, Fabienne Keller, mais aussi Gérald Darmanin ou Christian Estrosi, dans un communiqué commun.

"Plutôt que les anathèmes, les caricatures, les exclusions, nous demandons solennellement à notre famille politique d'être à la hauteur de la situation de notre pays et de l'attente des Français, qui, au lendemain de l'élection d'Emmanuel Macron, attendent de nous d'être au rendez-vous de l'intérêt général", estiment ces 22 élus.

"Nos familles politiques de la droite et du centre doivent répondre à la main tendue par le président de la République", appellent-ils.

Parmi les autres signataires figurent Christophe Béchu, sénateur-maire LR d'Angers, Dominique Bussereau, député et président LR de la Charente Maritime, des soutiens du maire de Bordeaux, ainsi que le député-maire de Reims Arnaud Robinet ou le député-maire de Coulommiers Franck Riester, des soutiens de Bruno Le Maire.

S'y ajoutent notamment Laurent Degallaix, député-maire UDI de Valenciennes et proche de Jean-Louis Borloo, le maire LR de Toulouse Jean-Luc Moudenc, et le maire de Mulhouse Jean Rottner.

Certains sont régulièrement cités comme ministrables.

Peu auparavant, le secrétaire général des Républicains, Bernard Accoyer, avait "pris acte" de la nomination d'Édouard Philippe à Matignon, y voyant "une décision individuelle" et non pas "un accord politique". Il avait écarté une exclusion de LR du nouveau Premier ministre, un proche d'Alain Juppé.

Les mêmes partisans de Bruno Le Maire et d'Alain Juppé, dont à l'époque Edouard Philippe, avaient entre les deux tours de la présidentielle mis en garde leur "famille" contre le "rétrécissement de la droite sur une ligne politique exclusivement identitaire et conservatrice", qui serait "sans issue". Ils appelaient notamment à repenser "la façon dont nous portons les valeurs de liberté, de responsabilité, d'autorité de l'Etat et d'attachement à l'Europe".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ … ilippe.php

Tu n'as donc jamais aucune incertitude ? Tu ne crains pas d'être en train de passer à côté d'un mouvement de fond ? (Je ne te dis pas que c'est le cas, je n'ai pas la réponse.)

Quelle chance tu as. Ta vie doit être tellement plus facile.

Barney a écrit:
Bouh a écrit:

Bon ben c'est lui.

Tu en penses quoi ? Question un peu personnelle (mais l'anonymat du forum le permet peut-être), mais tu envisagerais un rapprochement vers Macron post législatives, en juppéiste "raisonné" ? Ou bien tu placerais d'abord l'unité de la droite de gouvernement ?

"Je suis troublé."

On peut voir cela comme une façon de préempter les choses et de faire gouverner Macron à droite plutôt qu'à gauche. Sauf que ces ralliements risquent de faire exploser LR et de donner sa majorité à Macron, qui n'aura ensuite plus besoin de LR pour gouverner et pourra virer LR tranquilou.

C'est pourquoi j'étais favorable à l'approche "constructive" (une cohabitation Macron / LR aurait pu fonctionner) mais après les législatives. Dans l'attente des législatives, on laissait Macron faire campagne avec Gantzer, Valls et Royal plus ses quelques vieux centristes (les Bayrou, Idrac, etc.).

Là, c'est trop tôt je pense. Mais tout ceci ne me fait pas pour autant détester E. Philippe, premier des juppéistes et personnage que j'aime bien depuis de nombreuses années.

A moins que ça n'aboutisse à cristalliser les incompatibilités, à faire exploser l'idée même d'un gouvernement gauche-droite et à acter le divorce avant même les législatives. Auquel cas celles-ci seraient ramenées à un duel entre les successeurs de FH et les réformateurs, qui pourraient tourner à l'avantage des seconds. Mais je ne crois pas trop à ce scénario.

Bon ben c'est lui.

Arken a écrit:

Ne connaissant pas Edouard Philippe bien que m'intéressant à la politique comme beaucoup d'entre vous ici, je parierai plus sur Borloo comme Premier Ministre ou de cet acabit, car bon va falloir rassembler tout le monde tout en ayant l'expérience, ne pas trop empiéter sur le président non plus, tout en siphonnant la droite sans trop montrer qu'on cherche à l'anéantir.

Qu'en pensez-vous ?

PS : Même si bon, ça ne serait pas du "renouveau".

Je ne me crois pas plus intelligent ni mieux informé que les journalistes et me garderais donc bien de contredire l'hypothèse E. Philippe. Sur France Info ce matin, certains avaient des arguments de poids : E. Philippe est quasi-invisible depuis quelques temps et son agenda public est vide pour les jours prochains (contrairement à l'habitude, visiblement).

Mais l'obstacle majeur que j'y vois est le fait que, selon les déclarations de Macron, le PM est supposé mener la campagne des législatives. Et quelle que soit la proximité idéologique, ou la volonté d'orienter les choses, ou l'opportunisme (chacun choisira son point de vue), je vois mal E. Philippe faire campagne contre LR. Le nombre de circos sans opposant REM à LR est anecdotique, pour mémoire.

Mais peut-être que c'est cela qui s'est négocié.

FDL a écrit:

Après philosophe disciple de Paul Ricoeur, écrivain, banquier, brillant homme politique, sans oublier mari éternellement fidèle, le voilà donc pianiste (après quelques années de piano dans un conservatoire régional) et mélomane.

France Musique a écrit:

Emmanuel Macron est-il le plus mélomane des présidents de la Ve République ?

https://www.francemusique.fr/musique-cl … ique-34510

Tu as oublié oenologue.

FDL a écrit:

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18425560_10155251528809898_1001755320461910956_n.jpg?oh=9fccf0bfa5066bfae27c561a22d45770&oe=597BE7FF

Quoi ?!? Le fils de la femme du Président travaille ?!?

Sérieusement, c'est quoi le problème ?

Barney a écrit:

Côté LR on va pouvoir tester la solidité du parti vantée par Bouh. Si les juppéistes se barrent j'aurai pour une fois sur ce forum eu raison.

Je suis un peu moins optimiste qu'il y a quelques jours.

Bon, Le Maire et Estrosi on s'en remettra. Mais il risque d'y avoir un clash entre la position des opposants à tout prix et celle de l'appui vigilant. Bref, c'est compliqué...

Non mais elle déconne la Langlade, c'est pas possible qu'il ait dit ça, ou alors il fait aussi partie du gigantesque complot des Russes pour faire gagner MLP.

J'avais très peur pour ce débat mais vu comment ça pédale dans la choucroute sur la monnaie du côté de MLP, Junior a un bon angle pour la corneriser un peu.

Barney a écrit:
ljubeta a écrit:

Pas un mot sur le "clin d'oeil" plagiat du discours de Fillon par Marine Le Pen ?

http://www.lemonde.fr/election-presiden … 54003.html

Mais non ça n'a rien à voir avec un plagiat, c'est un clin d'oeil assumé par Marine. En revanche les journalopes et médiacrates à la solde du mondialiste Macron vont encore une fois crier au scandale pour protéger le favori des banques. J'ai bon FDL ?

Clin d'oeil parfaitement normal qui va contribuer à accélérer la recomposition légitime entre mondialistes qui s'occupent des réfugiés d'un côté et patriotes qui s'occupent du peuple de l'autre.

Je vous rappelle que le pauvre Fillon n'a perdu que parce que cette vieille croûte de Juppé, depuis le début, a refusé sa défaite et ne l'a pas soutenu. Tout le monde sait d'ailleurs que Juppé a rejoint Marcon depuis longtemps. Entre mondialistes cosmopolites, on se comprend. Peut-être même qu'il l'avait déjà rejoint avant les primaires de LR, d'ailleurs. Tout ça pour dire que Marine a bein raison de citer Fillon car elle a toutes les chances de récupérer les fillonistes.

Et si tel est le cas, ce sera la faute de LR ! Ce parti de traîtres qui se trahit et appelle à voter Macron au fallacieux pretexte qu'il refuse la préférence nationale, la sortie de l'euro et l'isolationnisme.

FDL a écrit:

Le danger, c'est l’extrême-droite.

http://cdn2-europe1.new2.ladmedia.fr/var/europe1/storage/images/europe1/societe/photo-1er-mai-un-crs-en-flammes-apres-un-jet-de-cocktail-molotov-3316970/40910228-1-fre-FR/PHOTO-1er-mai-un-CRS-en-flammes-apres-un-jet-de-cocktail-Molotov.gif

Ces connards cagoulés ont toujours été les alliées objectifs du FN.

FDL a écrit:

Parce que l'intégralité du parti LR n'a pas dit pis que pendre de Flanby et Micron peut-etre?
L'alliance DLF-FN n'est pas contre-nature, ils sont d'accord sur presque tout. A l'inverse, Fillon appeler à voter pour le candidat du cabinet noir, là, il y a un malaise. A moins qu'on n'admette la validité du système LRPS, n'est-ce pas ?

Non, à moins qu'on soit capable de différencier "voter par défaut" et "faire une alliance".

FDL a écrit:
Bouh a écrit:

Ben alors FDL, pas d'injures sur NDA qui dit pis que pendre du Front et des Le Pen depuis toujours ?

Nan parce que lui il ne vote pas contre l'autre. Il se rallie carrément.

Enfin, j'imagine que tu vas lui trouver de bonnes excuses. Et puis c'est pas comme si il avait fait ça contre de l'argent pour rembourser sa campagne, hein...

Il m'arrive d'avoir une vie en dehors du forum et de ne pas être connecté 24h/24. smile
L'alliance de Dupont avec le FN est logique car leur programme est quasi identique. S'il avait appelé à voter Micron, je l'aurais insulté, oui. Mais là, rien ne me surprend. Il y a aussi des intérêts (des deux côtés) que Barney a bien résumés. Il n'avait en fait guère le choix, à mon avis. S'il avait appelé à voter blanc, personne ne lui aurait cherché de noises mais il aurait été condamné à stagner autour de 3-5% ad vitam æternam, comme Bayrou. S'il avait appelé à voter Micron, il aurait perdu tout son électorat. Là, il fait un choix logique. Pourquoi voulez-vous que je l'insulte ? C'est comme si j'insultais Arthaud parce qu'elle se serait alliée à Poutou.

Et donc, qu'il ait dit pis que pendre du FN depuis des années est passé par pertes et profits. Ok d'accord, c'était juste pour être certain.

FDL a écrit:

Vous savez à quel point je déteste Micron et ce qu'il représente. Mais je dois avouer que la façon dont il détruit cette limace phtisique de Baroin est admirable. J'espère que ce parti de vipères qu'est LR se prendra une belle veste aux législatives.

RT, attention à vos petites narines fragiles a écrit:

Macron exclut toute «coalition» avec LR ou le PS et tacle Baroin

Macron exclut toute «coalition» avec LR ou le PS et tacle Baroin

Emmanuel Macron refuse toute «coalition» avec LR ou le PS s'il est élu président, et ne mâche pas ses mots envers le sénateur-maire de Troyes François Baroin, qui est selon lui constamment dans «la recherche de son intérêt personnel».

«L'objectif que je fixe est clair : obtenir aux législatives une majorité absolue qui soit une majorité présidentielle», a déclaré Emmanuel Macron dans une interview mise en ligne dans la soirée du 28 avril par Le Figaro.

«Il n'y aura pas de coalition avec les deux grands partis existants, ni avec LR ni avec le PS. Mais dans les temps qui arrivent, il y aura une refondation de la vie politique qui verra des socialistes et des Républicains me rejoindre individuellement», a estimé le candidat d'En Marche!.

«C'est la clé pour ne pas avoir de majorité coulissante. On ne peut pas se le permettre dans les temps d'incertitude que nous traversons», a-t-il poursuivi.

Favori du deuxième tour de l'élection présidentielle, Emmanuel Macron cherche désormais à rassembler à droite comme à gauche, tout en fustigeant l'attitude de certains responsables, comme François Baroin.

«Nous avons François Baroin, qui est l'un des responsables d'un parti qui fait 20% au premier tour de la présidentielle. Et il dit de manière absolument invraisemblable : moi je veux bien être Premier ministre d'Emmanuel Macron. Vous me direz, il a voulu être celui de Nicolas Sarkozy, il a voulu être ensuite celui de François Fillon, il voudrait devenir le mien. Il manifeste donc une vraie constance : la recherche de son intérêt personnel», a raillé Emmanuel Macron, avant de glisser une autre pique au premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis, qu'il soupçonne de calcul politique.

«Le 27 avril, Jean-Christophe Cambadélis disait que, s'il est réélu député, il ne voterait pas l'habilitation à réformer le Code du travail. Très bien ! Mais moi je suis clinique : Jean-Christophe Cambadélis est le chef d'un parti qui fait 6 %... Donc sa principale préoccupation est surtout de savoir combien de députés il aura avec l'étiquette socialiste», a-t-il estimé.

«Cette cécité prouve qu'ils ne sont pas en situation d'avoir une majorité», a encore cinglé Emmanuel Macron.

https://francais.rt.com/france/37702-ma … cle-baroin

C'est surtout complètement crétin de la part de Macron. Baroin évoquait en effet la situation d'une cohabitation, où il serait donc le PM de la majorité à l'AN et non celui du Président.

Si ce crétin de Macron ne gagne pas les législatives avec ses candidats trouves sur internet, il ne choisira pas le PM qu'il souhaite. Mais visiblement personne ne l'a mis au courant.

http://mobile.francetvinfo.fr/elections … google.fr/

On manque d'assesseurs faute de PS et LR pour assurer les élections.

Marrant, Macron revendiqué pourtant 200 000 membres ou quelque chose comme ça ? C'est le même ordre de grandeur que LR et beaucoup + que le PS. Faut croire que c'est plus difficile qu'un like sur fb.

Quant au Front, bon ben on ne va pas trop s'étonner non plus que les élections ne soient pas leur truc.

Ben alors FDL, pas d'injures sur NDA qui dit pis que pendre du Front et des Le Pen depuis toujours ?

Nan parce que lui il ne vote pas contre l'autre. Il se rallie carrément.

Enfin, j'imagine que tu vas lui trouver de bonnes excuses. Et puis c'est pas comme si il avait fait ça contre de l'argent pour rembourser sa campagne, hein...

FDL a écrit:
Régis de Castelnau sur FB a écrit:

Delanoé ce matin sur RTL « à Paris j’ai fait reculer le Front National de 15 % à moins de 5 % ».

Ah ouais ? Mais comment ?
En fait c'est très simple, grâce a la spéculation, à la transformation de la capitale de tous les Français en ville où seuls les riches ont accès, en acceptant que la propriété immobilière soit confisqué par des intérêts du Moyen-Orient, et en fait, par une politique globale visant à expulser les couches populaires de Paris intra-muros.
Les quelques logements sociaux sont essentiellement destinés à loger les domestiques de l'électorat Delanoe-Hidalgo. La proche banlieue loge le petit personnel celui qui travaille tôt le matin pour faire le ménage, ramasser les poubelles conduire les autobus, et faire les travaux de BTP et qui est prié de voyager sous terre. Il ne manquerait plus que les bobos les croisent.
Delanoé soutient Macron mordicus.
Crapule.

Je n'aime pas du tout Castelnau qui, souvent, maquille des jugements à l'emporte-pièce au moyen d'arguments juridiques que je trouve d'une solidité toute relative.

Mais j'approuve complètement ce message.

Le tweet de Soumier est bien dégueu (si ce n'est pas un fake venu de tes super sopurces d'info).

Cela dit, si j'avais le temps et l'envie de me farcir une revue tweeter de la fachosphère, je t'en trouverais aussi des bien hard.

FDL : pas la peine de me convaincre, je n'aime pas Macron.

C'est juste que j'aime encore moins Le Pen.

FDL a écrit:

Micron se fait siffler par les salariés de Whirlpool. C'est BEAU ! Beau comme du Flanby quand il se rend à la rencontre des Français. Le digne héritier en tout. <3

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ … fflets.php

Alors Bouh, toujours décidé à voter Hollande bis ? A voter comme... GREG !!

Ta clodo préférée s'est fait siffler à Rungis hier. C'est Hollande bis aussi ?

Nb : je te rappelle que Greg est un juppéiste de toujours. Logique qu'on vote pareil  smile

Greg a écrit:

Je crois que c'est une très bonne chose que nous ayons un jeune à l'Elysée, qui dispose d'une capacité transgressive, pour porter le changement dans ce pays, pour surmonter nos conservatismes, nos insuffisances, nos blocages, nos fixations et nos sédimentations historiques et idéologiques.

La jeunesse est possibilités, opportunités, remise à plat. En biologie on parle de "totipotence". Tout est possible. Les succès des pays de l'Est, gouvernés dans les années 90 par des générations politiques de trentenaires et quadras, constituent un précédent historique de bon présage.

C'est peut-être le début d'une nouvelle ère positive pour ce pays. Il y a toujours aussi, dans la jeunesse, des ajustements à faire, face aux épreuves découlant de l'inexpérience, des erreurs de méconnaissance du système d'action concret où l'on doit évoluer, de la découverte des situations face auxquelles on doit construire et reconstruire les stratégies d'action.

Mais il y a dans cette désinvolture le laboratoire de possibles que nous n'avons jamais essayé avant et qui pourraient enfin faire sortir notre pays de décennies de mauvais diagnostics, de lâchetés électoralistes et clientélistes, de prébendes fossilisées, de stratifications juridico-fiscales mortifères, de mauvaises structures d'incitations et au total de mauvaises allocations d'hommes, de femmes, et de ressources.

Bon ben voilà, c'est MLP qui va gagner.

FDL a écrit:

Bouh, voter pour quelqu'un qu'on a critiqué sans cesse juste pour pouvoir voter contre quelqu'un d'autre qu'on estime pire (et qui, de toute façon, n'a que très peu de chances d'être élu. Et quand bien même cette personne était élue, elle n'appliquerait pas son programme) dépasse mon entendement. C'est le comble de l'illogique et du déshonneur. Les gens qui votent Micron alors qu'ils n'ont rien de commun avec lui atteignent le niveau zéro de la crédibilité et perdent, de facto, tout droit de critiquer quoi que ce soit pour les cinq ans à venir. Et si, un jour, ils viennent à se plaindre, ils se prendront immanquablement dans les dents un "tu l'as voté, tu l'as voulu". On est ce qu'on vote. Comme le disait Orwell : "Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
Le seul vote d'honneur, si l'on ne se reconnaît dans aucun des deux candidats, est le vote blanc.

Tu confonds le vote d'honneur et le vote qui t'arrange.

On est d'accord sur une chose : la Clodoaliénée a très peu de chances d'être élue. Je pourrais hésiter à voter blanc si je pensais qu'elle n'a aucune chance, mais ce n'est pas le cas. Du peu qu'on l'a vu depuis dimanche soir, Micron a l'air bien décidé à dilapider son avance.

FDL a écrit:

Il reste des gens bien chez LR. Il n'y a pas que des opportunistes ou des moutons sans cervelle.

Guaino : https://www.marianne.net/politique/pour … -ni-le-pen

Lellouche : https://www.publicsenat.fr/article/poli … ions-59291

Et bien que cela me coûte de le reconnaître, j'approuve Morano et Ciotti.

Le mouton sans cervelle est celui qui ne comprend pas la différence entre un premier et un deuxième tour.

On peut avoir de gros problèmes avec Micron mais conchier davantage encore MLP.* Toi comprendre ? Ou toi seulement voir méchant mondialiste / gentille extrême-droite ?


(*) De même que l'on peut avoir l'approche exactement inverse. Aucune moraline là-dedans, mon problème majeur avec MLP c'est sa politique économique qui va nous faire connaître le sort de la Grèce ou du Vénézuela.

FDL a écrit:
Bouh a écrit:
FDL a écrit:

Ce qui valide une fois de plus le "système LRPS" que pointe depuis pratiquement toujours le FN. Des types soi-disant de droite prêts à gouverner avec des Hue ou des Cohn-Bendit. Bravo, c'est génial. Le PS est mort, LR va le rejoindre et ce ne sera que justice.

Où as-tu vu cela ? Hier soir il ne s'agissait pas de former un gouvernement avec Macron (ni Hue, ni Cohn-Bendit) mais de dire pour qui on allait voter au second tour.

Euh... C'est un peu la raison d'être de la candidature Micron : gouverner avec la droite et la gauche pour dépasser les clivages.

Oui mais là on ne parle pas des souhaits de Micron, mais de ceux de Fillon et de LR.

En quoi Fillon, ou Baroin, ou d'autres sont-ils "des types soi-disant de droite prêts à gouverner avec des Hue ou des Cohn-Bendit" ? Voter pour quelqu'un au second tour n'a jamais signifié que l'on veut nécessairement gouverner avec lui. Ca n'est pas un ralliement négocié après 8 jours de tractation.

FDL a écrit:

Ce qui valide une fois de plus le "système LRPS" que pointe depuis pratiquement toujours le FN. Des types soi-disant de droite prêts à gouverner avec des Hue ou des Cohn-Bendit. Bravo, c'est génial. Le PS est mort, LR va le rejoindre et ce ne sera que justice.

Où as-tu vu cela ? Hier soir il ne s'agissait pas de former un gouvernement avec Macron (ni Hue, ni Cohn-Bendit) mais de dire pour qui on allait voter au second tour.

Barney a écrit:
FDL a écrit:

Question : y aura-t-il des fillonistes assez crétins pour voter pour le candidat du cabinet noir ?

Le report se fera majoritairement sur ta candidate et sur l'abstention, mai j'imagine que certains iront voter Macron. Si elle remporte les législatives, la droite aura beaucoup moins de mal à travailler avec Macron qu'avec Le Pen et certains feront forcément ce calcul.

Tous ceux qui pensent à l'intérêt du pays, aussi. Et Macron est moins nuisible au pays que MLP.

La même raison pour laquelle tout LR appelle à voter pour lui.

FDL a écrit:

La gogole a beau être une demeurée, elle a parfois des éclairs de génie. Comme par exemple de faire travailler ces crétins de Parisiens gratuitement sous couvert de festivisme.

http://www.leparisien.fr/paris-75012/de … 1481423553

Mon dieu... Mais où cela s'arrêtera-t-il ?

Dire qu'elle va prétendre à jouer un rôle important dans ce qu'il restera du PS post-élection...

FDL a écrit:

Je dirais Le Pen - Fillon.
Mon 2nd tour idéal : Le Pen - Mélenchon. Ce serait tellement drôle.

Pareil, Le Pen - Fillon.

Si ton second tour idéal est Le Pen - Mélenchon, tu trahis à nouveau ta sympathie pour la Marine. Car c'est évidemment LE deuxième tour qu'elle peut emporter, grâce à un report plus important des électeurs de droite.

Tu sais bien que l'intelligence est de gôche.

Première semaine de printemps, tentative de chopage sur le forum.

C'est beau la nature.