Le Monde baisse (Page 6 de 6)

Le Décodex, l'index des déconneurs du Monde.

FDL, tu ne vas pas nous faire croire qu'une personne éduquée comme toi ne voit pas la différence entre une erreur qui a vocation à être corrigée et une information fausse diffusée volontairement et en connaissance de cause. Ca ne veut pas dire que la première faute évoquée n'est pas grave, loin de là, même si elle arrive à l'ensemble de la presse parce que d'une part l'erreur est humaine et que d'autre part la profession agit sous des contraintes de plus en plus marquées. Mais il y a quand même une différence fondamentale.

De l'art d'éviter le sujet de la discussion. Venant de quelqu'un qui poste des liens de RT sur ce forum c'est assez cocasse, mais encore une fois faire une erreur (même lorsqu'on pense avoir vérifié l'information) est fréquent, même dans les journaux qui vérifient l'information avec des sources qui, parfois, se trompent. Le fait de diffuser intentionnellement des informations fausses est différent.

Déjà Le Parisien nie qu'ils ont repris l'information à la suite de faux courriels de NordPresse (ce qui serait une manoeuvre active pour tromper le journal, mais passons sur l'objet du canular) et affirme avoir recoupé l'information. Donc tu es potentiellement l'arroseur arrosé, puisqu'en réalité ni toi ni moi ne savons rien de cette histoire. Ensuite, ce qui fait que ce média est fiable ou non pour le Décodex ce n'est pas seulement qu'une information inexacte ait été diffusée, mais le fait qu'elle soit corrigée ou non si nécessaire et la fréquence des erreurs dans la source.

Pour finir, sur l'aspect propagande pro-Macron, je suis allé faire une recherche "Macron" sur le site du Parisien. La majorité des articles publiés depuis ces trois derniers jours le concernant sont négatifs. C'est une accusation récurrente de ta part sur le traitement de Macron, qui n'est malheureusement pas forcément démontrée par la réalité concernant la presse écrite. Il y a au final pas mal d'articles négatifs sur Macron, mais ils ne génèrent pas autant de lectures et de commentaires, en partie à cause des personnes comme toi qui se précipitent sur les articles pro-Macron pour dénoncer un complot. M'enfin si tu veux voir dans Macron le candidat des patrons et soutenir Fillon et son programme économique de défense des très riches, libre à toi. Mais alors assume entièrement le fait de ne pas accorder une seconde de ton temps de cerveau disponible au fond de cette élection, parce que je veux bien que Macron ait un programme de centre droit et libéral, mais à côté de celui de Fillon c'est Arlette Laguiller.

Tu réponds volontairement à côté. Je n'ai pas dit qu'il faut croire le Parisien, juste qu'ils n'admettent pas ce qui leur est reproché et que NordPresse n'a pas avancé d'élément là dessus. Donc je me cite (c'est quand même dingue de devoir le faire) "en réalité ni toi ni moi ne savons rien de cette histoire".

Sauf si ta source se trompe, sauf si Valls a changé d'avis, etc. Par exemple la presse entière s'est plantée sur le soutien de Bayrou à Macron ou sur le fait que Juppé allait se présenter, malgré des sources crédibles qui confirmaient. Parce que guess what, ta source est généralement crédible jusqu'à ce qu'elle se plante (eh oui, la crédibilité est notamment assurée par le fait que la source ait été fiable par le passé, ce qui n'est nullement une garantie pour le futur).

Cool, la prochaine fois insère un argument.

On arrive pas aux même conclusions, même quand je fais une recherche sur Google News. Ecoute le plus simple serait de prendre une période définie (une semaine, deux semaines, je te laisse le choix), et prendre l'ensemble des articles du Parisien mentionnant Macron. Ca prend du temps, c'est chiant, mais tu sais quoi je suis prêt à le faire pour toi, juste pour vérifier si dans les faits ce que tu dénonces est vrai. Suffit les postures et accusations infondées sur ce forum, on aspire à mieux.

Je lis le Monde, pas l'Obs et Télérama. Or dans le dernier article que je lis, d'apparence neutre sur Macron, sa candidature est qualifiée d'OPA sur l'Elysée. Tu vois ce que tu veux y voir, d'autres y verront le contraire, ce n'est pas nouveau. Autant j'accepte l'accusation d'un traitement négatif pour Fillon, mais il est justifié par les affaires que les médias ne peuvent pas ne pas traiter quoiqu'il en soit. Autant sur Macron, la complaisance me semble de plus en plus infondée. Mais bon c'est à la mode de dire que Pierre Bergé, etc.

Ecoute, en 2012 on avait bien eu une affaire sur la viande hallal, pas plus capitale non plus. Ca avait fait du "clic", donc les médias avaient relayé. Au final ce qui me gêne le plus dans tout ça c'est l'idée selon laquelle Fillon serait désavantagé par rapport à Macron le candidat du système. Fillon n'est pas antisystème, son programme n'est pas antisystème, il a aussi des soutiens très puissants financiers, il a aussi des relais puissants dans les médias (qu'on ne me dise pas que la presse traditionnellement de droite n'aurait pas été 100% derrière lui sans l'affaire des emplois fictifs de sa compagne et de ses enfants). Ce que Fillon paie ce n'est pas un système qui travaille contre lui, c'est le paradoxe entre un programme radical et un comportement radicalement opposé. Et au fond c'est bien fait pour sa gueule. Macron peut avoir 100 casseroles derrière lui, pareil pour Sarkozy ou pareil pour Juppé à l'époque, eux n'ont ni tenté de capitaliser sur leur probité, ni promis une chasse aux assistés qui profitent du système. Je suis convaincu qu'il n'y a rien de plus insupportable pour les Français - en tout cas en toute modestie pour moi - que d'avoir l'impression qu'on se fout royalement de notre gueule. Macron a au moins une personnalité transparente, un jeune loup, au passé de banquier d'affaires revendiqué, clairement libéral à tous points de vue.

Je n'en sais rien. Mais encore une fois, peu importe que ce soit Nordpresse ou un autre puisque, pour la troisième fois, l’information du Parisien était FAUSSE.

C'est une bonne idée, en effet.

Tout le monde, a priori (on trouve le texte avec Google).

Encore une FAKE NEWS des Déconneurs du Monde.

http://www.les-crises.fr/encore-du-gran … leconomie/

Tu cliques sur lecture zen et tu copies-colles.