Le fil du népotisme sous le régime de Sarkozy et de Hollande (Page 9 de 9)

FDL, des opposants systématiques, il en faut, c'est bien. Mais là, tu deviens très caricatural.

Alors, non, "on ne l'entend pas nulle part", arrêtons le complot, on l'entend partout depuis hier matin.
C'était dans le Bulletin officiel avec sa mini bio.

Jégo, comme tous les députés qui ont tous employé des "emplois familiaux" (inscrits dans les textes, réglementés et limités) ou pris comme stagiaires le fils du copain, n'ont fait que confirmer une pratique.
De plus, je ressors sa comm : "Il a épousé sa collaboratrice". Au nom de l'égalité des sexes dont visiblement les discours te paraissent d'un vide abyssal, je ne vois pas pourquoi il faudrait supposer que sa femme n'est pas compétente et que donc son embauche est une ignominie. Ces emplois de collaborateurs sont totalement discrétionnaires. En politique, il vaut mieux s'entourer de personnes de confiance (Cécilia Sarkozy, à l'époque...). La pratique le justifie.

Même Sigourney Weaver a embauché son fils... 

Last edited by Coke (26-09-2012 11:15:31)

Tiens en parlant de ça:

http://www.lepoint.fr/politique/exclusi … 313_20.php

Personnellement, à la lecture de ceci, ce n'est pas de l'opposition systématique que cela m'inspire juste de l'écoeurement...

Oui, d'ailleurs, Cécilia Sarkozy a longtemps travaillé bénévolement.
L'irréprochabilité légendaire du Parlement européen  http://www.rue89.com/2011/06/24/comment … nts-210669 ....

En l'espèce, Bartolone fait ce qu'il veut dans la limite de 4.569 euros. Le trésor public va les dépenser et se fout de savoir si c'est Tartampion ou Tartanpionne Bartolone qui les touche. Sinon, tu proposes quoi ? On va imposer des collaborateurs aux parlementaires ? C'est les administrateurs qui feront le recrutement ?

Admettons qu'on remette en cause ce principe "unilatéral". OK, je te repose la question : qui décidera d'embaucher alors ? Quel contrôle tu instaures pour vérifier que les embauches te paraissent justes ?
En l'espèce, Mme Bartolone touche certainement moins de 4000 euros par mois d'après le nombre actuel de collaborateurs de son mari.

Ça n'a rien à voir avec les marchés publics, encore une fois.
Il n'y a pas d'égalité à avoir pour être le collaborateur parlementaire. On parle pas d'être jardinier à l'AN ou administrateur au Sénat. De même que ta nounou, tu vas pas l'embaucher dans une liste présélectionnée par le Trésor Public ou une autorité compétente à tes yeux. Les gens que tu payes pour travailler avec toi, tu les choisis nécessairement sur des critères non objectifs.
Ensuite, l'argent public est alloué à chaque parlementaire. Imaginons d'aller plus loin dans l'autre sens : on donne l'intégralité de la somme sur le compte en banque de Mister B. Et c'est lui-même qui fait le dispatch à qui veut. Combien choisirons de garder le pactole ? Combien de temps avant qu'ils embauchent ?
[Ta comparaison avec les marchés publics tient précisément dans le cas de nominations à des postes réglementés, j'oserai dire à des "vrais postes". Là, il y a rupture d'égalité, du pacte républicain, etc.]

Ah mais non. J'étais pas ironique. Sauf à de rares occasions, Cécilia S. a vraiment travaillé bénévolement.
Et "tout le monde fait" n'est pas un argument, je suis bien d'accord. Je pense au contraire que la vie "en pratique" parlementaire, et non la pratique (=tradition), justifie que le recrutement de sa femme ou de son frère pour ce type de poste est légitime. Ne va pas me dire que certains postes de collaborateurs parlementaires demandent des compétences de fou (de même que député...). La nécessité "de" précède ce qui a formé une tradition. En somme, ce n'est pas légitime parce que tout le monde le fait mais la cause qui pousse tout le monde à le faire qui est légitime.

Enfin, là où je rejoignais FDL, c'est que c'est une très mauvaise décision maintenant. De même, j'aurais préféré qu'il la recrute en juin. Je suis désolée qu'une telle décision décrédibilise l'Assemblée. Mauvais timing. Mais une telle décision, indépendamment du contexte, en décembre, en février, ne m'aurait pas paru scandaleuse pour les raisons évoquées ci-dessus.

PS : J'aimerais quand même rappelé l'expérience et le CV de cette femme. Il ne faudrait tout de même pas oublié ses compétences et qu'elle n'arrive pas vraiment comme un cheveu sur la soupe.

Je veux bien qu'on leur fasse signer une charte. Pourquoi pas. Enfin, ça ne met pas pour autant en place un contrôle, si ce n'est médiatique. (Et puis conseiller au cabinet et collaborateur parlementaire sont tout de même sur des plans différents, tant financier que de compétences).
Je veux bien critiquer le principe, voire même encourager pour un décret qui interdit ces pratiques, sur la seule base argumentaire que l'apparence de crédibilité, plus que la réalité, est très importante pour le bas-peuple.

Mais là, maintenant, tout de suite, je ne vois rien qui s'oppose à la nomination de sa femme. Si ce n'est une condamnation morale (je te cite : "où le mal est"). Et les condamnations morales, on en revient toujours à notre même débat, n'ont, pour moi, rien à faire dans la vie politique.

Personne ne te parle de contrôler les embauches, simplement d'en interdire certaines. Et encore, pas l'embauche : la rémunération. Du côté de l'élu, cette interdiction porterait sur 30 personnes environ (et encore, c'est large) parmi les 6 milliards et quelque que compte notre planète. Du côté du collaborateur, cette interdiction porterait sue la même trentaine.

N'en toucherait-elle que 500, à la fin ça fera plusieurs milliers d'Euros.

En l'occurrence, les gens que je paie pour travailler avec moi, JE les paie. C'est quand même fou d'assimiler à ce point l'argent du contribuable avec celui de l'élu...

Et allez, encore une ! Et toujours l'Epad : le fils de la vice-présidente PS du Sénat, Amin Khiari, est pressenti pour être DG.

http://www.lepoint.fr/politique/exclusi … 313_20.php

A croire qu'ils le font exprès. Et qu'on ne me dise pas que c'est anecdotique, que je cherche la petite bête, que je suis caricatural, que le type est peut-être compétent etc. Il a été licencié pour mauvaise gestion quand il était DG du pôle universitaire Léonard de Vinci : http://www.contrepoints.org/2012/09/27/ … amin-hiari

Infos en retard, c'est bon, il l'a posté hier. J'ai dû zapper le message, au temps pour moi. Cela dit, j'ai donné un autre lien donc ce n'est pas complètement inutile.

Je dirais plutôt qu'il n'y a bien qu'en France qu'on ne mélange pas et que c'est dévastateur pour l'image des institutions auprès du grand public.

A un moment l'homme doit s'effacer devant la fonction et être irréprochable. Quand on est un représentant de la Nation, désolée mais on ne va pas baiser des putes.

Ce n'est pas un membre d'une famille mais un copain de celle qui a été appelée méchamment "Simone Gbagbo" :

"F Bachy , ex chef service politique de TF1, proche de Trierweiler .. dir' com à la Caisse des dépôts ! (info lepoint.fr)"
https://twitter.com/eanizon/status/253127708412899329

Je suis assez d'accord avec toi." Boire ou conduire", il faut choisir !

Au temps pour moi, apparemment, Trierweiler a déclaré que son cabinet ne compte que 4 personnes contrairement aux 7 annoncées dans la presse.

Je ne comprends pas le sens de ta remarque. Trierweiler déclare d'un côté que l'absence de statut pour la "première dame" lui permet de continuer à travailler sans qu'il n'y ait "conflit d'intérêt", mais elle bénéficie ensuite d'un cabinet payé sur fonds publics, d'un bureau, de services présidentiels et accompagne le président dans ses déplacements officiels, c'est effectivement un peu choquant qu'elle aie ainsi le beurre, l'argent du beurre...

Haha ! On ne perd pas les bonnes vieilles habitudes.

http://www.marianne.net/jean-sarkozy-jo … 20115.html

TNS-Sofres appartient à la société (à capitaux qataris, soit dit en passant) dont le vice-président est le beau-fils du président de la République et tu ne vois pas de problème ? Il est juteux, le marché des sondages, tu ne crois pas ? Surtout quand c'est pour acheter des sondages de complaisance qui nous martèleront bille en tête à quel point notre grand timonier est merveilleux.

Par ailleurs je pense que tu t'es emmelé les pinceaux (mais ça arrive quand on relaie des photos de cette qualité), Kantar Health est une filiale du groupe Kantar au même titre que Kantar TNS. Donc non, TNS n'appartient pas à une société dont le vice-président est le beau-fils du PR, tout juste on peut dire qu'il travaille dans le même groupe de sociétés. Si tu as déjà travaillé dans une société de ce type tu dois savoir à quel point ça n'est pas la même chose. Mais je te donne 9/10 dans ton imitation de Marine Le Pen parlant de sujets économiques.

Ben si, ça change à peu près tout, parce que ton beau-fils de Macron il aura à peu près 0 rapport avec l'entreprise dont tu parles. Mais bon, pas grave, il aurait pu être dans n'importe quelle filiale de société du CAC40 ça aurait été la même chose. Ton post initial est un hoax de piètre qualité qui cumule des assertions débiles quand elles ne sont pas erronées ou mensongères :

- un fils (si) discret : comme si on devait reprocher à quelqu'un de se dissimuler parce qu'il occupe des fonctions à responsabilité dans une entreprise privée. Dissimulation tellement poussée que les auteurs de cette image n'ont pas eu de problème à le trouver.

- société à capitaux qataris : évidemment on ne précise absolument pas le montant ou l'étendue de leur participation, dont je ne serais pas étonné qu'elle soit assez limitée, comme c'est le cas pour la plupart des grands groupes internationaux. Evidemment on ne précise pas que vu l'étendue du fonds souverain du Qatar ils ont des participations un peu partout. Total, Véolia environnement, Vinci, ces "sociétés à capital qatari". Bah ouais Morray

- Kantar Health qui rachère TNS, information volontairement erronnée pour faire croire que le beau-fils est VP du tout, donc qu'il aurait une responsabilité managériale sur TNS, donc qu'il y aurait potentiellement un conflit d'intérêt, alors qu'en fait, bah non.

Et toi tu en conclus qu'il y a une grosse embrouille, parce qu'il va forcément y avoir favoritisme au profit de TNS, puisque le marché immense des sondages politiques va leur revenir, etc. etc. Si tu ne vois pas le problème dans cette méthode de raisonnement je pense que le reste du forum le verra assez facilement.

Oh thanks Kellyanne!

Oui Delmas a été président régional de TNS-Sofres, poste qu'il a quitté il y a 11 ans. Inceste scandaleux, qui explique sans doute pourquoi les mêmes de Kantar-TNS se sont plantés de 8 points (!!!) en faveur de Marine Le Pen au second tour (http://fr.kantar.com/elections/presiden … dentielle/).

Récapitulons : le beau-fils de Macron travaille dans le groupe Kantar dans une filiale dédiée à la santé. Ce groupe rachète TNS, dont le conseiller opinion de Macron était Président régional il y a 11 ans (d'ailleurs c'est louche le fait d'embaucher comme conseiller opinion un mec qui connait les sondages, il faudrait enquêter), quand ledit Macron avait notre âge (enfin sûrement un peu plus jeune que toi FDL). Clairement ça ne peut pas être une coincidence, il y a forcément un complot, illustré par la complaisance avec laquelle Kantar-TNS a traité Macron.

Reste à savoir si les illuminati sont impliqués.

Ce sale type a toujours été puant. Il le confirme une fois encore.

Le Qatar investit de manière tout à fait désintéressée, tu as parfaitement raison...
Tu devrais peut-etre justement sortir de tes livres et regarder la vie en face, ce que tu n'as jusqu'à présent jamais fait.

Bon décidément FDL tu ne veux pas comprendre, je vais donc essayer d'utiliser des termes directs. Ton image c'est de la merde, un tissus d'âneries qui repose sur de informations fausses et/ou trompeuses. D'ailleurs tu le sais très bien puisque ton seul argument c'est Delmas, qui n'y figurait pas. Tu peux prendre l'ensemble des sondages de TNS à la veille des élections (là où on peut comparer la différence entre leurs prévisions, marge d'erreur comprise, et les résultats), et tu verras qu'ils n'ont pas favorisé Macron et qu'ils se sont plantés comme les autres. Ton propos est l'archétype du propos conspirationniste médiocre. Tu as accès à un tas d'informations sur la méthodologie de ces sondages, sur le fonctionnement de la vie économique, sur les investissements du Qatar (dont, je répète, tu ne sais ni s'ils existent ni leur ampleur, vu que tu as juste reposté cette photo depuis ton fil Facebook), mais tu vas décider de les ignorer pour crier "fake news fake news" comme le bon petit troll que tu as décidé d'être sur cette histoire, c'est assez lamentable.

Ce que tu nous imposes n'est pas une discussion de fond, que tu fuis systématiquement (cf le débat sur la place de la France vis à vis e l'Allemagne), c'est du debunkage systematique d'informations bidons ou médiocres. Je sais que tu vas m'expliquer que rien ne m'oblige à te répondre, mais je trouve ça relou de voir ce forum ressembler à ta timeline Facebook. Rien que pour ça la victoire de MLP nous aurait donné du répit.

Last edited by Barney (13-05-2017 14:35:40)