Thread défouloir contre les individus détestables à clouer au pilori (Page 5 de 6)

Parce que les livres numériques, c'est "le progrès", et avoir des arguments contre, c'est être "anti-progrès" ?

C'est à toi qu'aurait dû échoir le pseudo "Scientiste"

Sans parler de Beigbeder qui chie sur le livre numérique par snoblsme.

Les seuls arguments valables contre le livre numérique sont les DRM et le cloud computing.

Mais ça rappelle les moines qui avaient le monopole de l'écriture et qui n'ont pas vu arriver d'un bon oeil l'imprimerie. Et de l'église catholique face aux bibles imprimées par les protestants.

Et surtout, a-t-on jamais vu un livre de poche se retrouver à court de batterie?..

Perso j'aime bien avoir plus de 100 livres dans un téléphone mobile ou des BD dans une tablette.

On peut aussi zoomer dans le texte, choisir sa police de caractère...

Et puisqu'on en est à l'émission des "copines" sur D8, après que Pulvar ait fait un papier laborieux poujado-larmoyant sur les méchants pigeons et les gentils ouvriers de PSA, Metaleurop et Gandrange, fait face à des démissions en cascade aux Inrocks, vla-t-y pas que le canard enchaîné nous apprenait la semaine dernière que les lunettes Bonnet en écaille de tortue de la dite-"compagne libre de ministre" coûtent la bagatelle de 15 000 €...

Evidemment, elle fait ce qu'elle veut de son argent, même si je découvre qu'il existe des lunettes de ce prix, il n'empêche que ses grandes envolées sur l'égalité et les méchants patrons prennent tout leur sel...

Je sentais venir ce type de commentaire (légitime au demeurant). On peut même trouver le pendant à droite, où un Smicard se plaindra d'impôts trop élevés sur les entrepreneurs, de droits de succession trop élevés ou bien même réclamera la suppression de l'ISF...

Sentant venir le coup, j'avais effectivement préparé le terrain en soulignant qu'elle fait ce qu'elle veut de son argent.

Après, c'est vrai que les modes de vie ne sont pas toujours raccord avec les idées qu'on défend ou celles auxquelles on croit. Au risque parfois de sonner comme une "dame patronesse" qui parle de "ses" pauvres.

Les plus de vingt ans connaissent très bien la "gauche caviar" qui idéalise le prolo, en parle tout le temps, mais qui en même temps ne supporte pas "les beaufs qui sentent quand même des aisselles".

Je suis volontairement caricatural.

Par exemple, je trouve assez rigolo qu'une personne comme Audrey Pulvar fasse un discours larmoyant sur les Rroms sans n'en avoir peut être jamais vu. Je trouve assez hypocrite que l'élue d'un parti qui entend "faire de la politique autrement et qui annonce qu'il faut que les riches soient mis à contribution du redressement des finances publiques" se fasse prendre les doigts dans le pot de confiture de l'évasion fiscale.

On peut aller plus loin et noter que l'ouvrage de Guilly démontre que dans les quartiers bobos occupés par des "classes progressistes ouvertes aux autres cultures et à la diversité", les classes aisées ont tendance à pratiquer des stratégies d'évitement très poussées quand il s'agit que leurs enfants entrent à l'école primaire. Cela vaut ce que ça vaut, mais effectivement, il étudie les prénoms: en maternelle dans les XVIIIè et XIXè arrondissement, les Fatoumata, Mamadou et Omar côtoient les Matteo, Enzo et Léa. Par contre, au moment du primaire et de l'apprentissage de la lecture, on note que certaines écoles concentrent les noms à consonance étrangère et que d'autres, bénéficiant d'une meilleure réputation, compte une très forte proportion de prénoms eux aussi connotés socialement comme étant ceux de CSP supérieures.

De la même manière, on peut souligner l'hypocrisie de ceux "du show business" qui parlent à longueur de temps d'égalité et de solidarité soient les premiers à pistonner leurs rejetons pour qu'ils deviennent chanteur ou musicien.

J'avais déjà soulevé cette question auprès d'un ami apparatchik PS, bénéficiaire d'un emploi municipal très bien rémunéré dans la culture et qui s'indignait toujours des inégalités, sur ce qu'il faisait lui concrètement pour y remédier et qui avait laborieusement expliqué qu'il "était membre d'une avant-garde éclairée qui dénonçait les inégalités".

Je n'avais pu m'empêcher de penser à d'autres amis de "droite" qui donnent des cours de soutien scolaire ou qui font scribe public sur leur temps libre.

Et effectivement, quand quelqu'un peut se permettre des binocles représentant le salaire annuel d'une personne, je me demande ce qu'elle peut effectivement connaître de la vie des gens qu'elle entend défendre...

Last edited by sabaidee (22-10-2012 13:14:08)

Sérieux ? La vache c'est génial, incroyable, ça me donne carrément envie d'avoir une liseuse plutôt qu'un vrai livre entre les mains ! [mode ironie OFF].

Personnellement je préfère avoir un vrai livre dans les mains, peut être un peu conservateur sur le coup mais pour moi c'est un plaisir de tourner les pages, de sentir son odeur et d'avoir une belle bibliothèque. Si certains préfèrent recourir à une liseuse parce que c'est "hype", que ça fait encore un écran de plus auprès de soi et que c'est dans l'air du temps d'avoir le plus possible de contenus pour un minimum de place (super 100 bouquins au choix !), c'est bien évidement leur droit de préférer cela.

Réflexion qui pourrait également s'appliquer aux élus non ? Simple question, pour une grande part je suis d'accord avec ce que tu dis. Après, je ne trouve pas ça forcément antinomique de se revendiquer de gauche et de gagner beaucoup d'argent.

haem, notre coréen(ne) national(e), c'est plutôt Fleur Pellerin qui en jette quand même un peu plus que le "camarade" Placé

Moi j'ai trouvé l'une comme l'autre plutôt amusantes, elles sont vraiment loin d'être irrespectueuses, un peu d'humour voyons. Les guignols notamment ont fait plusieurs sujets à chargé contre l’Église catholique sans que ça émeuve grand monde.

Parce que le fait d'être chef d'état ou ministre t'interdit tout humour ? Mouais je trouve que c'est surtout une occasion gratuite de tirer sur hollande et puis je sais à quel point tu apprécies Delauney ... ^^
Quand tu vois guéant critiquer ces deux blagues en évoquant un manque de respect il est gonflé, on l'avait pas entendu s'indigner de sarkozy écrivant des textos alors qu'il discutait avec le pape. Et quand tu lis certains commentaires du Figaro comme quoi hollande n'aurait que du mépris pour les catholiques et dresserait le tapis rouge pour les musulmans, vaut mieux en rire tiens. Après l'humour c'est une question de ressenti, moi ces deux traits d'humour m'ont amusé (plutôt celui de hollande d'ailleurs) surtout qu'avant ça hollande avait eu des mots très respectueux envers la décision de renoncer à sa charge.

Je suis candidat.

Je pense également, que lorsqu'on se prétend "droite sociale", c'est vraiment nous prendre pour des cons que de parler de "cancer de l'assistanat" en France en utilisant une idée reçue partagée par plus de 80% de la population... Quel courage politique ! Et il ne faut pas oublier son projet de camp de travail à la russe pour ces prétendus "assistés", ainsi que son récent combat en première ligne dans la rue le couteau entre les dents, abusant des postures et cherchant à tout prix la lumière des caméras. Ça commence à faire beaucoup pour un soi-disant modéré...

Non ça n'a rien de tabou de dire "il y a des défauts dans notre système" puisque c'est vrai sur certains points. En revanche, je me marre deux secondes lorsque j'entends un mec porter un courant nommé "droite sociale" (donc dans le sens "je me préoccupe un peu plus que les autres courants de droite du social") et faire une fixette sur l'assistanat, ces salauds de profiteurs tiens. Je trouve ça simplement un peu contradictoire. Merci à Casablanca de me confirmer que je ne suis pas le seul à trouver cet homme absolument imbuvable.

On est exactement dans ce dont je parlais: on s'interdit de réfléchir au/ sujet, préfèrant tenir une mère célibataire durablement éloignée du marché du travail. Concrètement, compte tenu de l'état actuel du marché du travail actuel, une inactivité de 6-7 ans, cela revient à "condamner" cette personne au RSA pour le reste de ses jours.

Je préfère une société qui s'interroge sur des éventue effets pervers, sur des éventuels effets désincitatifs de ses outils de protection sociale, voire aux effets de seuil et/ou de saupoudrage plutôt que des "totems" inquestionnables au nom d'une "pitié dangereuse"...

Bof, un article qui critique Wauquiez en s'appuyant sur l'avis d'un seul économiste, issu de l'OFCE, centre de recherche dont le biais politique est largement connu et assumé, cela ne prouve rien.

Surtout si l'on tient compte du contexte d'alors: on est en pleine pré-campagne présidentielle et les accusations du type "propos nauséabonds", "dérapages" ou "stigmatisation" avaient lieu tous les trois jours.

Enfin, c'est ton droit le plus absolu de critiquer Wauquiez et de ne pas l'aimer.

Par contre, ne pas mesurer l'agacement d'une bonne partie des classes moyennes inférieures face aux systèmes de protection sociale, ne pas voir que nous sommes le second pays en termes de dépenses de protection sociale au sein de l'OCDE (et bientôt le premier; pour un service rendu guère positif tant en termes d'insertion sociale que de réduction des inégalités) et surtout refuser de mesurer la performance de ce système au nom d'un pathos vis-à-vis des publics visés, ne rend pas service, surtout dans un contexte de réduction durable des dépenses publiques.

Crier au dérapage évite de se poser des questions difficiles. Si tu vas consulter le site de la Cour des comptes, tu constateras par toi-même que la Cour est assez critique sur le RSA, la protection sociales, les allocations adulte handicapés, l'assurance chômage, les APL... etc.

Sihem Souid, qui, depuis 2009, était adjointe administrative à la Préfecture de police, a été détachée au ministère de la justice il y a quelques semaines. Cette proche de la garde des sceaux Christiane Taubira - elles ont participé ensemble à la campagne d’Arnaud Montebourg lors de la primaire socialiste - est chargée de mission au service de l’accès au droit et de l’aide aux victimes, Place Vendôme.

Au-delà des attaques sur l'islamophobie (cela devient franchement pénible, ça), les attaques ad hominem sur le physique qui fleurent bon les années 30's, "le Ministère de la Justice qui rend des décisions", son Ministère donc, en fait, la séparation des pouvoirs passe à l'as...