Topic: Manipulations de marchés

Nombre d'opérateurs de marchés affirment que des manipulations de cours s'opèrent actuellement. Deux manipulations sont pour le moment pointées du doigt :

- Sur l'euro : divers fonds dont on ne connait pas l'identité attaquent l'euro depuis quelques jours, l'amenant de 1,3250 il y a 15 jours, à moins de 1,27€ hier.

- Sur Areva : chaque jour, depuis quelques jours, aux mêmes heures (10H et 15H), de "gros morceaux" sont vendus à découvert. Le titre Areva a perdu, sans aucune annonce négative, 50% de sa valeur depuis mi-mars.

Ce sont les seuls dont on a vent ces dernières heures, mais il y en a surement d'autres.
Pump and dump et distort and short sont les deux maximes des vendeurs depuis un an.

Je propose d'ouvrir un thread qui permettrait de les recenser.

Re: Manipulations de marchés

Oui, et dans la foulée de ces grosses ventes, les algorithmes de trading se mettent en marche et aggravent la tendance.

Ces marchés ne veulent plus rien dire, ou très peu. Ils sont l'objet de "trolls algorithmiques". Et ils mènent pourtant le monde. Le système technique des marchés financier aboutit à ce que les prix ne reflètent plus les valeurs. C'est là que réside le problème fondamental de nos sociétés. C'est un problème "technique", et c'est un problème politique au niveau mondial car pour modifier les paramètres techniques des marchés, il faut modifier les diverses législations nationales.

On a fait moult fois sur ce site et ailleurs la liste des mesures nécessaires pour réguler le système financier. Le problème est que la force d'inertie des décideurs mondiaux et la force centrifuge des intérêts nationaux sont actuellement plus fortes que tout.

"Sapere aude, aie le courage de te servir de ton propre entendement."(E. Kant)
"Le secret douloureux des Dieux et des Rois, c'est que les hommes sont libres" (Jupiter à Egisthe in Les Mouches de Sartre)

Re: Manipulations de marchés

Fausse information aujourd'hui, sur un bank run allégué de 1 milliard d'euros qui aurait eu lieu la semaine dernière sur Bankia, la 4ème banque espagnole nationalisée cette semaine. Toutes les autorités ont démenties, mais les effets sur les cours ne manquent pas de se faire sentir.

On se demande vraiment si les marchés ne sont pas aujourd'hui le terrain d'une guerre informationnelle et financière face à laquelle personne ne semble capable de réagir.

Re: Manipulations de marchés

bankmaster a écrit:

- Sur Areva : chaque jour, depuis quelques jours, aux mêmes heures (10H et 15H), de "gros morceaux" sont vendus à découvert. Le titre Areva a perdu, sans aucune annonce négative, 50% de sa valeur depuis mi-mars.

Ce qui se passe sur Areva est complètement hallucinant. L'action a perdu en ligne droite près de 60% en 2 mois. Depuis trois jours, elle perd plus de 6% par jour !

Le système devient dingue.

C'est comme si tous les paramètres traditionnels de valorisation et de structuration financière ne fonctionnaient plus

Re: Manipulations de marchés

Greg a écrit:

On a fait moult fois sur ce site et ailleurs la liste des mesures nécessaires pour réguler le système financier. Le problème est que la force d'inertie des décideurs mondiaux et la force centrifuge des intérêts nationaux sont actuellement plus fortes que tout.

Pas tout à fait d'accord !!

Dodd-Franck Act aux US, règlement Emir en Europe, révision de la MIF, autant d'éléments qui démontrent qu'une nouvelle vague de régulation va voir le jour dans peu de temps (l'exemple type est la compensation obligatoire pour les dérivés de gré à gré mais il y en a plein d'autre comma ça).

Re: Manipulations de marchés

Ouais enfin la nouvelle vague en question, elle zappe complètement les questions de sur-spéculation et de HTF.

Flop, entre deux vols au coin du monde pour faire signer des contrats que, de toute façon, personne ne veut.

Re: Manipulations de marchés

Tafay Flop a écrit:

Ouais enfin la nouvelle vague en question, elle zappe complètement les questions de sur-spéculation et de HTF.

Ouai ba on va pas non plus interdire aux gens de spéculer. Sinon, autant revenir à l'interdiction des marchés à terme comme c'était le cas y a 150 ans.  hmm

Pour le THF, y a quand même quelques développements dans la directive abus de marché qui a été révisée en 2011. C'est pas en soi une manipulation de cours que d'utiliser du THF, le tout est de ne faire en sorte que ça ne perturbe pas le bon fonctionnement du marché.

Last edited by lugi (18-05-2012 19:30:07)

Re: Manipulations de marchés

lugi a écrit:

Ouai ba on va pas non plus interdire aux gens de spéculer. Sinon, autant revenir à l'interdiction des marchés à terme comme c'était le cas y a 150 ans.  hmm

Et pourquoi non au fond?

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."

Re: Manipulations de marchés

gustave a écrit:
lugi a écrit:

Ouai ba on va pas non plus interdire aux gens de spéculer. Sinon, autant revenir à l'interdiction des marchés à terme comme c'était le cas y a 150 ans.  hmm

Et pourquoi non au fond?

Disons que j'imagine mal un Etat interdire aux gens d'anticiper ou de faire des paris sur l'avenir. Il doit peut être empêcher les bulles spéculatives (y a mille et une manières de le faire) mais la spéculation en soi est inhérente au marché. C'est un mal nécessaire.

Re: Manipulations de marchés

lugi a écrit:
Tafay Flop a écrit:

Ouais enfin la nouvelle vague en question, elle zappe complètement les questions de sur-spéculation et de HTF.

Ouai ba on va pas non plus interdire aux gens de spéculer. Sinon, autant revenir à l'interdiction des marchés à terme comme c'était le cas y a 150 ans.  hmm

Pour le THF, y a quand même quelques développements dans la directive abus de marché qui a été révisée en 2011. C'est pas en soi une manipulation de cours que d'utiliser du THF, le tout est de ne faire en sorte que ça ne perturbe pas le bon fonctionnement du marché.


Entre le HFT et la spéculation de base, il y a un gouffre que je n'ai pas franchi.

Sans aller jusqu'à interdire les marchés à terme, on pourrait cesser de libéraliser l'intégralité du secteur financier et arrêter de normaliser ensembles toutes les plateformes de négociation. Les faux prétextes de concurrence ne tiennent absolument plus. Parce que non, un marché de financement n'est pas un marché de dérivé et qu'on ne peut donc pas appliquer aux deux les mêmes règles - que la Commission européenne le comprenne une bonne fois pour toute par pitié.

Par ailleurs, la spéculation a normalement un rôle économique de couverture. J'ai la nette impression que ce rôle est complètement délaissé lorsqu'on s'intéresse au HFT. Peut-être n'ais-je pas tous les éléments à ma disposition ?

Flop, entre deux vols au coin du monde pour faire signer des contrats que, de toute façon, personne ne veut.

Re: Manipulations de marchés

lugi a écrit:
gustave a écrit:
lugi a écrit:

Ouai ba on va pas non plus interdire aux gens de spéculer. Sinon, autant revenir à l'interdiction des marchés à terme comme c'était le cas y a 150 ans.  hmm

Et pourquoi non au fond?

Disons que j'imagine mal un Etat interdire aux gens d'anticiper ou de faire des paris sur l'avenir. Il doit peut être empêcher les bulles spéculatives (y a mille et une manières de le faire) mais la spéculation en soi est inhérente au marché. C'est un mal nécessaire.

Quand c'est avec de l'argent qu'ils ont, pourquoi pas? Mais invoquer sans cesse (et à l'encontre de toute réalité) la liberté d'entreprendre et les vertus de l'auto régulation pour faire perdurer un système qui ne se préserve que par le prélèvement (ponctuel mais massif ou potentiel) sur d'autres secteurs relève du dogme.

"Si le peuple pense mal, changeons le peuple..."

Re: Manipulations de marchés

Spéculer et se couvrir sont deux choses biens différentes. La spéculation est nécessaire pour fournir de la liquidité au marché. Typiquement sur les marchés à terme, étant donné les volumes faibles et les décalages temporels entre offre et demande, il est souhaitable que des opérateurs de marché interviennent (=spéculent). C'est absolument crucial pour la fluidité des échanges et donc pour l'existence même du marché.

"Je suis aussi perplexe qu'avant mais à un niveau beaucoup plus élevé."

Re: Manipulations de marchés

Pusieurs manipulations de marchés (du moins, diffusions de fausses rumeurs... et d'autres rumeurs probables...) aujourd'hui, qui ont entraîné des mouvements de marchés assez hallucinants :

- d'abord, hier, la rumeur d'une intervention en Chine (à hauteur de 300 milliards de dollars), démentie aujourd'hui...

- ensuite, le Financial times, qui affirmait ce matin (en une...) que la BCE rejetait le plan de recapitalisation de bankia par l'Espagne. Cette dernière voudrait donner des bons du trésor espagnol à Bankia qui se recapitaliserait elle-même par ce biais. Information immédiatement démentie par le gouvernement espagnol et par la BCE... S'agit-il d'une fausse rumeur largué à nouveau par un média anglo-saxon qui mène (avec beaucoup d'autres...) une guerre depuis des mois (voire des années) contre la zone euro, avec à plusieurs reprises diffusion de fausses informations.

- Aujourd'hui, en milieu de journée, le cours des indices européens a connu une variation sans précédent : la rumeur d'une intervention européenne a entraîné une forte hausse au sein d'un marché baissier, hausse qui a duré moins d'une demi-heure, avant de retomber plus bas qu'avant cette hausse. Apparemment, le robot-trading associé aux fausses rumeurs désorientent complètement les marchés :

Le 'fait du jour', c'est ce record de 45Pts de hausse sans aucune cotation (entre 3.030 et 3.075Pts) observés à 12H59 sur la 'rumeur' d'un sauvetage collectif des banques européennes.

C'est -sauf erreur- le mouvement de hausse le plus rapide observé à ce jour sur le CAC40: un tel écart -sans transactions- démontre qu'il n'y a que des robots à la manoeuvre (les seuls à pouvoir purger les carnets d'ordres en quelques nanosecondes).

Et le soufflé est retombé -peut être pas aussi vite qu'il était monté- de telle sorte que les indices sont revenus 'à la case départ' au bout de 2 heures de cotations, avec un CAC40 qui recule de -1,85% à 3.027Pts et un Euro-Stoxx50 de nouveau en baisse de -1,4% à 2.128Pts.

Le mouvement le plus spectaculaire a été observé à Madrid puisque l'Ibex et repassé en une poignée de minutes de -2,5% à +0,8%, soit 3,3% d'écart: probablement la variation la plus ample et le plus rapide de l'histoire du marché espagnol (cela engendrera-t'il une enquête des autorités de marché ? Ce qui s'est passé est tout de même 'énorme' !).

Les marchés n'ont pas eu vraiment le temps de 'croire' à ce petit miracle car les cours ont devancé toute réflexion et tout possibilité de vérifier la véracité de l'information: elle est simplement apparue plausible alors que les taux longs ont franchi le cap des 6% en Italie et des 6,5% en Espagne !

La 'rumeur' à l'origine de ce rebond 'scélérat' a commencé à circuler comme par un heureux hasard au moment où le CAC40 enfonçait les 3.030 et l'Euro-Stoxx50 les 2.125Pts.
Mais peine perdue puisque ces seuils sont de nouveau menacés tandis que l'euro enfonce un nouveau plancher à 1,2410$.

Encore une belle raison d'interdire les algorithmes de trading.

Last edited by bankmaster (30-05-2012 16:53:12)

Post's attachments

manip-de-cours.png, 9.69 kb, 372 x 259
manip-de-cours.png 9.69 kb, 31 telechargements depuis le 2012-05-30 

Re: Manipulations de marchés

Si ces problématiques vous intéressent, je vous signale la tenue du colloque annuel du M2 droit bancaire et financier d'Assas sur les abus de marché. C'est le 18 juin à la maison de la chimie.


http://s12.postimage.org/pk8uonihl/001.jpg
http://s7.postimage.org/iqzjah8g7/002.jpg
http://s8.postimage.org/ecyb9acep/003.jpg

Re: Manipulations de marchés

Sur ce thème, je vous recommande l'ouvrage "Dark Pools" de Scott Patterson, qui montre comment le robot trading a pris le contrôle des marchés. Ils représentent plus de 60% des volumes quotidiens de transaction.
Leurs effets pervers sont énormes, et leur fonctionnement crée des distorsion régulières de cours, en remplissant les carnets d'ordres et en les vidant.

Bref, c'est à réglementer, voire à interdire.

Re: Manipulations de marchés

bankmaster a écrit:

Sur ce thème, je vous recommande l'ouvrage "Dark Pools" de Scott Patterson, qui montre comment le robot trading a pris le contrôle des marchés. Ils représentent plus de 60% des volumes quotidiens de transaction.
Leurs effets pervers sont énormes, et leur fonctionnement crée des distorsion régulières de cours, en remplissant les carnets d'ordres et en les vidant.

Bref, c'est à réglementer, voire à interdire.

Ce chiffre de 60% ne vaut que pour les US nan ? Pour l'Europe, on m'a plutôt parlé d'un tiers des ordres émis avec une bonne moitié de ces ordres qui sont annulées avant dénouement.

Re: Manipulations de marchés

bankmaster a écrit:

Sur ce thème, je vous recommande l'ouvrage "Dark Pools" de Scott Patterson, qui montre comment le robot trading a pris le contrôle des marchés. Ils représentent plus de 60% des volumes quotidiens de transaction.
Leurs effets pervers sont énormes, et leur fonctionnement crée des distorsion régulières de cours, en remplissant les carnets d'ordres et en les vidant.

Bref, c'est à réglementer, voire à interdire.

Ce chiffre de 60% ne vaut que pour les US nan ? Pour l'Europe, on m'a plutôt parlé d'un tiers des ordres émis avec une bonne moitié de ces ordres qui sont annulés avant dénouement.

Last edited by lugi (22-06-2012 11:47:14)

Re: Manipulations de marchés

Ca se passe de commentaires :

Barclays : taux interbancaires manipulés
AFP     Publié le 27/06/2012 à 18:40 Réagir

La banque britannique Barclays est devenue aujourd'hui la première grande institution financière à être sanctionnée suite à des enquêtes ouvertes sur plusieurs continents pour des tentatives de manipulation des taux interbancaires Libor et Euribor. Barclays a accepté de payer au total l'équivalent de 290 millions de livres (362 millions d'euros) pour mettre fin à des enquêtes la visant au Royaume-Uni et aux Etats-Unis. Son directeur général, Bob Diamond, a aussi fait son mea culpa en renonçant à un bonus cette année, de même que trois autres membres de la direction.

Le groupe britannique indique dans son communiqué que les poursuites étaient liées à "une enquête dans tout le secteur (bancaire) sur la fixation des taux d'intérêts interbancaires pour une série de devises". L'autorité britannique des services financiers (FSA) a précisé lui avoir infligé une amende de 59,5 millions de livres pour des conduites répréhensibles liées aux taux interbancaires de référence sur le marché londonien (Libor) et dans la zone euro (Euribor). "C'est la plus grosse amende jamais imposée par la FSA", et elle aurait été encore plus importante si la banque n'avait pas collaboré à l'enquête et obtenu ainsi un rabais de 30%, souligne le communiqué du régulateur.

Outre la FSA, Barclays a passé des accords à l'amiable aux Etats-Unis avec l'autorité de régulation des marchés à terme et dérivés (CFTC) et le département de la Justice (DoJ). Elle va leur verser respectivement 200 millions et 160 millions de dollars. En échange, le DoJ lui a accordé l'immunité dans des enquêtes sur des violations de la concurrence. Les régulateurs de plusieurs pays soupçonnent depuis un moment déjà des manipulations dans la fixation des taux Libor et Euribor, utilisés pour déterminer le prix auquel les banques se prêtent de l'argent entre elles.
"Barclays a essayé de manipuler les taux d'intérêt et a fait de fausses déclarations qui ont bénéficié à ses positions de courtage sur les dérivés" a commenté la CFTC, l'agence de réglementation du courtage des dérivés et contrats à terme aux Etats-Unis.

Ces infractions ont été commises "de façon régulière" et des traders de Barclays ont même "demandé à d'autres banques de les aider" dans leurs manipulations, ajoute la CFTC. En plus des Etats-Unis et du Royaume-Uni, des investigations sont en cours au Japon, en Suisse et au niveau de l'Union européenne (UE), concernant aussi pour certaines le taux interbancaire japonais Tibor. Parmi les établissements cités comme impliqués dans l'une ou l'autre des enquêtes figurent la banque française Société Générale, les suisses UBS et Credit Suisse, l'allemande Deutsche Bank, la sino-britannique HSBC, les américaines Citigroup, JP Morgan Chase et Bank of America, les britanniques RBS et Lloyds Banking Group, la néerlandaise Rabobank, les japonaises Bank of Tokyo-Mitsubishi, Mizuho Financial Group et Sumitomo Mitsui Banking Corporation.

La FSA a d'ailleurs indiqué qu'elle "poursuivait une série d'autres enquêtes transnationales" et que l'amende infligée à Barclays avait valeur d'avertissement.

Re: Manipulations de marchés

Dite moi ce que vous en pensé

Le parti des banques française au français

Nous sommes un groupe de citoyen ayant crée un parti politique dans le but de ne faire qu'une seule chose : voler les toutes banques privées française et de les restituer a l'état. Dans notre société l'argent a beaucoup trop d'importance pour le laisser être géré par des familles de banquiers privées, mais plutôt par l 'ensemble des citoyens.

L'état emprunt chaque année x milliard a taux d'intérêt variables entre x% et x%. prenons le taux le plus bas de x% ,donc sur un an nous payons des intérêts de x milliard d'euro aux banques privées et au marche mondial . Il est clair que nous ne pouvons nous approprier  le marcher mondial mais le banque français privé oui a qui nous emprunterions directement de l'argent et a qui nous payerons des intérêts soit un totale de x million par jour et x milliard par an(comme dans le système actuel),mais qui serait redistribué directement dans les caisse publique, sachant que l'état français a dépensé x milliard d'euro en 2011, cela aurait fait un total de x milliard d'euro si les banques nous appartenait . l'escroquerie des banques privées dur depuis trop longtemps a nous de leur reprendre se qui nous appartient de droit.

« le gouvernement devrait créer émettre et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour couvrir les dépenses du gouvernement et des consommateurs, en adoptant ces principes, des sommes immenses d'intérêts seraient épargnées aux contribuables. Le privilège de créer et d'émettre de l'argent est non seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c'est aussi sa plus grande opportunité créative. » Abraham Lincoln ancien président des états-unis, mort assassiné.

Notre but et clairement d'obtenir la prochaine présidentiel. Nous ne voulons pas changer le système mais uniquement donner a notre pays ce privilège que nous aurions toujours du avoir, après la nationalisation des banques nous referont une élection pour que les français choisisse avec quel partie politique il voudrons dépenser toute cette nouvelle richesse .

Nous demandons de l'aide a tout les citoyens français, quelque soit cette aide, l'important étant surtout d'informer massivement les gens qu'une solution a tout nos problème d'économie, de logement, d'éducation, de chaumage etc.. est possible . Les ressources existes mais elles ne sont pas entre nos mains, informez les autres qu'il est possible de prendre ces ressources qui nous appartiennent de droit et que l'on aurait toujours du avoir.

. " Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin."  Henry Ford, fondateur du constructeur automobile Ford.

N'attendez pas que sa dégénère.

Re: Manipulations de marchés

J'adore la mention "mort assassiné" pour Lincoln, ahahaha

Re: Manipulations de marchés

ok je la suprime, mais on peut quand meme se poser des question ça ne coute rien, j'ai jamais dit qui l'avait assasiné.

je crois beaucoup en se que j'ai écrit j'ai fait quelque modif je vous les envoie , svp si vous avant deux minute dite moi ou j'ai tort, en quoi c'est normale que nos états doivent payer des interet ( je parle pas des dette, j'ai bien pourquoi il y en a et leur avantage )

Re: Manipulations de marchés

Dite moi ce que vous en pensé

Le parti des banques française aux français

Nous sommes un groupe de citoyens ayant crée un parti politique dans le but de ne faire qu'une seule chose: voler toutes les banques privées française et de les restituer a l'état. Dans notre société l'argent a beaucoup trop d'importance pour le laisser être géré par des familles de banquiers privées. L'ensemble de notre système monétaire doit être géré par les états soit l'ensemble des citoyens, laisser ça a des particuliers c'est leur donner le pouvoir d'accumuler des milliards et des milliards alors qu'il pourrait nous revenir et ne me faite pas croire que ça détruirait le système monétaire que de changer la propriété d'une banque de la main d'un Rockefeller a celle des français, si on gardent l'indépendance de nos futur banques centrale en leurs donnant le mémé statut que nos système judiciaire (indépendant mais a l'état)

L'état empruntent chaque année x milliard a taux d'intérêt variables entre x% et x%. prenons le taux le plus bas de x% ,donc sur un an nous payons des intérêts de x milliard d'euro aux banques privées et au marche mondial . Il est clair que nous ne pouvons nous approprier  le marcher mondial mais le banque français privé oui a qui nous emprunterions directement de l'argent et a qui nous payerons des intérêts soit un totale de x million par jour et x milliard par an(comme dans le système actuel),mais qui serait redistribué directement dans les caisse publique, sachant que l'état français a dépensé x milliard d'euro en 2011, cela aurait fait un total de x milliard d'euro si les banques nous appartenait . l'escroquerie des banques privées dure depuis trop longtemps ne prennez sortons pas sa a la légère.

« le gouvernement devrait créer émettre et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour couvrir les dépenses du gouvernement et des consommateurs, en adoptant ces principes, des sommes immenses d'intérêts seraient épargnées aux contribuables. Le privilège de créer et d'émettre de l'argent est non seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c'est aussi sa plus grande opportunité créative. » Abraham Lincoln ancien président des états-unis, mort assassiné.

Notre but et clairement d'obtenir la prochaine présidentiel. Nous ne voulons pas changer le système mais uniquement donner a notre pays ce privilège que nous aurions toujours du avoir. après la nationalisation des banques nous referont une élection pour que les français choisisse avec quel partie politique il voudrons dépenser toute cette nouvelle richesse .

Nous demandons de l'aide a touts les citoyens français, quelque soit cette aide, l'important étant surtout d'informer massivement les gens qu'une solution a tout nos problème d'économie, de logement, d'éducation, de chaumage etc.. est possible . Les ressources existes mais elles ne sont pas entre nos mains, informez les autres qu'il est possible de prendre ces ressources qui nous appartiennent de droit et que l'on aurait toujours du avoir.

23

Re: Manipulations de marchés

Je pense que c'est très mal écrit et qu'il y a beaucoup trop de fautes d'orthographe pour me permettre d'aller au bout de cette nébuleuse pensée.

"In heaven, everything is fine." (the Lady in the Radiator)
"You'd never guess...There was a fish... in the percolator."
"I like to remember things my own way... not necessarily the way they happened."

Re: Manipulations de marchés

Outre les fautes d'orthographe, je ne sais pas comment on peut tenir un raisonnement économique aussi débile.

N'as-tu jamais fait d'économie ou même un peu d'histoire économique?

La notion d'inflation, la surabondance du dollar, la fin du système de Bretton Woods, ca te dit quelque chose?

Re: Manipulations de marchés

ben c'est moi qui me suis mal exprimé, j'avait juste pour idées de changer la propriétée d'une banque de la main d'une personne a celle de 60 milion histoire que ce sois plus juste , et partager une richesse ne change rien a un système monétaire

Re: Manipulations de marchés

désolé pour toute les fautes

Re: Manipulations de marchés

« nationaliser, contrôler par l'état on oublie ok.
Donc il faut absolument que ces banques soient indépendantes, motivées pour bien fonctionner et que l'ensemble des intérêts, des bénéfices soit redistribuésà la communauté.
Première solution , en faire une société indépendante du gouvernement, comme notre système judiciaire, motivé par des salaire raisonnable et des prime suffisante. »

- monopole de l'État donc prix qui augmente - société bancaire de l'état indépendante comme la justice

- cela viole les droits de l'Homme - voler aux riche pour donner au pauvre (la grèce et qui sait bientôt nous)

- il n'y aura plus aucun investissement privé en France - pas si elle est indépendante avec des fonctionnaire motivé (rigole pas je vais l'expliqué)

- fuite des capitaux à l'étranger - ça j'ai pas compris

- explosion de la dette - non le système fonctionnera pareille (c'est le but mais les intérêts serons pour nous donc c'est plutôt l'inverse

- impossibilité de nationaliser les propriétés des banques françaises dans les pays étrangers, propriétés qui ne rapporteront plus aux fiances publiques – on vole toute les banques qui sont sur notre territoire.

- les fonctionnaires sont moins efficaces car leur seule motivation sera leur conscience professionnel – la motivation ça se crée , on leur donne un salaire de fonctionnaire et de belle prime si il font bien leur travaille

J'aimerais vraiment que tu me réponde sur ce sujet, même si tu trouve ça stupide ça a beaucoup d'importance pour moi je compte pas me faire escroquer arnaquer dominer par les banquiers et le pouvoir que ça leur donne toute ma vie.

Last edited by éric74 (29-06-2012 00:27:06)

Re: Manipulations de marchés

Nouvelles attaques informationnelles contre l'Europe.

Hier, un régulateur américain a déclaré qu'une banque anglaise, la Standard Chartered, aurait couvert plus de 250 milliards de dollars de transactions avec l'Iran, faisant chuter son titre de 23% hier.

La réaction de cette banque ne se fait pas attendre : elle nie, et elle affirme que peut être 14 millions de dollars de transactions litigieuses seraient concernées par cette enquête.

Fausse déclaration, encore, d'une entité américaine contre les valeurs européennes. Le mal est fait.

Cet article confirme mon intuition, et il est dans la droite ligne de tout ce qui se passe depuis plus d'un an pour destabiliser l'Europe. Avant, ça se faisait entre anglo-saxons, contre la zone euro uniquement (et les européens étant découillés et un peu myopes, ils se laissent faire, incapables de faire face à cette guerre financière informationnelle), les anglais étant de gentils toutous pour l'Oncle Sam. Mais maintenant, ça attaque aussi Londres, car Washington aimerait bien Wall Street reprenne la place de la City au sommet des places financières mondiales.

STANDARD CHARTERED : EXCLUSIF-L'injonction contre StanChart fâche le Trésor US et la Fed
08/08/12 à 13:09 - Reuters | 1 Commentaire(s)
          
Le régulateur bancaire de New York menace de retirer sa licence à StanChart
La procédure perturbe des négociations à l'amiable avec les autorités fédérales
Des responsbles fédéraux se disent surpris de l'initiative new-yorkaise
La valeur boursière de StanChart a fondu de $17 mds, soit 14 mds d'euros


par Carrick Mollenkamp et Emily Flitter et Karen Freifeld

NEW YORK/LONDRES, 8 août (Reuters) - La décision du régulateur bancaire de New York de poursuivre Standard Chartered , soupçonnée de transactions dissimulées avec l'Iran, a provoqué surprise et colère au sein du Département du Trésor et de la Réserve fédérale car les autorités fédérales américaines négociaient déjà à l'amiable avec la banque britannique, selon des sources proches du dossier.

La procédure lancée lundi a été décidée sans l'accord des régulateurs fédéraux par Benjamin Lawsky, directeur du Département des services financiers (DFS) de l'Etat de New York, qui menace de retirer sa licence bancaire à Standard Chartered.

Selon les sources, elle complique la tâche de la Réserve fédérale et du département du Trésor. Elle va à l'encontre de la gestion traditionnelle de ce type d'affaires impliquant des banques étrangères et des fonds liés à des pays frappés de sanctions. Des négociations à l'amiable entre ces établissements et les autorités financières évitent généralement de porter ces dossiers sur la place publique.

Selon Benjamin Lawsky, qui s'abstenait de tout commentaire mercredi matin, les agissements de StanChart, accusée d'avoir dissimulé environ 60.000 transactions pendant dix ans, "ont laissé le système financier américain en proie à des terroristes, des marchands d'armes, des barons de la drogue et des régimes corrompus".

La contrariété exprimée par certains responsables du Trésor et de la Fed pourrait donner du grain à moudre à Standard Chartered, afin de présenter le directeur du DFS de New York, récemment créé, comme un régulateur inexpérimenté et excessivement zélé.

CHUTE EN BOURSE

Dans un communiqué publié lundi, la banque s'est dite "surprise" par l'annonce de l'injonction formulée à son égard alors que des "discussions avec les agences fédérales concernées (..) étaient en cours".

Jay Carney, porte-parole de la Maison blanche, a affirmé que le gouvernement prenait "extrêmement au sérieux" d'éventuelles violations des sanctions, et que le Trésor restait en contact étroit avec les autorités fédérales et de l'Etat sur la question. Le Trésor n'a pas souhaité faire de plus amples commentaires.

Standard Chartered a perdu 17 milliards de dollars de capitalisation boursière (près de 14 milliards d'euros) mardi, l'action étant tombée à un plus bas de trois ans à la Bourse de Londres après l'annonce de l'injonction new-yorkaise.

Le titre StanChart regagnait quelque 7% mercredi, loin de compenser la perte d'un quart de sa valeur la veille.

L'un des principaux désaccords entre la banque et Benjamin Lawsky concerne l'étendue des transactions incriminées. Le régulateur new-yorkais les estiment à 250 milliards de dollars (202 millions d'euros), alors que StanChart affirme qu'elles n'ont pas pu dépasser 14 millions de dollars.

Selon Benjamin Lawsky, Standard Chartered a fait transiter des sommes via son agence de New York pour le compte de clients financiers iraniens, dont la banque centrale iranienne et les banques publiques Bank Saderat et Bank Melli, soumises au régime américain de sanctions.

Au centre des accusations figurent les transactions dites "demi-tour", soit de l'argent déplacé pour le compte de clients iraniens de banques en Grande-Bretagne et au Moyen-Orient puis compensé par l'agence de Standard Chartered à New York, mais dont le circuit n'a ni commencé ni fini en Iran.

SUSPICIONS BRITANNIQUES

De telles transactions étaient autorisées jusqu'en novembre 2008, quand le département du Trésor les a interdites parce qu'elles étaient soupçonnées d'être utilisées pour échapper aux sanctions.

Les Occidentaux soupçonnent l'Iran de chercher à se doter de la bombe atomique sous couvert de son programme nucléaire, ce que Téhéran dément, affirmant que ses recherches ne visent qu'à maîtriser les usages civils de l'atome.

En Grande-Bretagne, les poursuites contre Standard Chartered, troisième banque britannique en quelques semaines à être visée par les autorités américaines, ont éveillé les soupçons de certains investisseurs et d'un député, qui accusent Washington de mener une série d'actions pour fragiliser la position de Londres comme place financière internationale.

Barclays a accepté en juin de payer 453 millions de dollars aux autorités américaines et britanniques pour mettre fin à l'amiable aux poursuites engagées à son encontre pour manipulation du taux Libor, un mois avant qu'une commission du Sénat américain mette en doute les efforts de HSBC contre le blanchiment, en particulier au Mexique. et

"Je pense que c'est un effort concerté qui est organisé au sommet du gouvernement américain", a déclaré John Mann, membre travailliste de la commission des Finances du parlement britannique. "C'est Washington qui tente de gagner une bataille commerciale pour que le trading passe de Londres à New York."

Sur un autre front, il faut noter que les agences de notation continuent leur petit travail de sape contre la zone euro, en dégradant les perspectives, tantôt de l'Allemagne, qui prête à des taux on ne peut plus bas, tantôt de la France et ses entreprises (idem), tantôt en aggravant les perspectives ou en noircissant les tableaux pour l'Espagne, l'Italie, la Grèce, etc. alors que leurs analyses sont fausses et manipulatoires.
Ces entreprises criminogènes devraient être mises à l'amende et neutralisées.

Tout cela est une entreprise organisée de manipulation qui vise à affaiblir l'image, la confiance et l'économie européenne.