Étudiants internationaux qui ont postulé pour le master (Page 1 de 3)

Je ne suis pas forcément contre les anglicismes, j'en fais comme tout le monde, mais celui-là, avec "supporter" pour signifier "soutenir", est vraiment moche (et je ne parle pas du sous-entendu douteux que des personnes malintentionnées pourraient trouver, écrit-il d'un air innocent).

D'ou l'expression introduce each other

Mais pour comprendre l'allusion, il fallait que tu eusses l'esprit aussi mal tourné que le mien, très cher.

@Newyorkaise : je ne suis pas complexé, je suis tatillon.

On se calme mon petit.
Le commentaire de FDL n'était ni agressif, ni "arrogant". Il se trouve qu'il s'est fait taxer d'impolitesse, ce n'était pas le cas.
Il a répondu avec une pointe d'humour, il me semble.
Maintenant, faire ta cyber-victime, ce n'est pas ce que tu auras fait de mieux aujourd'hui, hein.

Sinon, il me semble qu'il font une méga promo sur les pots de second degré au Monop' de la Rue de Rennes. Tu veux pas aller y faire un tour, pour voir ?

Oh la la, faut pas prendre la mouche comme ça. Bien sûr que je plaisantais. Et puis si j'ai fait cette petite vanne, c'est parce que tu es française, Newyorkaise; je ne me le serais pas permis avec un étudiant étranger "of course". D'où la réaction disproportionnée de l'Américain (qui est d'ailleurs très fort puisqu'il déduit d'une blague pas très fine une arrogance de ma part vis-à-vis de tous les étrangers... bref).

@Elessar : bon, on va dire "pas très élégant". En espérant que ça ne heurte pas les sensibilités à fleur de peau, cette fois.

Ah mais il n'y a aucun problème de mon côté, je ne suis pas fâché

merci! Je ne m'étais pas rendu compte qu'il y avait deux étapes pour les dossiers internationaux (c-à-d, admissible puis admise ou non-admise)...C'est horrible, ça veut dire que je vais devoir attendre encore plus. Et après si je suis "admissible" mais non-admise, j'aurai l'impression qu'on m'a posé un leurre. Que ce passe-t-il entre les deux? Un entretien par téléphone?

Bon, je me joins à Newyorkaise pour prendre notre mal en patience!

Merci pour les infos Ulysse !

Je me présente :

Infos perso : Marocain, 24 ans, candidat Master F&S

Etudes : Ecole de commerce marocaine (Bac+4) + Petite ESC de province (admission parallèle)

Stages : Une année de césure : 6mois chef de produit junior dans une grosse multinatonale agroalimentation à paris + 5 mois stage commercial aux USA

Objectif pro : conseil en strat ou M&A

Dossier complet envoyé le 6 mai dernier (avec lettres de recommandation)

J'ai deux questions :
- A votre avis quelles sont mes chances ? (plutôt classique comme question)
- Ulysse, est ce que tes lettres de recommandation étaient prettes lorsque tu as validé ton dossier ou pas? à ma connaissance, cela joue énormemment dans les délai de traitement

Essayant de percer le mystère de cette procédure d'admission!!!

J'ai en effet attendu d'avoir toutes mes lettres avant d'envoyer le dossier... mais ça a été assez vite grâce à la diligence de mes référents (et aussi grâce à quelques coups de fil de rappel).
Ensuite dès que le dossier est complet, sciences po t'envoie un mail pour te dire qu'ils vont examiner ton admissibilité (pour moi ça a été le lendemain de l'envoi du dossier, vu que tout était prêt)... et c'est à partir de ce moment que le délai commence... En ce qui te concerne, je crois qu'il faudra seulement que tes référents aient envoyé leur formule informatique avant le 3 juin

Oui je sais... c'est juste super chaint... d'autant que moi je m'étais déjà fait embauché ailleurs....

Je tiens aussi à adresser ce message à toute les personnes ayant fait un bachelor ou un 1er cycle (appeler le comme vous voulez!) aux USA.

Vous avez un avantage de taille par rapport à tous les candidats si vous passer par la procédure internationale à sicence po ou dans les écoles de commerce, je pense notamment au SAI qui regroupe HEC et ESCP => donc ne stresse pas newyorkaise

Pourquoi je vous dis cela ? pour deux raisons :
- Lorsque ces écoles recrutent des candidats internationaux, ils souhaitent prendre le moins de risque possible en recrutant des gens qui viennent de système éducatif reconnu mondialement (USA, Canada, Angleterre...) et pas  (chinois, maroc, tunisie...). dis moi quelle la sélectivité de ton école, je te donne son rang mondial !
- Une question de prestige : Avouer quand même que HEC-Boston university ou Sciences-po Boston university c'est plus sexy qu'HEC-ESCKmaroc ou sciencespo-MHDGchine, avec tout le respect que je dois à ces écoles fictives.

Conclusion :

- Si vous souhaiter faire une carrière en business (finance, marketing, conseil...)==> faîte admission parrallèle à HEC ESSEC ESCP, visez un score de 400 au tage mage ou 650 au GMAT, et ca passe comme dans du beurre
- Ce n'est que si vous souhaitez faire une carrière en politque ou en administration qu'il faut tenter sciences po

A bon entendant !

Je suis complétement d'accord avec toi. Il n'y a pas mieux que des études aux
USA, pas uniquement en Finance, j'élargirai à tout les domaines (marketing, conseil, études politque, histoire, mathématique....)
Il faut pas oublié que c'est le premier pays en terme d'investissment dans la recherche, et c'est pour cela que des université sque comme harvard, wharton, princeton... sont ce qu'elles sont...

Maintenant, tout le monde sait que les top 10 universités américaines sont 10 fois plus sélectives que la petite meilleure école française. Pour ton info, je me suis renseigné sur le score moyen au GMAT pour intégrer le MS en finance à Columbia c'est 730! en plus des lettres de recommandation, de l'essay et de l'entretien sous forme d'étude de cas (à la cabinet de conseil en strat!!). Conclusion, faire HEC est beaucoup plus facile que top 10 université américaine.

Maintenant, je n'ai pas osé questionner le choix d'une personne comme newyorkaise qui a fait ses études au USA et qui souhaite faire sciences po par la suite.
la logique voudrait qu'elle continue ses études au USA pour faire un MBA. Mais peut être pour des raisons personnelles (argent, famille...) elle souhaiterait retourné en France, Il n'y a pas que la carrière dans la vie, en tout cas je suppose que son choix et fait...

Par contre ce que je questionnais c'était pourquoi quelqu'un avec un parcours pareil, qui envisage une carrière en fin strat, et qui a décidé de rentrer en France, choisirait sciences po
au lieu d'HEC ou escp? surtout que ses chances d'être admis dans cette dernière sont importante (voir mon post ci-dessus)

Quel est ton parcours usagi ?

je suis assez d'accord avec fabb...
sciences po cherche certes des élèves ayant un bon profil, mais ils ne sont pas fermés aux pays "rares" (il y a eu un élève ouzbek (?) il y a quelques années qui avait obtenu une bourse). Le niveau n'est pas toujours le plus important.

quant à vouloir venir faire un master en france quand on est aux Etats Unis, ça n'a rien d'aberrant, et ce n'est pas pour autant "renoncer" à son diplome américain. L'expérience de vie dans un pays étranger est tout de même irremplaçable, ensuite, on peut revenir bosser ou continuer des études dans son pays d'origine...

par contre ce qui me souffle pas mal est votre niveau de français vous élèves "étrangers" qui postulez à cette candidature sur dossier. Surtout si votre langue maternelle est le français. Sans méchanceté aucune, ce mode de recrutement me choque plus que la sélection par dossier des élèves de zep par exemple.

@tout le monde :
Je n'est jamais dis que les grandes écoles dont sciences po était fermé au étudiants internationaux, tout au contraire, comme vous le dites, elles ont intérêt à le faire. la preuve en est qu'il y a des quotas et des procédures spéciales pour les étudiants étrangers.
Maintenant, au sein même de ce processus de sélection pour étrangers, il y a à mon avis deux éléments déterminents:
- Le premier c'est la nationalité, il y a des nationalités plus recherchées que d'autres Ex: j'ai une amie japonaise qui a passé le concours SAI pour HEC et ESCP, elle avait 350 au tagemage (pa énorme) et 14 en entretien elle a été prise à HEC. Ma copine "marocaine" a passé le même concours la même année, elle avait 14 en entretien et 410 au tagemage, pas prise à HEC. je ne suis pas étonné de ce fait, un économiste avait bien dit que la rareté crée la valeur.
- Le deuxième est l'origine de ton diplôme 1er cycle, entre un ouzbec ayant fait ses études chez lui et un autre ayant fait ses études au USA ou à londre, devinait qui est-ce qu'on va prendre....

Ma propre expérience, m'a montré que comme je ne suis pas d'une nationalité recherchée en France, et que comme je ne viens pas d'un système éducatif comme celui américain ou anglais, jamais aucune grande école n'a voulu de moi....

@Eden :
Je ne vois aucune méchanceté dans ta remarque, aprés tout on est libre de dire ce qu'on veut.
Maintenant pour gagner en crédibilité il faut donner des exemples, ou avancer des statistiques représentatives.
Peux tu honnêtement te pronnoncer sur le niveau de français des étudiants étrangers sur la base des contacts que tu as eu avec les étudiants étrangers ? c'est une question que je te pose, il n'y pas une once d'ironnie.
Deuxième, il faut toujours avoir un objectif à poursuivre à travers un apprentissage, ceci est valable aussi pour les langues, as-tu vraiement besoin de parler français comme un français pure souche pour bosser dans la finance, en strat ou en marketing ? je ne penses pas, par contre pour faire de la politique certainement. Ex: comme les français sont réputé pour leur piètre niveau en anglais, surtout l'accent, ça ne les empêche pas de cartonner à la city, où d'être PDG de grande multinationale!!!!

Pour te répondre sur le niveau de langue, Eden comme moi étions étonnée de TON niveau et de celui de la "newyorkaise". Rien de plus. Quant à nous expliquer pour avancer de tels arguments il faut des chiffres, il me semble qu'elle parlait de son impression (que nous sommes nombreux à partager parfois...notamment les élèves en échange, qui rentrent très facilement à scpo et ont généralement un niveau de français très faible.)
Enfin, ce que tu dis à la fin est malheureusement un peu vrai mais très grave. Si on commence à dire "on s'en fout, du moment qu'on se comprend", alor j V comenC a parlé com ça pask de tte façon tu me compren, hein!

Haha, moi là où j'hallucine (ça me rassure un peu quand même), c'est que ça me demande un réel effort de concentration d'écrire comme ça...
Allons mon Gamin à Moi!

OUAIIIIIIII, CHAMPAGNE!
Je suis SINCEREMENT heureuse pour toi, et en effet --> mail!

Gratuit ? C'est pas 5 000 l'année pour les non européens ? (et je parle pas du loyer et de la bouffe dans une des villes les plus chères d'Europe)

Pour l'admissibilité, ça m'en a tout l'air... il y a un service "admissions internationales"... je crois qu'ils trustent toutes les procédures

Alors tu as la fonction recherche ou scpo.fr

Mais nooooon jdécooonnnne

Jcomprends pas ta question, tu parles pour sciences po ?

ben bien sûr qu'il y a une procédure spéciale ... tu débarques ou quoi ?

http://www.dessciences-po.fr/drupalphoe … fr/node/70

c'est ce dont les gens parlent depuis le début du thread...
sélection par dossier sans entretien visiblement...

et ulysse, ne t'exite pas, au contraire, j'étais plus qu'étonnée par votre TRES bon niveau de français , il semblerait même que pour certains d'entre vous le français est une langue maternelle, et pourtant vous passez par la procédure "étudiants étrangers" ce que je ne trouve pas forcément très juste, mais ça c'est un autre débat...
bonne chance en tout cas pour votre admission!!

Mais justement ils ne sont pas en concurrence. Le but de la procédure internationale ce n'est pas de "recruter" les meilleurs élèves de la Ivy league (toutes façons ces étudiants là ne veulent pas aller à Sciences Po...) mais de faire venir un échantillon d'étudiants représentatif des régions du monde afin qu'ils apportent une valeur ajoutée (ce qu'ils ont appris dans une autre culture) à l'Institut.

FYI Elassar, tu peux être citoyen français ET passer par la procédure internationale.

Last edited by Fabien (17-05-2008 07:15:02)

Cette procédure est un scandale. RD fait le beau devant la presse avec sa convention ZEP, mais de l'autre côté il cautionne la procédure internationale qui est tellement injuste pour tellement de raisons que je ne sais pas par où commencer. Je n'en veux pas aux étudiants qui ont raison d'utiliser cette porte (ou cette fenêtre, vraiment) pour entrer, même si ils ont dû allonger les thunes pour un diplôme undergrad. Si RD voulait baisser le taux d'auto-sélection, peut-être qu'il interdirait aux ressortissants français de passer par cette procédure (soyons honnêtes : est-ce que certains d'entre vous êtes partis à l'étranger pour bénéficier de la procédure ?)

Je me demande aussi : est-ce qu'un seul étudiant français qui est rendu par la PI a un diplôme non-anglais ou non-américain ?

En revanche, que cette procédure fonctionne pour attirer les étrangers, pas de problème. C'est normal, et c'est souhaitable.