Master orienté privé ou public? (Page 1 de 2)

Arrête avec les points d'exclamation, on dirait mami.

c'est bien tu fais des efforts!!!
mais répondez au moins aux questions posées... je pense que c'est le minimum!!! si on veut participer..

je sais que c'est deux domaines bien différents...
mais ce que je veux savoir, c'est qu'imaginons que j'envisage me lancer dans la politique après, quelle voie devrais-je privilégier pour être assez crédible auprès de la population?? that's the question..

Normalement AP, mais faire de la politique n est pas un metier si je ne m'abuse. Toutes les voies sont possibles

Non.
Prends la majorité des députés : ils sont souvent profs, fonctionnaires, ou politiques de métier.

Y'a des études pour comprendre les rouages de l'Etat, mais les rouages de la politique, ça s'apprend toujours sur le tas.

mais bon Je pense qu'une bonne dose de patriotisme et un bon diplôme avec un passage dans une grande école ferra l'affaire...

Last edited by yann86 (11-01-2008 11:26:41)

Et une petite dose d'introspection et d'orthographe, aussi, ça peut servir!

Oui, enfin, à Poitier, c'est Paris non?

Mais mami, t'es en quelle année? si je ne suis pas indiscret?

Bon, alors, je ne suis pas à sciences po mais je ne mets pas 5 points d'exclamation à la suite...ensuite, tu manques pt etre un peu de maturité.

La politique, ce n'est pas un métier, c'est un engagement. Si tu veux en faire, c'est pour défendre tes convictions. C'est à mon sens, la premiere chose qui te rendra crédible. Savoir pourquoi tu te presentes devant des electeurs, et savoir en quoi tu crois.

Ensuite, le peu d'experiences electorales que j'ai (elections universitaires, et un peu de municipales) ont au moins construit une certitude: chaque voix se gagne, au contact. Prends des tracts, va parler aux gens, défend ce en quoi tu crois. Au delà du fait que c'est quand meme un plaisir enorme, c'est il me semble la démarche de base. Se confronter aux autres, exposer ses idées, convaincre, débattre. Et c'est plus sincere que de chercher à calculer à 20 ans quel parcours pro te rendra le plus credible...

Alors cela ne fait pas tout, il faut un minimum de sens stratégique, un peu de com...mais ça s'apprend je pense.

4% des élus sont passés par une grande école... et oui ca casse le mythe.

alors je pense que la politique dont tu parles et dont on peut en effet se faire un métier, c'est celle d'en haut, celle qu'on voit à la télé.

pour accéder à ce métier du politique, pas 36 solutions: scpo, l'ena, cabinet ministériel, suçage de bite de hauts dirigeant de partis et pistonnage puis selon ton talent tu pourras démarrer une carrière en politique ou rester haut fonctionnaire.

et moi qui croyait que les 36 000 maires français étaient tous passés par scpo, l'ena ou hec...

Plus sérieusement, la "politique" dont on parle sur ce thread (enfin celle dont parle yann86) ne semble pas être celle qui mène à un statut d'élu local.

c'est encore pire que ça, il ne sait pas ce qu'il veut.

oui il veut surtout faire plaisir à papa-maman. L'argent ($avocat d'affaire$) ? ou le pouvoir (veu faire la politique moi!) ?

Cette question à été débattue sur d'autres topics. C'est à toi de prendre une décision.

1) faire seulement scpo n'est pas recommandé pour être avocat d'affaires (et avocat tout court). Les recruteurs préfèrent de loin un parcours béton en droit (m2) complété par une double formation apportant des notions économiques (hec ou scpo plutôt fin & strat car rien ne sert de faire droit éco quand on est un faqueux en droit).

2) AP c'est énormément de travail pour des résultats aléatoires en bout de course. Toutefois, pour peu que l'on soit un peu dégourdi et intélligent, il y a un large éventail de concours A, et avec la formation reçue, on finira bien tôt ou tard par en avoir un (c'est l'espoir qui fait vivre). Mais il faut avoir le vrai sens du service public, car si tu ne penses qu'au quai et à l'ena pour des questions de prestige c'est 44 places/an (41 à l'ena et 3 au quai cae-o). Il n'y aura pas de place pour tout le monde. Tu as bien plus de chances d'avoir l'ira ou autre. D'ailleurs, inspecteur des douanes, c'est aussi un concours A tout comme cadre à la  DDE de la Creuse via les concours de la fp territoriale (je sais, ça devient moins bling bling tout d'un coup).

La différence entre cadre sup fp et privé est conséquence au niveau du salaire, et va s'accroissant en faveur du privé au fil de la carrière. Un très haut fonctionnaire en fin de carrière au minefi c'est 80.000 à 100.000 €/AN, c'est presque autant que peut se faire par MOIS un avocat d'affaire réputé associé sénior d'un grand cabinet d'affaires.

A toi de te tâter. Si tu aimes vraiment le service public vas y, fonce en AP. Si tu veux faire AP+ENA pour ensuite pantoufler dans la haute politique, réfléchis car tu risques d'aller au devant de graves désillusions.

Je pense que Louis91 a vu où je voulais en venir! et tu as totalement raison; pour perçer réellement en politique, et être un homme de pouvoir et d'influence, je pense que la case sciences-po est nécessaire voir ENA ou soit avocat d'affaire ou trader!
mais bon à choisir entre les deux(privé ou public)! c'est ce qui m'intrigue!

Marie avant de traiter d'autres d'immatures, essaie de mieux comprendre ce qu'ils veulent exprimer! là tu nous a fais une démonstration à la UNEf là!

les deux! mais rama yade, rachida et fadela ne sont pas de ceux là!

Yann86 qui es tu caché derière ton pseudo, sachant qu'il n'y a pas de Yann en 2A sur Poitiers (ni même en 1A je crois)? C'est Anthony, vu que tes choix d'orientations en master ont l'air proches des choix de cette personne, et qu'on en a un peu parlé ensemble...

Extrait d'un MPV, le 13/12/07.

Et aujourd'hui il nous dit qu'il est sur le campus de Poitiers, alors soit je comprends rien, soit c'est lui qui nous prend pour des cons...

Ah ben voilà, j'avais raison, le droit, c'est pas pour lui!

Je sais pas ce qu'il en est du formatage sciences po, mais il me fait penser à certains de mes etudiants de 1ere année de droit: style, rédaction, construction des raisonnements... tout ce qui fait dire que même si on n' est pas sciences po ;-), y a un gouffre entre un bachelier basique et un étudiant conforme à ce qu'on attend en fac de droit. Donc je ne sais pas si c'est de la supériorité intellectuelle, mais en tous cas, les etudes de droit, ce sont d'abord un formatage: deux parties - deux sous parties, un certain style d'expression, des conventions dans la construction du plan, et deux ou trois exigences de rigueur...cela m'etonnerait fort que pour vous ce ne soit pas aussi le cas.

Last edited by Marie2406 (11-01-2008 13:09:45)

ni l'éco

en fait suicide-toi yann...

vu le niveau de perspicacité de yann( qui est Brice.H???? dans l'autre thread, mythique) et sa naïveté, je ne lui conseillerai pas un master AP "pour tenter les concours". déjà qu'il ait eu pipo...

Sciences Po n'est pas une Grande Ecole. Mais c'est un grand établissement.

C'est sûr que s'il faut partager l'étiquette avec l'ESC Pau, on leur laisse...