Écrire une nouvelle réponse

Alci, on parle bien de l'AG qui s'est tenue lundi ? Comment oser accoler l'adjectif "intelligent" à cet énorme bordel ?

En plus, un gros tiers, voire une petite moitié (à la louche) des étudiants présents n'étaient là que pour une raison : éviter un passage en force sur le blocage. Sur le reste, ils s'en tamponnent allègrement le coquillard, alors le seul débat qui les intéresse, je te laisse deviner lequel c'est.

Ceci étant, j'avoue que c'était très instructif de suivre mes premières AG étudiantes. On en apprend beaucoup, et puis on rigole bien.

LB

Désolée!
Il est toujours possible de créer un thread spécial "AG du 20 mars" et de couper/coller, non ?

Merci Marion. Impeccable... sauf que c'est pas dans le bon thread =p

Waw Gégé, tu tiens encore debout??

+
 

+
 

=> YOUNGSTERS = WANKERS + WANKSTERS.

  On aura quand même eu quelques moments d'anthologie ces jours-ci, limite beaux comme du Guy Debord (voire du Guy Degrenne)...

  Plus sérieusement, merci beaucoup (quand même!) à Marion pour ce compte-rendu fort utile, clair & agréable, et surtout manifestement sérieux (*) de quelque chose qui ne l'était pas forcément...
  Et soumettre au vote (à bulletin secret) la question de la banalisation (au profit de débats, conférences, etc.), perso, ça me semble une bonne idée...

(* compte-rendu "manifestement sérieux", en ce qu'il concorde avec les différents échos que j'ai recueillis - je ne peux toutefois pas dire plus, faute d'avoir moi-même participé à cette AG)

Très bon résumé.
L'AG semble s'avancer vers des solutions intelligentes, en ne tombant pas dans le piège du débat blocage/pas blocage et en proposant d'autres solutions.
Le fait de ne pas accepter les absences par la direction ne semble pas tellement intelligente, cela risque avant tout d'attiser les tensions et de remettre la question du blocage sur la table.

Puis nous sommes passés au vote, j'y reviendrais plus tard, ça a été le gros bordel. Là vous m'en voulez pas mais après une nuit sur les bancs de Boutmy mon lit m'appelle!!

30ème : si les étudiants refusent le blocage total de ScPo il faut s’y soumettre. Mais il existe d’autres moyens. Il faut donc voter la banalisation des cours les jours de manif. Il faut laisser une semaine d’infos et de débats.

31ème : (par rapport à l'intervention de l'étrangère) la logique démocratique doit primer sur la logique consumériste.

32ème  (une colombienne) : ds une école de sciences politiques c’est hallucinant qu’on se demande pourquoi on est en AG. Les gens ont de + en + peur de bouger en Francz, « arrêtez d’être anesthésiés ».

33ème : C’est hallucinant qu’on soit mous à ce point à Scpo. Journée de mobilisation mardi prévue par la coordination étudiante de Dijon. Blocage proposé seulement partiel. Direction ok pour l’occupation de nuit, venez nombreux.   

34ème : Il aurait aimer qu’on vote le blocage en AG sans remettre en cause le vote à bulletin secret. Il faut que le vote ait lieu plutôt dans la semaine.

Pour le collectif de mobilisation, il faut attendre la semaine prochaine pour voter afin de débattre.

35ème : il faut dépassionner le débat sur le blocage, on perd du temps. Ne pas bloquer n’empêche pas de se mobiliser. Il faut revoter la grève / principe de grève. De nouveau idée de banalisation les jours de manif. La banalisation = 3ème question à soumettre au vote à bulletin secret.

25ème : les forces anti-démocratiques de gauche comme de droite devraient éviter de donner des leçons. Villepin risque de reculer en proposant la suspension du CPE (ce n’est pas le retrait).

26ème : il faut être nombreux, ce soir à l'occupation, pour débattre.

27ème (une étrangère qui n’a jms parlé en public): elle ne sait pas ce qu’elle pense du CPE. Elle aimerait que ScPo ne soit pas bloqué, car les étrangers payent très cher pour ce semestre de printemps qui est court. Il faut penser )à eux.

28ème : ceux qui veulent bloquer, bloqueront, quand on veut faire une grève on ne demande pas l’avis des citoyens. Ce n’est pas seulement la question de l’opposition au gouvernement, il faut organiser après le retrait du CPE des Etats Généraux de la jeunesse. Il faut réfléchir pour une société meilleure.

29ème : un étranger scandalisé par le gvt qui n’est pas démocratique. Le gvt devrait se retirer comme De Gaulle en 69. La droite refuse la voix du peuple depuis 200 ans. Tonnerre d’applaudissements.

Info donnée à la tribune: la direction refuse de ne pas compter les absences. Proposition d'un étudiant mobilisé: "il faut lancer un ultimatum à la direction, il faut banaliser Sciences Po jeudi."

21ème : le blocage complet n’est pas forcément une solution, mais les gens qui veulent dire qu’ils sont contre le CPE ne doivent pas être pénalisés, il faut discuter avec la direction. Perspectives de mobilisation : voter la lettre et la marche vers Matignon.

22ème (pro CPE) : est-ce que c’est nous qui avons peur de la démocratie, ou eux qui refusent de la respecter?  Qui respecte vraiment la démocratie ici ? La conférence/débat de mercredi dernier n’était pas démocratique ds la mesure où les 5 intervenants étaient ts anti-CPE.

23ème : Question de la démocratie, c’est important de débattre en AG, on ne vote pas sans parler des enjeux. C’était vendredi qu’il fallait refuser l’AG, pas aujourd’hui.

24ème : il faut savoir pourquoi on se mobilise ? C’est facile de refuser la banalisation des cours, mais de ne pas la refuser pour la journée des entreprises ou l’anniversaire de ScPo. Applaudissements.

15ème intervenant : Il est important que chacun puisse se faire une opinion sur le CPE, certains profs sont d’accord pour participer à des conférences / débats; certains sont clairement contre le CPE et nous soutiendront.

16ème : proposition de mobilisation : DdV est venu mardi dernier, il faut une mesure de pression, proposition de lettre ouverte au Premier ministre pour le convier à une prochaine AG.

17ème : la priorité aujourd'hui c'est la mobilisation, manif massive. Question du vote : "je n’ai pas peur des urnes et de l’instrusmentalisation". Les étudiants doivent voter, pour lui ScPo est majoritairement contre le CPE et il faut faire mentir DdV qui disait que Sciences Po est calme. Quelques questions doivent être traitées : celle de l’absence surtout. Il faut excuser les absences de ceux qui se mobilisent que ce soit contre ou pour le CPE. Il faut reconnaître la politisation active des étudiants.

18ème : cette AG est un bel exemple pour le vote à bulletin secret. Les décisions de vendredi dernier ont été pris dans de mauvaises conditions, il faut revoter les décisions. (il se fait huer).

19ème : la démocratie c'est 1,5 miillions de personnes ds la rue, ni gauchistes, ni casseurs pour la majorité.

20ème : pro-CPE, "désolés d’avoir débarqués en masse". Pour lui la dernière AG est tout à fait satisfaisante, puisqu’il y aura vote, grève votée et liberté d’aller manifester. Puisqu’on ne parle pas de blocage, ni du CPE, ni des manifs, quel intérêt de cette AG? Quand le vote aura-t-il lieu ?

11ème : le comité de mobilisation est d’accord unanimement qu’il y aura blocage que s’il a été voté. La question du blocage n’a plus lieu d’être puisqu’un vote va être organisé, il s’agit d’intensifier la mobilisation, telle est la raison de cette AG. On est ici pour parler politique et pour mobiliser contre le CPE. Quelles perspectives du mouvement ? etc.

12ème : "je vais répéter ce qui a été dit avant". Ne pas condamner l’UNEF, elle ne fait pas pression sur les étudiants, il y a d’autres moyens de se faire son avis qu'écouter l'UNEF, il paraît donc peu probable que des étudiants se laissent convaincre sans réfléchir un instant sur la question.

13ème : remerciements de ceux qui sont tjrs là, "c’est pas un amusement". On attend des idées. Elle n’est pas de l’UNEF mais pense que c’est important de se mobiliser. On peut être contre le blocage et contre le CPE. Il ne faut pas que le mouvement s’essouffle, car il a commencé depuis longtemps, Sciences Po doit prendre le relais.

14ème (prép’ENA) : l’idée de la grève à Sciences Po fait peur ; il faut mobiliser les gens de ScPo pour créer une dynamique à l’extérieur. ScPo n’est pas en marge du reste du monde. ScPo doit mener ce mvt. Le gvt est tout à fait dans la légalité avec les moyens utilisés (49.3 etc.), les moyens de mobilisations eux aussi sont légaux. Depuis 1968 : principe de paritarisme dans l'Education (euh je suis plus tout à fait sûre des termes), on participe au fonctionnement du service public. On ne peut pas opposer droit à l’enseignement et droit de se mobiliser, on peut suspendre l’un pour exercer l’autre. Tonnerre d’applaudissements. « Il est temps de passer à l’action ». Notre action n’est pas illégitime, elle s’inscrit dans un mouvement plus global.