Notice: Undefined variable: q_message in /home/www/c23ee494339f4673173c93ff37a3a87a/web/forum-scpo/post.php(258) : eval()'d code on line 26
Écrire une nouvelle réponse - Observatoire des manipulations médiatiques... - Le Forum principal des étudiants de Sciences Po et IEP - Forum-scpo.com

Aller au contenu du Forum

Forum-scpo.com

Le Forum des étudiants de Sciences Po et des IEP


Écrire une nouvelle réponse

Nom d'utilisateur:  Mot de passe:  Identification  |  Inscription

Écrire une nouvelle réponse

Écrire et envoyer votre nouvelle réponse.

Vous pouvez utiliser: BBCode Images Émoticônes

Tous les champs identifiés par (Requis) doivent être complété avant que le formulaire soit envoyé.

Information requise pour les invités



Captcha image. Turn pictures on to see it.
Information requise
Préférences optionelles

Examiner les discussions (La plus récente en premier

1

Un autre exemple de manipulation médiatique : le traitement différent par le Monde, média gentil gentil qui sent très bon (le journal des Déconneurs), des meetings de Micron et Merluchon.

https://www.youtube.com/watch?v=evqhp-T … pp=desktop

2

Manipulation médiatique.
L'Obs, média gentil qui sent bon, publie en une de son site un article intitulé : "Nouvelles accusations : Fillon aurait touché sept chèques issus d'une cagnotte secrète". On se dit alors : tiens tiens, une énième affaire Fillon. Vraiment, quel sale type.
Seulement, quand on ouvre le lien, on s'aperçoit que l’information remonte au... 29 janvier.
Il faut bien maintenir la pression, n'est-ce pas ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu … blics.html

3

Tout le monde s'y retrouve donc, dans le salut nazi, hein, mon petit rat musqué.

4

Ce minable petit Pujadas a montré une photo d'un proche de Le Pen en train de faire un salut en disant qu'il s'agit en fait d'un salut nazi. Il compte "prouver" par là que le FN est nazi.

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl … ardez.html

Une petite suggestion de photos pour ses prochains invités.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17554205_291925754554736_6287073589734930_n.jpg?oh=a2a057793a880f0440c27ed17c6bf53e&oe=59566949
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17457979_291925774554734_1358474234691665101_n.jpg?oh=08a0dd63cea55bccc1e618928c25740c&oe=594EEE14
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17499330_291925777888067_5780515240413224157_n.jpg?oh=8756b38d5e627b25b32d2271c061ca79&oe=599699CD
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17626157_291925807888064_7474050512887119545_n.jpg?oh=91a02bab55423ce634ca2c9edd11b4ca&oe=5963F760
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629992_291925817888063_1694301564822460420_n.jpg?oh=e265137067f17c5504075bb76eed0289&oe=594F4116
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629877_291925871221391_930409009879971232_n.jpg?oh=fe21d55d74a5e039c63f18a748a462d7&oe=5969DED4
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629609_291925917888053_2450912862631912054_n.jpg?oh=d283c5da2630d582d8c6c6f58e3f904f&oe=599AB184
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17553904_291925927888052_8365027165506426690_n.jpg?oh=71711f1806e7af115887dada6d55727d&oe=5997F9E8
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/17545172_291925957888049_8877168983764553755_o.jpg?oh=098f6bd36ca41a922f1c0d2c9ac23337&oe=594F77F7
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17554238_291925881221390_3476024693869674910_n.jpg?oh=57c0df360383159b9f71486628484625&oe=596DDAED

5

Un article intéressant, mais dont le titre dit exactement le contraire de ce que dit l'interviewé...

http://www.atlantico.fr/decryptage/haus … l/page/0/1

6

Il est de bon ton de dénoncer la propagande de RT. Mais on peut également parler de la propagande de CNN.

https://www.facebook.com/brutofficiel/v … f=NEWSFEED

7

Un journaliste (CNews apparemment) pose une question à Moscovicieux relative à des costumes Arnys qui lui auraient été offerts, selon le Canard enchaîné. BFMicron coupe.

https://www.youtube.com/watch?v=nDuqdbOqgwU

8

J’avais parlé je ne sais plus où de cette campagne de pub anti-fraude idiote de la RATP où les seuls profils de fraudeurs identifiés étaient justement ceux qui étaient le moins susceptibles de frauder (du genre le jeune cadre dynamique). Campagne qui ne faisait apparaître aucune "personne issue de la diversité", ce qui semblait contenter tout le monde, pour une fois.

https://fr.rt.com/french/images/2016.09/article/57e43c53c36188df268b47e5.png

Rebelote à Montpellier avec le TAM pour lequel, au mépris du réel, les profils sont inversés : c'est le cadre en costume-cravate qui indispose par sa musique "le jeune issu de la diversité".

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17264704_1282627285138380_6549247763916442356_n.jpg?oh=321904124e52b1c5df6839092608a266&oe=5966ED94

9

Ca commence tôt, l'endoctrinement, chez Libé. Cela aurait pu être inquiétant... si ce journal comptait encore des lecteurs.

Le P'tit Libé a écrit:

Tarik, 13 ans, habite aux Etats-Unis

Tarik est un Américain de 13 ans qui est en classe de cinquième. Il vit à Brooklyn, l’un des quartiers de la ville de New York, une très grande ville des Etats-Unis (mais ce n’est pas la capitale, qui est Washington). Plus tard, il aimerait être admis dans un lycée spécialisé, où il pourrait avoir des cours artistiques en plus des matières traditionnelles. Tarik est passionné de musique. Il joue du piano et compose aussi de la musique électronique et du hip-hop sur son ordinateur.

Il est très intéressé par la politique américaine. Il aime beaucoup Barack Obama, le président actuel, parce qu’il pense que ce dernier veut aider tout le monde. Barack Obama est le premier président noir de l’histoire des Etats-Unis. Quand il a gagné l’élection en 2008, c’était un moment très émouvant pour Tarik, qui est noir lui aussi. L’adolescent pense que la victoire de Barack Obama a donné de la force et de l’espoir à beaucoup de gens. Grâce à lui, beaucoup de jeunes Américains noirs savent que tout le monde peut être président, quelle que soit sa couleur de peau.

Tarik lit beaucoup de choses sur Internet à propos de l’élection pour choisir le prochain président. Il en parle aussi souvent avec sa mère. Par contre, il ne discute pas de politique avec ses camarades de classe parce que ça ne les intéresse pas.

Il sait que deux candidats veulent remplacer Barack Obama : Hillary Clinton et Donald Trump. Tarik ne les aime pas vraiment, ni l’un ni l’autre. Il pense qu’on ne peut pas vraiment leur faire confiance. Comme il faut avoir 18 ans pour voter (comme en France), Tarik ne pourra pas participer à l’élection. Mais s’il le pouvait, il choisirait Hillary Clinton. Même s’il ne l’aime pas beaucoup, il pense qu’elle est très intelligente. Si elle gagne l’élection, Hillary Clinton deviendra la première présidente de l’histoire américaine. Tarik pense que les femmes seraient heureuses d'avoir une présidente.

http://www.liberation.fr/apps/2016/10/l … caine/#/0/

Bon, à part ça, il n'y a pas beaucoup de Tarik chez Libé :

Concept : Cécile Bourgneuf, Emilie Coquard, Sophie Gindensperger et Elsa Maudet
Rédaction : Frédéric Autran, Cécile Bourgneuf, Isabelle Hanne et Elsa Maudet
Graphisme et illustrations : Emilie Coquard
Développement : Paul Joannon et Tom Courant

10

Manipulation médiatique : Christophe Guilluy est invité sur un plateau télé sur Arte. Il est automatiquement qualifié de "réactionnaire" (sans que ce mot ait un sens quelconque) afin de le disqualifier d’emblée.
Hervé Le Bras, quant à lui, est un démographe et directeur d'études à l'EHESS, sans aucune mention de son gauchisme.

http://sites.arte.tv/28minutes/fr/chris … -28minutes

11

Au Lab, ils sont tellement occupés à transformer ce qu'a dit Ménard qu'ils ne se rendent même pas compte qu'ils ont mis en gras la réfutation de ce qu'ils indiquent dans le titre.

http://lelab.europe1.fr/la-sortie-racis … ue-2837818

12

Qu'est-ce qu'un terroriste, pour France Télévisions, dans un documentaire destiné aux enfants ? C'est d'abord et avant tout Monsieur Dupont, bedaine en avant, moustache, béret et fusil remplaçant la baguette de pain.

http://education.francetv.fr/matiere/ac … terrorisme

13

FDL a écrit:

La manipulation des médias français m'intéresse plus que la manipulation des partis britanniques, oui, c'est mon parti pris.

La manipulation des partis britanniques est tout autant une manipulation de la très grande majorité de la presse du pays, qui était en faveur du Brexit et feint aujourd'hui de découvrir qu'ils vivent dans une réalité tangible, dans laquelle tu ne peux pas cracher sur 27 de tes voisins en leur expliquant que de toute façon ils ont besoin de faire du commerce avec toi et que par conséquent tu peux t'affranchir de tous devoirs à leur égard en conservant tous tes avantages. Si tous les pays de l'Union faisaient ainsi il n'y aurait plus qu'un grand marché unique, semblable en tous points à un accord de libre échange bien libéral du type TAFTA. C'est ce que veut Johnson et c'est ce que Farage prétend d'ignorer. Félicitations à eux d'avoir fait adhérer à cette idée socialement rétrograde le travailleur de Leeds en lui promettant de virer tous les immigrés (oups, en fait non).

Ce que je critique, c'est le fait de monter les uns contre les autres en disant que les jeunes représentent l’avenir, donc leur voix compte davantage, alors que les vieux sont séniles et dépassés. C'est un parti pris inacceptable et anti-démocratique. Chacun a ses raisons de voter pour tel ou tel camp.
Ou alors assumons : donnons le droit de vote dès la naissance et limitons-le à partir de 60 ans. Voilà.

C'est pourtant une réalité dans beaucoup de nos pays d'Europe occidentale, enfin pas exactement dans ces termes là. Les seniors ont bénéficié de circonstances économiques très différentes des notres et d'opportunités dont nous ne disposons plus. Ils ont constitué des patrimoines protégés par les politiques en place (l'austérité protège ceux qui ont de l'épargne et désavantage les outsiders qui voient leurs opportunités réduites sur le marché de l'emploi), et du fait de notre démographie, ils ont un pouvoir politique que les catégories plus jeunes n'ont pas.

Ca ne veut évidemment pas dire qu'il faut les empêcher de voter, mais on peut reconnaitre que ça pose un problème lorsque la tranche la plus importante de votants n'aura quoiqu'il en soit pas à assumer les conséquences à long terme de ses choix.

C'était une joke. tongue

J'avais bien compris smile

14

Barney a écrit:

Mais ça n'a pas l'air de t'intéresser plus que ça, ce qui finalement t'intéresse c'est le fait que les médias français aient une opinion négative sur le Brexit, opinion négative que les faits soutiennent en tout point soit dit en passant. Tu préfères te concentrer sur un tout petit aspect d'un problème beaucoup plus conséquent, à savoir comment on peut laisser des politiciens se foutre à se point de la gueule des gens, pour ne t'intéresser qu'aux méchants médias français qui représentent les zélites contre le peuple et qui ont l'outrecuidance de prétendre que le Brexit c'est de la merde.

La manipulation des médias français m'intéresse plus que la manipulation des partis britanniques, oui, c'est mon parti pris. Ou mon angle d'attaque. Mais c'est surtout la raison pour laquelle j'écris dans ce thread et pas dans l'autre. Rien ne t'empêche (et certainement pas moi) de dire que tu es contre le Brexit et d'argumenter dans ce sens.
Mais ne sous-estime pas la puissance des médias. C'est loin d'être un tout petit aspect du problème, vraiment...

Par ailleurs, sur le vote des jeunes, toutes les enquêtes montrent à peu près la même chose que celle du Guardian : les jeunes sont beaucoup moins favorables au Brexit que les vieux. Ils ont moins voté, c'est évident vu le résultat, mais ça pose bien un problème de conflit générationnel, je ne vois pas en quoi ça devrait être caché où c'est une manipulation. Le même argument est utilisé contre les politiques d'austérité : que le choix soit démocratique ou non, une société qui sacrifie ses jeunes ou qui présente une telle fracture me semble avoir des problèmes. C'est vrai pour le Royaume-Uni mais probablement pour d'autres pays, et pas que sur la question du Brexit. Je me souviens qu'il y a eu des discussions bien plus intéressantes que mes messages sur ce forum il y a quelques années à ce sujet.

Mais je ne remets pas en cause le fait que les jeunes votent contre le Brexit et les vieux pour. Ou que les banquiers votent contre et les ouvriers pour.
Ce que je critique, c'est le fait de monter les uns contre les autres en disant que les jeunes représentent l’avenir, donc leur voix compte davantage, alors que les vieux sont séniles et dépassés. C'est un parti pris inacceptable et anti-démocratique. Chacun a ses raisons de voter pour tel ou tel camp.
Ou alors assumons : donnons le droit de vote dès la naissance et limitons-le à partir de 60 ans. Voilà.

Pour l'instant j'en paie aussi cher ami, et avec grand plaisir.

C'était une joke. tongue

15

La manipulation de Farage et Johnson n'a été permise que parce que les médias britanniques l'ont permise. On tourne en rond, et de toute façon lorsque tu as tort tu dis que "tu t'en fiches", je ne vois pas l'intérêt d'en discuter plus longtemps. Si les médias français tentent d'analyser les conséquences du Brexit, ils arriveront à une conclusion identique : le Brexit était un choix idiot, que les britanniques ne veulent d'ailleurs très certainement pas assumer au regard des conséquences. Aujourd'hui ce pour quoi ils ont voté c'est : on veut tous les avantages de rester dans l'Union, sans avoir aucune contrainte. Je ne vois pas dans quelles circonstances ça peut se produire, et visiblement c'est une opinion partagée. Dejà les politiciens qui ont porté et fait campagne pour ce vote renient leurs promesses principales sur ce vote (plus d'immigration, plus de contribution au budget de l'union), pas comme Hollande quelques années après son élection, mais le lendemain du vote ! Et ça va continuer, lorsque la City va leur mettre assez de pression pour qu'ils se conforment de facto au droit européen en échange de leurs licences européennes.

Mais ça n'a pas l'air de t'intéresser plus que ça, ce qui finalement t'intéresse c'est le fait que les médias français aient une opinion négative sur le Brexit, opinion négative que les faits soutiennent en tout point soit dit en passant. Tu préfères te concentrer sur un tout petit aspect d'un problème beaucoup plus conséquent, à savoir comment on peut laisser des politiciens se foutre à se point de la gueule des gens, pour ne t'intéresser qu'aux méchants médias français qui représentent les zélites contre le peuple et qui ont l'outrecuidance de prétendre que le Brexit c'est de la merde.

Par ailleurs, sur le vote des jeunes, toutes les enquêtes montrent à peu près la même chose que celle du Guardian : les jeunes sont beaucoup moins favorables au Brexit que les vieux. Ils ont moins voté, c'est évident vu le résultat, mais ça pose bien un problème de conflit générationnel, je ne vois pas en quoi ça devrait être caché où c'est une manipulation. Le même argument est utilisé contre les politiques d'austérité : que le choix soit démocratique ou non, une société qui sacrifie ses jeunes ou qui présente une telle fracture me semble avoir des problèmes. C'est vrai pour le Royaume-Uni mais probablement pour d'autres pays, et pas que sur la question du Brexit. Je me souviens qu'il y a eu des discussions bien plus intéressantes que mes messages sur ce forum il y a quelques années à ce sujet.

C'est un fardeau qu'on doit porter pendant 5 ans mais je ne demande pas de nouveau vote et je paye mes impôts (moi, au moins, n'est-ce pas wink)

Pour l'instant j'en paie aussi cher ami, et avec grand plaisir.



Currently installed 12 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.

[ Généré en 0.129 secondes, 7 interrogations faites ]