Notice: Undefined variable: q_message in /home/www/c23ee494339f4673173c93ff37a3a87a/web/forum-scpo/post.php(258) : eval()'d code on line 26
Écrire une nouvelle réponse - Girouettes et traitres - Le Forum principal des étudiants de Sciences Po et IEP - Forum-scpo.com

Aller au contenu du Forum

Forum-scpo.com

Le Forum des étudiants de Sciences Po et des IEP


Écrire une nouvelle réponse

Nom d'utilisateur:  Mot de passe:  Identification  |  Inscription

Écrire une nouvelle réponse

Écrire et envoyer votre nouvelle réponse.

Vous pouvez utiliser: BBCode Images Émoticônes

Tous les champs identifiés par (Requis) doivent être complété avant que le formulaire soit envoyé.

Information requise pour les invités



Captcha image. Turn pictures on to see it.
Information requise
Préférences optionelles

Examiner les discussions (La plus récente en premier

1

Barney a écrit:

Légaliste de surcroit, pour toi tous les politiques sont honnêtes jusqu'à prevue du contraire, c'est admirable.

Ben oui. Pas pour toi ? wink
Mais pour te faire plaisir, je pense aussi qu'ils sont a priori tous crétins jusqu'à preuve du contraire. Et il y en a très peu qui le prouvent. 

Mais sur le fond je serais très content qu'il y ait sur ce sujets comme sur d'autres une clarification idéologique.

Il n'y a plus d'idéologie. Sauf quand il s'agit de débusquer un fascisme fantasmé.

2

FDL a écrit:

Oh, si tu parles de mon avis personnel, non. Comme je t'ai dit, j'ai toujours considéré ce type comme une fiente. Mais ce que je veux dire, c'est que sa duplicité n'était pas avérée, on aurait pu lui accorder le bénéfice du doute. Là, elle l'est, dans les faits.

Légaliste de surcroit, pour toi tous les politiques sont honnêtes jusqu'à prevue du contraire, c'est admirable. Scoop : la très grande majorité du personnel de l'UMP/LR n'a jamais rien eu à faire de la Manif pour tous, ils ont été très surpris de l'ampleur du movement et se sont alignés dessus pour faire chier Hollande, d'ailleurs ça a bien marché ils ont fait d'une réforme sociétale très limitée en termes de conséquences pour les français un parcours du combatant. Les mêmes ont ensuite reproché aux socialistes de n'avoir que cette réforme à leur actif, de quoi donner à voir l'importance de l'intérêt supérieur de la France pour les politicards de tous bords.

Je ne vais pas défendre Darmanin là dessus, c'est un politician qui comme les autres vit au rythme des arrangements du moment. Mais sur le fond je serais très content qu'il y ait sur ce sujets comme sur d'autres une clarification idéologique. J'ai trouvé personnellement très étonnant que seuls 3-4 députés de droite s'abstiennent ou votent pour le marriage pour tous, ça ne reflète ni l'état d'esprit de l'électorat de droite, ni les convictions desdits députés.

edit : excuse les diverses fautes d'othographe, mon ordinateur refuse de passer au français et corrige automatiquement mes messages quand je tape, flemme de tout recorriger à chaque fois.

3

Quelle cruche, elle n'a pas trahi assez vite.
J'espère qu'elle se prendra une veste aux élections.

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18664475_10155218749766542_3111380429176418573_n.jpg?oh=f5bc9a7b02ddc04b6a67893689d837cd&oe=59A4C6DD

4

Oh, si tu parles de mon avis personnel, non. Comme je t'ai dit, j'ai toujours considéré ce type comme une fiente. Mais ce que je veux dire, c'est que sa duplicité n'était pas avérée, on aurait pu lui accorder le bénéfice du doute. Là, elle l'est, dans les faits.

5

FDL a écrit:
Barney a écrit:

Tu ne crois pas que son "avis" était tout autant hypocrite avant ?

Il y avait le bénéfice du doute.

Et ça me reproche ma naiveté :')

6

Barney a écrit:

Tu ne crois pas que son "avis" était tout autant hypocrite avant ?

Il y avait le bénéfice du doute. Là, il n'y en a plus. Ce qui n'est pas très étonnant, Darmanin a toujours été une grosse buse. Ça fait quelque temps que je l'ai dans le collimateur.

7

FDL a écrit:

Haha ! Tu ne crois pas qu'avoir accepté un poste ministériel au sein d'une majorité différente aide drôlement à changer d'avis ? big_smile

Tu ne crois pas que son "avis" était tout autant hypocrite avant ? Darmanin se contrefiche totalement de ce sujet, au mieux/pire il était pour le marriage pour tous, au mieux/pire il s'en foutait complètement. Le fait qu'il ait utilisé ce sujet pour des petites raisons politiques n'était pas moins condamnable moralement que le fait qu'il se dédise pour être en cohérence avec ses nouvelles responsabilités. Rien de très nouveau sur le soleil. Simplement quand on débatait du MPT sur ce forum je ne me souviens pas d'avoir vu beaucoup de détracteur du MPT se plaindre de l'hypocrisie des responsables de droite. Et pour être totalement franc sur ce sujet j'avais trouvé l'attitude de Marine Le Pen (qui se contrefout de ce sujet ou est pour, ce qui lui permettra de distancier encore plus son projet des religieux musulmans à moyen terme) beaucoup plus cohérente.

8

Haha ! Tu ne crois pas qu'avoir accepté un poste ministériel au sein d'une majorité différente aide drôlement à changer d'avis ? big_smile

9

Combien à droite avaient voté à l'époque contre la dépénalisation de l'homosexualité ? Ca ferait un grand nombre de girouettes tu ne crois pas ? Je souris en me rappelant quand même des débats sur ce forum à l'époque quand on expliquait que de toute façon les opinions changeraient assez rapidement sur ce sujet. Ca commence évidemment par les apparatchiks de partis qui de toute façon n'y ont jamais été opposé, et ça suivra avec l'opinion publique, qui y est en très grande majorité favorable.

10

Darmanin, what else ?

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18555870_10155281165869898_3903204848787488094_n.jpg?oh=751d956679fddee29fb80e9613b9006a&oe=59AC7651

11

FDL a écrit:

Alors, Bouh, qu'en penses-tu ? Même ton parti le considère comme un traître.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18447369_1972664539629825_3211667580703107838_n.jpg?oh=dbd44fb225c4f6a326fafd410f2adaf9&oe=59B8926E

Curieuse lettre. Accoyer comme Baroin ont dit qu'il n'y aurait pas de procès ni d'exclusion et réfutent ton champ lexical.

NB : plus généralement je ne sais toujours pas quoi penser de tout cela. (Si ce n'est que c'est un peu plus compliqué que les méchants traîtres sans honneur vs. les braves, mais ça j'ai arrêté de tenter de te l'expliquer.)

12

Alors, Bouh, qu'en penses-tu ? Même ton parti le considère comme un traître.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18447369_1972664539629825_3211667580703107838_n.jpg?oh=dbd44fb225c4f6a326fafd410f2adaf9&oe=59B8926E

13

Je ne modifie pas une seule ligne de ce qu'il y a dans ta signature, des années après.

14

Pour le côté "raconte n’importe quoi", je crois que ma signature est suffisamment éloquente, non ?

15

C'est surtout ton côté gros beauf aviné qui raconte n'importe quoi en fin de diner oui !



Currently installed 12 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.

[ Généré en 0.083 secondes, 7 interrogations faites ]